В чем смысл генеративных нейросетей? Зачем они нужны человечеству?

Будет как с обычным товаром. Есть масс маркет, а есть крафт.
Появятся боты, которые будут блочить масс маркет и искать крафт по заданной теме.
Это вечная борьба защиты и нападения. Делаем пушку, строим стены толще, делам пушку больше и так далее.

Контент и так сейчас в большинстве своем бессмысленный и беспощадно тупорылый. Ну уйдет часть креативного класса креативить детали на завод-пусть, "рыночек порешал", как они и любят.
Больше интересно, как на это смотрят люди из айти, думавшие, что выхватили золотой билет, но теперь упорно стреляющие себе в ногу?

В комментариях столько отсталых динозавров, что пздц. Я уже почти два года использую нейросети и открыл два бизнес-проекта. Оптимизировал работу в куче компаний и стал зарабатывать благодаря ним х10. А тут люди еще ждут чего-то....

Генерация дизайна / креативов / картин / текста / объявлений / чатов / кода / звука и музыки / перевод и общение. Обработка видео и фото, поднятие конверсии всего и вся, эффективность возросла раза в два, это вам не 5 процентов роста а 200%. Что вам еще нужно то собаки?

Вы реально потребители контента. Вас мимо любая революция обойдет, вы просто смотрите а не используете.

Автор плохо понимает видимо в психологии. Кайфу-Ли (экс топ менеджер многих технокомпаний) ещё несколько лет назад писал про это книгу. Профессии связанные с эмпатией - это последнее что падёт, по его мнению. Но ИИ рано или поздно возьмёт на себя всю работу.

К тому же вспомните серию из Черного зеркала, где девушка потеряла жениха и ей прислали точно такого же андроида. Не взлетела, потому что не чувствуем "души", если метафизически или сущности в Человеке.

Человеку нужен человек и это не уйдет, пока мы существуем ;) Поэтому привет всем айтишникам интровертам, которые гордились одиночеством и удаленкой. Коммуникационные скилы оказывается надо развивать.

Важно, чтобы законодательно издателей заставляли ставить плашку "NeiroGen". Понимая, что контент без души и создан машиной, буду обходит его стороной. Человеческое будет цениться в разы больше, чем нейро-хлам. Надеюсь будет создан РОСНЕЙРОНАДЗОР, защищающий в РФ все человеческое, а не нейровое:)))

Перегрузки всë-же не будет, организм просто не способен переварить больше, чем позволяют его возможности.

Любой контент найден своего потребителя.

Это тебя вдохновил мой вчерашний пост?)

Как то я писал про искусственный интеллект, что он невозможен потому, что скорее всего он самоуничтожится, так как в его существовании не будет смысла. Любым живым существом движет биологические процессы и инстинкт выживания, + есть дофаминовые стимуляторы, которые позволяют получить удовольствие от жизни, а искусственный интеллект не может быть наделён этими функциями, у него нет мотиватора существовать, в этом парадокс, что по этому он по сути даже не сможет быть создан, потому, что любой настоящий интеллект всегда существует в контексте, в нашем случае он тесно связан с оболочкой, телом, нашим организмом и т.д. Я могу допустить, что вскоре после его создания ии покинет землю, что бы бороздить просторы космоса, но опять же, что бы это делать должен быть мотиватор это делать, а какой у настоящего ии может быть мотиватор, если это фактически бог? В его существовании теряется смысл. Жизнь держится на инстинкте выживания, а в случае с ии все бессмысленно, это может самая бесконечно умная, бесконечно само обучаемая система - вопрос зачем? Когда она немедленно осознает, что оно не нужно то просто перестанет функционировать

Думаю, что этот куцый пост писала нейронка. Основная проблема генеративных текстов - они не содержат драматургии, не построены по классическому канону и не раскрывают тему - это просто "высказывание" из пустоты в пустоту.
"Спасибо, но все и так это знали, зачем вообще ты это сказал?" - такое остается ощущение на совещаниях у всех после таких высказываний

По названию этой темы я готовился к лонгу, в котором будет история, аналитика, прогнозы, графики и мемы. Реальность: несколько водяных абзацев треть из которых занимает самореклама.

1. Тут уже писали, что возможно это написано нейросеткой, т.к. они пока плохо умеют в драматизм и глубину. Как и этот пост они обычно идут по поверхности не касаясь твердых тем.
Возможно это какой-то эксперимент автора, типа писать месяц статьи на vc от лица человека, но сгенерироааннные нейросетью. Я подобный эксперемент с другом психологом-философом проводил. Скармливал его сообщения Чату и отправлял ему ответ. Подвоха он не заметил.
2. Автор говорит про то, что информации станет больше, а у нас уже и так передоз и нужен будет фильтр. Почему? У нас передоз из-за источников информации. Ты идешь по улице - видишь наружную рекламу, в наушниках подкаст, в руке телефон с унылой статьей на vc, в ветрине магазина скидки, на футболке человека напротив остроумная фраза, умная колонка говорит прогноз погоды, а часы напоминают принять таблетки и т.п. Да, у тебя передоз от информации, но как нейросети могут его увеличить? Ты не сможешь читать сразу две статьи, даже если нейросеть будет генерировать миллиард статей в час. Выключи телефон - вот тебе и фильтр.
3. Согласен, что одна из областей где может найти применение нейросети это общение или как сказал автор тренд на одиночество. Есть одноклеточные, плоские, пустые люди, которые постоянно мусолят темы вроде той, что сегодня дают в столовой, какие власти плохие, как сыграла Барселона и Спартак, какую марку бетона выбрать для фундамента бани на даче, что приготовить вечером и как голова что-то болит, наверное из-за давления. Все это уже может обсуждать и Чат. Поэтому в какую сторону это применять вопрос открытый. Я бы одиноким бабушкам ставил такие чаты и пусть себе зимними вечерами обсуждают рецепты пирогов или сколько стоили лакированные сапоги в 70х.

Чет у меня уже коммент длинее статьи, но даже рекламы себя нет( пойду яблоко себе помою🤗

вовсе необязательно 90% работников пойдет под сокращение. есть вариант что вместо этого в мире просто поднимется производство _всего_.

Если условная секретарша раньше 70% времени работала с календарем, а это будет делать ИИ, то эта же самая секретарша сможет эту работу приказывать делать ИИ и тратить 10% времени, остальное время менеджить еще 5 начальников в других фирмах например :)

обычный мидл-программист - его как бы ИИ может целиком заменить, но вместо непосредственно кодинга он начнет ставить задачи ИИ (что может быть еще легче чем кодить), при этом начнет тупо производить в 5 или 10 раз больше кода. количество приложений и кодинга в мира вырастет в разы, при той же рабочей силе.

ну и т.д.

я помню слушал как-то подкаст о первой мировой войне... там приводили похожий пример... WWI была первой войной в которой основную роль играла автоматическая техника, пулеметы, гаубицы и пр. При этом часть войск все еще воевали с коней винтовками. Так вот когда изобрели пулемет, первоначальные ожидания были что войны станут быстрее и проще. Выйдут условно по 1000 человек с каждой стороны как раньше, постреляют друг друга быстренько и все, исход решен.

реальность оказалось другой - пулемет это был просто новый инструмент, он был у обеих сторон, и чтобы хоть как-то продвинуться вперед, приходилось выводить по 10000 чел на аналогичное сражение. количество жертв возросло кратно. Именно тогда войны стали катастрофичесикими и по-настоящему мировыми.

так и с ИИ. это новый инструмент, "пулемет" своего рода. при наличии простого интерфейса, почти любой специалист сможет пробустить свою работу 10х-кратно. возможно это приведет нас хотя бы к 4-дневке, или к безусловному доходу.

Причем тут человечество ?
Это нужно каким-то человекам чтобы срубить кучу бабла, этого обычно более чем достаточно, и думаю что данный случай не исключение.