Статья удалена

Сапольски себе на уме, он иногда такое выдает что хоть стой хоть падай, особенно это его перлы по поводу пропаганды и сравнение религиозности с психическим заболеванием...

ПХЕХ)) Да уж, очень трезво, назвать бОльшую часть человечества, попросту шизофрениками))
При чем тут, цитирую: "естественнонаучное восприятие" и религиозность? Все равно что сравнить сливочное масло и плоскогубцы. Разве не религиозные люди создали науку и разве первые учебные заведения не организовывались на базе монастырей? Религиозность как мировоззрение вовсе не препятствие для научного взгляда на мир, есть ли вещи в мире более очевидные. Могу процитировать одного известного человека который говорил о науке и религии, я думаю с ним вы спорить не будете:
"Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии . К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа."
ЗЫ: то что вы называете мракобесием это выдуманное противопоставление религии и науки, которое свойственно советскому периоду времени и пропаганде атеизма. Это еще то дремучее время, когда полуобразованных местных, собирали амбарные политруки с тремя классами образования и рассказывали им что "Бога нет - и это медицинский факт"))) Если вы это называете "естественнонаучное восприятие"))) ну что же, кто я такая чтобы спорить)))

Такого не встречала ещё в его книгах) по-моему, там всё аргументированно с тчк зрения нейробиологии и биологии