#Правообладатели
Юристы объясняют последнее тем, что с «физическим» пиратством проще разобраться.
Правоохранителям проще прийти в какую-то точку продаж, изъять контрафактные экземпляры, провести экспертизу и доказать наличие состава преступления у конкретного продавца или владельца точки. Когда речь идёт об интернете, нужно вычислить объём скачанных копий, оценить стоимость, установить лиц, причастных к работе сайта, что значительно сложнее.
Он нанял юристов, которые пытались перевести суд из Штатов в Ростов-на-Дону и выиграли в одной инстанции — но под давлением мейджеров решил закрыть проект сам и начать другой.
Это эпическая судебная опера о годе битвы за то, чтобы доказать свою правоту судебной системе. Меня настолько впечатлила эта история, что я решил поделиться ею со всеми. Получился остросюжетный лонгрид (время чтения ~20-25 минут) в жанре юмористического судебного детектива и я был бы очень признателен за его распространение и вашу поддержку.
Понятие «доменный спор» в нормах действующего законодательства не определено. В судебной практике под доменными спорами понимаются «споры по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий»[1].
На сайте Moonwalk уже написано, что сервис больше никогда не заработает.
Организация должна отчислять взносы на страхование за правообладателей-физлиц, но несколько лет игнорировала это требование.
Стартап включал треки Тейлор Свифт, The Beatles и других в своих видеотренировках, но не платил правообладателям.
Компания пообещала доработать алгоритм.
Система нашла уже несколько миллионов страниц с нелегальными копиями фильмов и сериалов.
Мейджоры рассчитывали на быструю победу и оказались не готовы к тому, что житель Ростова-на-Дону наймёт адвокатов для защиты.