Как полиция получила данные от «Яндекса», сайта и провайдера, а потом передала их заинтересованным лицам
Привет, хочу поделиться историей, которая произошла со мной в мае 2019 года. Столкнувшись с хамством и торговлей просроченными продуктами в супермаркете местной торговой сети, я написал об этом пост на «Пикабу», поскольку на жалобы в книге отзывов и предложений уже два года не было ни одного ответа.
На следующий день отправил жалобу в Роспотребнадзор и уже собирался забыть про этот случай, но вскоре друг, моя жена, которой вообще не было на месте событий, и я получили по два иска в суд от «безопасников» магазина (бывшие сотрудники полиции/милиции, разумеется) с требованием выплатить по 200 тысяч рублей за присутствие их светлого лика рядом с просроченными продуктами на фото и видео.
От последовавших телефонных предложений удалить все репосты с местных сайтов и перестать писать про этот магазин мы дружно отказались, наняли юристов и выиграли суд.
И всё бы ничего, но в материалах дела привлёк внимание странный документ за авторством сотрудников полиции:
К данному письму были приложены запросы полиции к сайту «Пикабу», провайдеру «Эр-Телеком» и «Яндекс.Почте», а также ответы на них, например список айпишников и геолокаций за пару лет, использовавшихся при доступе к «Пикабу».
Ознакомившись с материалами дела в полиции, я узнал, что «безопасники» просили привлечь меня к уголовной ответственности по статье 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и взыскать в свою пользу по 200 тысяч рублей, но уже через два дня получили ответ от следственного комитета, что факт распространения информации о посещении магазина (публичного места) не образует состава преступления 137 УК, но возможно, нарушает 13.11 КоАП. При этом никаких протоколов осмотра сайта в деле нет, как и свидетельств того, что кто-то кроме заявителя на него заходил, а приложенные заявителем скриншоты вообще с YouTube.
Тем не менее совершенно беспристрастные сотрудники полиции делают ряд запросов, для внушительности немного приукрасив причины для «Яндекса» и «Пикабу»:
И не утруждая себя объяснением причин провайдеру:
После получения всех данных их передали заявителям, а потом вынесли отказ в возбуждении уголовного дела по статье 137 УК на основании ответа следственного комитета, полученного через два дня после подачи заявления. А всего этого «расследования» по статье 13.11 КоАП как-будто и не было, собранные материалы оперативно-розыскных мероприятий нигде более не использовались, в Роскомнадзор или прокуратуру отправлены не были. Если бы мудрые безопасники не принесли документы в суд, про расследование в отношении себя я бы и не узнал.
В конкретном случае история получила некоторое развитие, я написал в Telegram Павлу Чикову из «Агоры», они поддержали, мы подали в суд на полицию с требованием признать незаконными сбор и передачу конфиденциальной информации и сведений о частной жизни, пока признали незаконной только передачу, скоро вторая инстанция, обжаловали обе стороны.
Учитывая количество данных, которое с недавних пор обязаны хранить компании и провайдеры, считаю очень вероятным, что схема, описанная выше, применяется более чем массово, что косвенно подтверждается абсолютно поточным запросом провайдеру. Любое заведомо отказное административное дело — и вуаля, собранные на вас сайтами и провайдером данные уходят довольному заявителю через ознакомление с материалами дела.
Здесь особенно интересно поведение Пикабу. Яндекс мог не знать, что требование полиции явно незаконно, по Пикабу не могли не понимать что требование незаконное, и что если они его не выполнят, им как минимум ничего не будет, а как максимум могли сразу эскалировать это дело, как незаконные действия полиции, и сами открывать уголовное дело по превышению полномочий, против тех кто подписал запрос. Был бы плюс в репутацию.
А еще что пикабу сделать? Это бизнес по зарабатыванию денег, им проблемы с гос органами из-за какого-то левого хуя нафиг не сдались)
О каких проблемах речь? Пикабу и так зарегистрированы как ОРИ и выполняют все функции ОРИ. Тому кто не зарегистрирован, в принципе можно создать проблемы, выдвинув требование зарегистрироваться, и то вопрос, сможет ли пробить такое требование коррумпированный следак из полиции, и есть ли у него нужные друзья в прокуратуре. А если уже в реестре ОРИ то хуже уже не сделаешь.
Так что тут Пикабу просто могли переслать это требование в СК, с заявлением от открытии УД по превышению полномочий, и все, и никаких проблем.
И кроме репутационного плюса, есть еще плюс, что полиция будет после этого опасаться запросы без повода в Пикабу писать - меньше бумажной работы и хлопот будет.
об уголовных, не предоставление информации это нарушение закона и сокрытие улик
Не в данном случае, т.к. здесь запрос сам по себе незаконный.
Это почему? Если было принято заявление о возбуждение уголовного дела, то запрос законный.
Ну если вы считаете что этот запрос законный, могу только вам посочувствовать, и сказать что вы достойны той страны в которой живете.
Причем тут, что я считаю? Это так не работает )
Чтобы назвать что-то незаконным, надо показать какой закон это нарушает, а не так, что если что-то не нравится, значит это незаконно и можно не выполнять.
достойны той страны в которой живете.И в какой стране живете вы, что вы там сами можете решать, что законно, а что нет? Вы не монарх?
Он потомок Великих Укров)
А в чем именно по вашему такой запрос незаконен?
Хотя бы тем, что полиция не имеет право возбуждать УД по ст. 137 УК. Получив запрос по ст. 137 от полиции - правильно сразу переслать его в СК, с заявлением о превышении служебных полномочий. Но это не единственный признак незаконности в этом запросе, называю только его для простоты.
Они дело и не возбуждали, а проводили доследственную проверку.
Еще до начала проверки у них был ответ СК, что 137 ук здесь нет.
Я подозреваю, что полиции для проведения доследственной проверки разрешение от СК не нужно. И как бы суд ведь не признал, что запрос был незаконным.
Потом, откуда Пикабу знать, что ответило СК. Они получили запрос в рамках закона, невыполнение запроса, как предлагали выше, значило бы нарушить закон.
Пока открыт вопрос по-поводу выдачи жалоб и истории обращений в саппорт. Если это будет признано нарушением тайны переписки, для того, чтобы такой запрос был в рамках закона, необходимо решение суда.
"И как бы суд ведь не признал, что запрос был незаконным." и как бы по этому мы и обжалуем. А мвд считает, что и передача законной была, тоже обжалуют.
Здравствуйте. Выше я дал комментарий по этому поводу - https://vc.ru/claim/109994-kak-policiya-poluchila-dannye-ot-yandeksa-sayta-i-provaydera-a-potom-peredala-ih-zainteresovannym-licam?comment=1677003.
Что касается ОРИ - Пикабу не входит в Реестр организаций-растространителей информации, полный список которых можно увидеть тут - https://reestr.rublacklist.net/distributors/, поэтому на нас не растраняются ограничения и обязательства, установленные для ОРИ.
Конкретно по поводу запроса в отношении пользователя Пикабу Warlocheg, о котором и идет речь в посте, то перед тем, как готовить ответ, мы проконсультировались с нашими юристами по поводу законности и обоснованности запроса, в результате чего у нас не было законных оснований для отказа в предоставлении данных. Во многих аналогичных случаях мы отказываем, если запрос незаконен или необоснован, но кроме нас и органов внутренних дел об этом никто не знает.
:) это да, сотня пострадавших блогеров - и в безопасники только официально прикрепленных будут брать (им можно, как в том деле у кого длиннее, с сеченым и улюкаевым) - а не бывших с коррупционно-кривыми связЯми и левыми базами