ДИТ Москвы при проверке пропуска получает разрешение на отправку рекламы на следующие десять лет
Одна из вещей, которые никогда не делают пользователи, — это чтение до конца лицензионных соглашений. Тем временем читать их стоит, даже если, казалось бы, в контексте конкретного сервиса их содержание представляется очевидным.
К таким «очевидным» сервисам относится, например, сервис проверки цифрового пропуска. Если раньше он позволял проверить только организацию по ИНН, то с недавних пор ДИТ Москвы стал массово аннулировать пропуска горожанам за якобы предоставление неверных сведений о месте работы — и отсылать их для подтверждения места работы на указанный сервис.
При нажатии на «Если у Вас заблокировали цифровой пропуск, перейдите по ссылке» сервис выдаёт просьбу ввести сначала номер паспорта, а потом ИНН компании, сопровождаемую непримечательной галочкой: абсолютное большинство людей проставят её, не читая сопутствующий документ, и очень зря.
Если говорить коротко, все граждане, попавшие на этот сервис, подписываются на передачу абсолютно всех данных, которые сервис в принципе способен о них собрать — от IP-адреса до номера паспорта и названия работодателя — любым третьим лицам с практически любыми целями, включая рассылку рекламы, на срок в десять лет.
Комментировать это всерьёз, честно говоря, трудно — либо структуры Правительства Москвы решили единомоментно утратить остатки совести и немного подзаработать, либо, как обычно, текст составляло молодое гуманоидное существо, только начинающее свой путь в профессии и внёсшее в него вообще всё, что существу удалось найти в гугле, просто на всякий случай.
Напомним, что когда 31 марта ДИТ Москвы выложил в Google Play первую версию приложения «Социальный мониторинг» (по некоторым сведениям, переделанным из приложения контроля водителей мусоровозов), в нём так же «на всякий случай» при установке требовались разрешения примерно на всё, до чего приложение в принципе может дотянуться в смартфоне, а данные передавались по нешифрованному протоколу на обработку эстонской компании с серверами в Германии.
Тем не менее между галочками в приложении и официально подписываемым пользователем в рамках действующего законодательства согласием есть существенная разница, которую, кажется, в структурах Правительства Москвы не понимают.
Юристам ещё предстоит дать правовую оценку происходящем, мы же настоятельно советуем — если вы в принципе, хотя бы один раз пользовались сервисами i.moscow или nedoma.mos.ru, в первый же день после отмены в Москве пропускного режима (либо, если вы больше не планируете пользоваться пропусками, то завтра) дойти до ближайшего отделения почты и отправить заказным письмом отзыв согласия на обработку персональных данных перечисленным выше организациям.
Если, конечно, вы не хотите, чтобы данные вашего паспорта и ваше место работы завтра с вашего же разрешения оказались в распоряжении кредитных отделов пары-тройки банков, которые немедленно начнут звонить вам с выгодными предложениями.
Заявление необходимо отправить заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим адресам:
- Руководителю Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы Фурсину А.А.125009, г. Москва, Романов переулок, д.4 стр[email protected]
- Руководителю Департамента информационных технологий города Москвы Лысенко Э.А.123112, г. Москва, 1-Красногвардейский проезд, д. 21, стр. [email protected]
- Генеральному директору ГКУ г. Москвы «Информационный город» Дзенгану А.Н.123112, г. Москва, 1-Красногвардейский проезд, д. 21, стр. [email protected]
- ВРИО генерального директора Фонда «Московский инновационный кластер» Валетову А.И.125009, г. Москва, Вознесенкий пер., д. [email protected]
Настоятельно рекомендуем также подписанное бумажное письмо отсканированить либо сфотографировать и отправить по указаным электронным адресам с примечанием, что оригинал выслан заказным письмом почтой (можно приложить номер трека).
Также скан стоит отправить через приёмную Правительства Москвы в адрес Департамента информационных технологий и Департамента предпринимательства и инновационного развития, с тем же примечанием.
После получения вашего письма у соответствующих структур есть 30 дней на удаление ваших персональных данных.
P. S. За бдительность редакция искренне благодарит Alex Petrov.
P. P. S. Пользуясь случаем, передаём Сергею Семёновичу Собянину музыкальный привет от ДИТ Москвы:
Примечательно была статья года 2 назад - в ней говорилось , что в Москву прилетели спецы из Китая - которые разрабатывали и внедряли систему рейтинга гражданина в Китае , в принципе все к этому и идёт - рейтинг гражданина России - перешёл пешеход не там - рейтинг упал на 0,5 пункта - дальше больше - не сможешь детей в сад устроить если рейтинг не позволяет - не сможешь кредит взять - вообщем станешь просто изгоем общества , 👏👏👏- поздравляю всех москвичей с вступлением в программу рейтинг гражданина 2020 ))
Пока что у них получилось сильно проще, чем в Китае: сглючил GPS в смартфоне — получи платёжку на 4 тыщи (юристы мне это не разрешают называть «штрафом», потому что выписывающие платёжки лица штрафовать граждан права не имеют).
Только вчера это обсуждали, а тут уже свежие новости: https://www.youtube.com/watch?v=VztzUJhXrXA
И что самое интересное штрафы интегрированы в приложение госуслуги - и самое интересное - нужно будет заплатить , иначе пристав и списание с карт , причём последнее будет очень быстрым в условиях нынешних условий экономики ) и главное : не смешно это все в перспективе будущего .
Не нужно платить.
Оспаривать, причём через суд, а не через рекомендованную Лысенко и Данчиковым «электронную приёмную» — чтобы оставался толстый подтверждённый юридически значимыми бумагами след.
Нарушений в выставлении этих квазиштрафов вагон, даже на уровне процессуалки (Главконтроль не обладает правами штрафовать граждан, федеральный КоАП позволяет автоматическую фиксацию нарушений только в области автотранспорта и из городских служб штрафы за нарушения может выписывать только ОАТИ, фиксация может производиться только метрологически поверенными средствами), так что в судах это всё будет разваливаться.
Я пойду в суд и прокуратуру
Да это понятно что не нужно , хотел сказать что не все могут работать в правовом поле и защищать себя , ведь тех кто не может большинство ,
А говорят, что можно через госуслуги обжаловать, это так?
Юридически значимые последствия сомнительны. Процедуры обжалования обычно расписаны.
Так этих штрафов уже около 300 миллионов )))) деньги освоили , теперь надо же бюджет пополнять , а то там одежду или машину с яхтой кому не хватит )))
это куда большее нарушение чем взятие штрафа на который не имеют права. Платежка это что-то связанное с покупкой, ндс итп, т.е. тут получается человек покупает право выходить из дома...
Вы ничего не понимаете.
Это — услуга, которую вам оказывает город!
Вот: http://olegart.ru/wp-content/uploads/2020/05/photo_2020-05-20_17-20-37.jpg
вот это уже конечно полный бред
Я процитирую пока не публиковавшийся комментарий юриста:
"Главконтроль", или "Главное контрольное управление г. Москвы" действует, а, значит, выписывает штрафы в соответствии с "Положением о главном контрольном управлении города Москвы", (https://www.mos.ru/glavkontrol/function/o-glavkontrole/polozhenie-ob-upravlenii/) которого относит к компетенции "Главконтроля" много вопросов, но не вопрос контроля за деятельностью граждан. Это управление занимается больше экономическим контролем: приобретения товаров и услуг, расходования средств московского бюджета, планирования и исполнения заказа и даже контролем за оказанием государственных услуг, но оно не занимается контролем за исполнением гражданами законов. Никаких.
П. 4.2.7 Положения, хоть и позволяет Управлению принимать решения о привлечении к административной ответственности, во-первых, распространяется только на контрагентов и службы правительства Москвы, а не на простых горожан (см. п. 1 Постановления), а, во-вторых, не даёт Управлению никаких прав пересматривать собственные постановления.
Таким образом, "Главконтроль" в принципе не наделён полномочиями по рассмотрению дел в отношении граждан. С учётом этого факта, обращаться в управление для оспаривания им же незаконно вынесенного постановления означает одно: дать возможность замять проблему.
Обжалование должно происходить только через суды, публично и максимально открыто, по закону, а не по внутренним "разнарядкам" управления и руководства Москвы. Не нужно забывать, что по подобным казусам судья вправе вынести не только решение, но и частное постановление, и обязать компетентные органы проверить законность действий Главконтроля и его должностных лиц.
Все правильно, навязывание ненужных услуг запрещено законом о защите прав потребителей!
ПОКА не имеют..