Хочу рассказать историю, как я из-за крупнейшего регистратора доменов nic.ru (RU-сenter) потерял домен.
Истец ООО «Специализированный магазин Заварка» подал на меня иск о защите прав на товарный знак. Ему действительно принадлежит товарный знак со словесным обозначением zavarka
8 августа 2018 года состоялся суд в Красносельском районном суде. Судья удовлетворила иск, по которому я должен был передать ООО «Специализированный магазин Заварка».
- Домен zavarka.ru
- Уплатить госпошлину в размере 6000 руб.
- Уплатить в пользу ООО «Специализированный магазин Заварка» расходы по уплате госпошлины в размере 12 тысяч руб.
Для справки:
- Товарный Знак зарегистрирован в отношении 35 класса МКТУ. Услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак и мой сайт неоднородные. В этом случае неважно, что домен и товарный знак называются одинаково, поскольку у них разная сфера применения.
- Также, мой домен zavarka.ru (зарегистрировал в 2003 году) «старше» товарного знака, и он правомерно использовался в течение всего срока регистрации.
17 мая 2019 года nic.ru (RU-сenter) передал домен — ООО «Специализированный магазин Заварка», но решение тогда не вступило в законную силу, так как я нанял юристов и мы подали апелляцию.
14 январе 2020 года городской суд отменил решение районного суда и мне должны были вернуть домен. Но RU-center перестал выходить на связь, 17 июня 2020г домен zavarka.ru не был продлен ООО СМ Заварка и он был выставлен на аукцион где его приобрела другая организация(active-RU).
Перепиской с регистратором (RU-center) о возвращении мне домена занимались мои юристы. Я не мог понять, почему время идет, а домен мне не вернули. Вот часть моей переписки с юристами.
Апрель:
— Здравствуйте. А когда мне вернут домен, ведь прошло более трех месяцев после того как было отменено решение Красносельского суда.
— Добрый день Евгений Иванович! Мы ведем переговоры с регистратором домена, уже направили им судебное решение и ожидаем официального ответа.
Май:
— Здравствуйте, как идут переговоры с регистратором домена о передачи мне его? Почему они до сих пор мне его не вернули?
— Евгений Иванович, добрый день! Представители регистратора перестали выходить на связь. Мы вынуждены сейчас подать к ним официальный адвокатский запрос, чтобы они разъяснили, в чем причина такой задержки. Будем ожидать ответа. В случае их длительного молчания за это предусмотрена административная ответственность.
Но я сохранял спокойствие, так как мой юрист сказал, что домен взят под контроль (RU-center) и с ним ничего нельзя сделать (продать, сменить владельца и т.п.)
29 мая я сам в nic.ru написал письмо, ответа не было, и тогда я еще раз написал письмо 3 июня прямо со своего аккаунта в nic.ru.
Также писал сообщения в их чат. Они игнорировали все письма и сообщения. У меня есть номера заявок и скрины отправленных писем. Ответили мне они, только когда я написал в их группе во «ВКонтакте», что дам огласку этой истории.
RU-center 25 июня прислал отписку, что не может на меня зарегистрировать домен, так как он уже принадлежит active-RU. И что они мне вернут домен после обращения мною в суд и получения соответствующего судебного акта, устанавливающего обязанность текущего администратора домена передать права администрирования доменного имени zavarka.RU.
Почему регистратор (RU-center) никак не объяснил, по какой причине он бездействовал более четырех месяцев, когда ему прислали итоговый текст судебного решения, по которому домен должен был быть мне возвращен.
И теперь я не знаю что делать. За почти два года разбирательств я потратил более 100 тысяч рублей, и для продолжения ведения дела нужны опять финансы, которых у меня сейчас нет. Может, кто подскажет, как поступить в данном случае? Прилагаю скрин из апелляционного определения по которому мне должны были вернуть домен.
Уважаемый Евгений , добрый день. Меня зовут Денис Кириченко и я являюсь заместителем юридического департамента Ru-Center Group.
Согласитесь, что в любом споре участвуют как минимум две стороны, поэтому позвольте мне прокомментировать ситуацию со стороны регистратора. Тем более, что все не столь однозначно, как Вы представляете в данной публикации.
Для тех, кто не считает нужным читать "много текста", по существу вопроса: решение суда вступило в законную силу задолго до того, как было оспорено, и все действия, предпринятые регистратором, осуществлялись в строгом соответствии с обязательными правилами и процедурами. На момент обращения заявителя регистратор не имел ни возможности, ни оснований что-либо сделать со спорным доменом, о чем в подробной форме и неоднократно сообщалось автору публикации.
А теперь более подробно, по пунктам:
1) Справедливость вынесенного решения - не является предметом разбирательства в данной ситуации. Разумеется, нельзя отрицать наличие очевидных проблем в правоприменительной практике и явный перекос в пользу правообладателей товарных знаков, который лишь изредка удается побороть в суде (с чем могу лишь поздравить), но - оценка спора по существу это исключительная прерогатива суда. Регистратор в этом не участвует и никак на данный процесс не влияет, а лишь является участником ряда сопутствующих процедур;
2) Собственно к сути, а именно процедурам. Существуют подробные правила регистрации доменов в .RU, а также правила, регулирующие действия вовлеченных сторон в случае судебных споров по доменам в .RU. Эти правила придуманы не нами, а утверждаются "главным" по рунету - Координационным центром национального домена сети Интернет - и являются строго обязательными для всех участников соответствующих правоотношений - в том числе и для нас (регистратора) с Вами (администратора). Документы [любого] регистратора составлены так, что сам факт регистрации домена в .RU означает безоговорочное согласие с текстом данных правил. Иначе говоря, так устроен Рунет. И вот, в соответствии с данными правилами разрешения споров (с текстом любой желающий может ознакомиться на сайте cctld.ru), регистратор _обязан_ аннулировать регистрацию домена и зарегистрировать его на лицо, которое выиграло судебный спор с администратором данного домена и предъявило вступивший в законную силу судебный акт.
3) Судебное дело.
[информация, указанная далее, может быть легко подтверждена путем ознакомления с карточкой дела № 2-4655/2018 ~ М-3022/2018, размещенной на сайте Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга]
В своей публикации Вы почему-то "забыли" упомянуть, что апелляционная жалоба на спорное решение была оставлена судом без рассмотрения по причинам формального характера, после чего последовал длительный процесс восстановления сроков, обжалования определений суда и т.д., закончившийся лишь в этом году. При этом спорное решение вступило в силу еще в начале 2019-го года, после чего по требованию истца, предъявившего решение суда и определение об оставлении Вашей жалобы без рассмотрения [оба документа - вступили в силу на тот период] , регистратором было реализовано преимущественное право регистрации, то есть домен был аннулирован и перерегистрирован на истца в полном соответствии с утвержденной процедурой для судебных споров.
О дальнейшем ходе процесса - о рассмотрениях жалоб на жалобы, восстановлении сроков, рассмотрении новой апелляционной жалобы - регистратор не уведомлялся, и на момент повторного обращения спустя полгода уже не имел ни возможностей повлиять на ситуацию, ни правовых оснований сделать это.
4) Ряд неочевидных для неспециалистов нюансов. Во-первых, регистратор не "исполняет" решения суда, потому что не является ответчиком в доменных спорах (ведь права истца нарушал не он, а а администратор домена). Регистратор лишь совершает действия, установленные Правилами Координационного центра при наступлении соответствующих условий. Соответственно, регистратор не может "по понятиям" аннулировать и раздавать домены сторонам судебного спора, перечень и основания его действий строго регламентируется вышеупомянутыми Правилами, а нарушение оных чревато санкциями вплоть до лишения регистратора аккредитации Координационного центра. Во-вторых, действующими процедурами никак не предусмотрен "возврат" домена в случае последующей отмены вступившего в законную силу решения суда - и Ваш случай стал одним из тех самых исключительно редких моментов, где проявился этот недостаток существующей системы регистрации в рунете. В-третьих, процессуально решение суда первой инстанции действительно не вступает в законную силу, если было обжаловано в апелляционном порядке в установленный срок - но, в случае пропуска/восстановления данного срока, отклонения/оставления без рассмотрения апелляционной жалобы и в ряде других случаев оно может вступить в силу, и оставаться в данном статусе пока не будет успешно обжаловано (процесс чего может затянуться на несколько лет, что и произошло в данном случае).
5) Суммируя вышесказанное - регистратор действовал строго в рамках обязательных для него и Вас правил разрешения споров, а на момент повторного обращения не имел возможности и оснований удовлетворить соответствующие требования. Более того, на текущей момент домен зарегистрирован на другого регистратора (если не ошибаюсь, истец его не продлил, и опять же в соответствии с правилами у регистратора не было никаких средств и оснований"удержать" домен). Сожалея о ситуации, в которой Вы оказались будучи нашим клиентом, не могу не отметить, что регистратор никак не ответственен ни за двухлетние проволочки и формальности судебной системы, ни за несовершенство действующий правил регистрации, поэтому утверждение о его вине в случившемся как минимум некорректно.
Хммм, т.е. клиент, подписавший договор ответственен за судебную систему, а регистратор с юристами - ЗНАЯ о таких схемах
Документы [любого] регистратора составлены так, что сам факт регистрации домена в .RU означает безоговорочное согласие с текстом данных правил.белый и пушистый. Лол. "Мы просто сидели рядом (c)"
Любая сложная система, а национальную доменную зону верхнего уровня .RU с 5 000 000 активных регистраций безусловно можно назвать таковой, подразумевает определенный уровень упорядоченности и контроля.
Так что как не удивительно, но правила действия с доменами четко прописаны в соответствующих документах, обязательных к применению (в том числе и для нас). Упоминание обязательности правил является не прихотью, а одним из существенных требований, предъявляемых Координационным центром к регистраторам доменных имен. В чем Вы можете легко убедиться, ознакомившись с текстом основополагающего документа в данной области, а именно п. 2.2. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ:
"Договор должен содержать ссылку на страницу с текстом Правил на сайте
Координатора и указание на приоритет норм Правил перед условиями договора".
Никто не сомневается в этих правилах, но заявление что МЫ НЕ ПРИЧЕМ, при том что сами же и вписали в договора кейсы(да, это копипаста с других правил, я понимаю) в которых в одну сторону аннулировать можно, а в обратную "извинитя мы ниможем, у нас лапки" это как минимум забавно.
Забавно или нет, но такова реальность, на которую повлиять рядовые участники рынка (и даже регистраторы) не могут.
Справедливости ради, существующий механизм внедрялся именно для того чтобы перевести доменные споры в цивилизованное русло - потому что относительно недавно вообще никто (включая суды) не понимал, что это за зверь такое - доменное имя - и с чем его едят.
Механизм рабочий и, насколько это возможно, защищенный от злоупотреблений.
Но - естественно не идеальный, чему примером сложившаяся ситуация.
В большинстве споров выигрывает правообладатель и именно его права стоят в приоритете [в том числе у закона и государства]. Для того, чтобы домен в процессе спора не "утек" куда не нужно, заинтересованные стороны обычно накладывают судебные обеспечительные меры, которые не дают этому домену пропасть даже будучи неоплаченным. Но ситуация, когда правообладатель выигрывает и забирает домен, а потом проигрывает последующие инстанции, в то время как домен уходит к третьим лицам или аннулируется - действительно действующими правилами никак не предусмотрена.
К этому стоит добавить также то, что у регистратора в принципе нет какого-либо своего интереса в подобном судебном споре и (очевидно) мы заинтересованы сохранить клиента, нежели потерять.