О сколько нам открытий чудных... Вы хотели "удобные интерфейсы" в банковских мобильны приложениях? Вы хотели "решать финансовые вопрос в один клик вместо скучных посещений офиса и заполнения документов"? Вы получили именно то, что хотели. И я больше чем уверен, что вы в принципе не читаете то, что подписываете.
Вот теперь, когда все любители удобных банковских мобильных приложений и решения финансовых вопросов в один клик отминусились, настало время конструктива. Итак, простой и дубовый гайд, как подобных ситуаций избежать:
1) Любой кредит берется не в удобном мобильном приложении, а в отделении банка, с подписанием отдельного договора с печатью и подписями банка на каждый кредит, в дополнение к ДКБО. Все условия по кредиту прописываются в нем же.
2) Платежи по кредиту фиксируются.
3) В момент, когда кредит полностью выплатили, идете ножками в банк и берете там справку с печатью банка о том, на ХХ.ХХ.ХХХХ года кредитный договор №ХХХ исполнен и задолженности перед банком вы не имеете.
Все. Но можно этому длинному и сложному (аж из трех шагов) алгоритму не следовать и продолжать делать все "удобно в 1 клик". Тогда в любой момент вам нарисуют долг и бегайте доказывайте, что этот кредит вы давно погасили.
Умиляюсь! Типа если ты у банка справку взял, то это "такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери квартиры! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня"? Но это совсем не так. Банк так же легко забудет о выданной бумажке. Т.е. в любом случае или банк очухается и сам все переделает или идти в суд. А у судьи родственники тоже "современными" банками пользуются и он скорее всего знает, как дела обстоят.
С чего бы? Банк приносит подписанный клиентом ДКБО, приносит подтверждение использования клиентом приложения, где каждый клик приравнивается к подписанному заявлению. Все. После этого уже клиент должен доказывать, что не верблюд. В смысле что это его взломали, например. А всякие "не осознавал последствия свои действий" давно уже в гражданском судопроизводстве РФ не учитываются при условии дееспособности человека.
Я судился с ООО, у которой в форме была галка "Согласен на получение рекламных материалов". Я ничего не доказывал, доказать пытался магазин, сначала что такая галка вообще есть, а потом, что я её отмечал. Не доказали.
Но объективной доказательной базы тут быть не может. Нужна независимая экспертиза всей цепочки ПО, используемой банком/магазином.
Именно поэтому, для самых серьезных действий, банки требуют подтверждение через СМС, т.к. только в этом случае остаются независимые следы.
О сколько нам открытий чудных... Вы хотели "удобные интерфейсы" в банковских мобильны приложениях? Вы хотели "решать финансовые вопрос в один клик вместо скучных посещений офиса и заполнения документов"? Вы получили именно то, что хотели. И я больше чем уверен, что вы в принципе не читаете то, что подписываете.
Вот теперь, когда все любители удобных банковских мобильных приложений и решения финансовых вопросов в один клик отминусились, настало время конструктива. Итак, простой и дубовый гайд, как подобных ситуаций избежать:
1) Любой кредит берется не в удобном мобильном приложении, а в отделении банка, с подписанием отдельного договора с печатью и подписями банка на каждый кредит, в дополнение к ДКБО. Все условия по кредиту прописываются в нем же.
2) Платежи по кредиту фиксируются.
3) В момент, когда кредит полностью выплатили, идете ножками в банк и берете там справку с печатью банка о том, на ХХ.ХХ.ХХХХ года кредитный договор №ХХХ исполнен и задолженности перед банком вы не имеете.
Все. Но можно этому длинному и сложному (аж из трех шагов) алгоритму не следовать и продолжать делать все "удобно в 1 клик". Тогда в любой момент вам нарисуют долг и бегайте доказывайте, что этот кредит вы давно погасили.
Умиляюсь! Типа если ты у банка справку взял, то это "такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери квартиры! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня"? Но это совсем не так. Банк так же легко забудет о выданной бумажке. Т.е. в любом случае или банк очухается и сам все переделает или идти в суд. А у судьи родственники тоже "современными" банками пользуются и он скорее всего знает, как дела обстоят.
И с чем вы придете в суд, если все делалось "в 1 клик в приложении"?
"в 1 клик в приложении" тоже нужно доказать. Май эккаунт ваз хакд!
Ага, только доказывать придется вам.
Тут от судьи зависит.Скорее всего доказывать придётся банку.
С чего бы? Банк приносит подписанный клиентом ДКБО, приносит подтверждение использования клиентом приложения, где каждый клик приравнивается к подписанному заявлению. Все. После этого уже клиент должен доказывать, что не верблюд. В смысле что это его взломали, например. А всякие "не осознавал последствия свои действий" давно уже в гражданском судопроизводстве РФ не учитываются при условии дееспособности человека.
Я судился с ООО, у которой в форме была галка "Согласен на получение рекламных материалов". Я ничего не доказывал, доказать пытался магазин, сначала что такая галка вообще есть, а потом, что я её отмечал. Не доказали.
Но объективной доказательной базы тут быть не может. Нужна независимая экспертиза всей цепочки ПО, используемой банком/магазином.
Именно поэтому, для самых серьезных действий, банки требуют подтверждение через СМС, т.к. только в этом случае остаются независимые следы.