Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
378 комментариев
Написать комментарий...
VVV

1. Вы сами создали, по сути, две заявки на продажу. Они исполнились.
2. Уже довольно давно известно про этот пункт в соглашении. Но кто ж читает то, что подписывает, да?

 что не должно было сработать вообще, т.к. система изначально зарезервировала все мои акции на продажу за одним из инструментов

С чего бы вдруг? Вы создали два ордера на продажу. Они исполнились. 

Ответить
Развернуть ветку
Азат Абдулвалиев

А я бы сказал, что это баг, поскольку явно есть включение-выключение маржинальной торговли

Ответить
Развернуть ветку
VVV

Я не спорю с тем, что это баг. Оно должно было не позволять выставить второй ордер.

Но думать надо всегда. Тем более, если человек прекрасно понимает, что делает. И уж точно, если знаешь, что у этого брокера за баги платишь сам. Увы.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Логинов

О чем должен думать трейдер то?
Что если он ставит ордер на продажу то ему помимо тейк-профита (которого вообще не должно быть) ещё и шорт открывают? Это же пиз+ец, как можно это предвидеть??

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

Почему не должно быть тейка? 
Как я понял, автор сам выставил тейк, потом поставил заявку на продажу. 
У него обе его заявки и сработали. 
Претензия к тиньку, в том может быть, что у клиента шорт запрещен. 
Но похоже у них это очень криво реализовано. У меня у брокера, если бумага в шорт запрещена, то не сработает заявка. Но если разрешена, то будет, как у автора

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Баранов

В БКС это именно так и работает. Если на какие-то бумаги выставлен тейк-профит, то продать их физически не получится, QUIK выдаст ошибку (маржинальная торговля у меня отключена).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
375 комментариев
Раскрывать всегда