Просто интересно постигнуть логику автора. Если бы курьер убил соседа, то Яндекс должен сесть в тюрьму вместе с курьером? Или может вместо курьера? Или убийство не столь тяжкое происшествие, чем залитый бормотухой коврик, и Яндекс в этом случае не при делах?
А вы попробуйте почитать пару предложений - ГК явно расширяет действие этой статьи за пределы трудовых договоров. Если курьер устроен через подключашку по ГПХ - ответственность на подключашке, но не на курьере в любом случае.
Л - Логика!
Именно так. Если в процессе уборки снега с кровли вам скинут ледяной ком на машину и пробьют крышу - вы, мне кажется, резко смените свой взгляд на мир и будете требовать денег с управляющей компании, а не с дворника-мигранта.
Тень на плетень наводить не стоит. Дворник это официально трудоустроенный работник управляющей компании.
Про убийство я так и не понял. Почему если курьер убил человека, то Яндекс не отвечает за последствия (там может тоже коврик запачкан окажется кровью), а если только запачкал коврик, то должен отвечать?
По УК юр. лица не могут являться виновными. Но можно потребовать от юр. лица компенсации в рамках гражданского иска. Как с авиакомпании после катастрофы требуют компенсации за родственников.
Просто интересно постигнуть логику автора. Если бы курьер убил соседа, то Яндекс должен сесть в тюрьму вместе с курьером? Или может вместо курьера? Или убийство не столь тяжкое происшествие, чем залитый бормотухой коврик, и Яндекс в этом случае не при делах?
Да, при убийстве Яндекс не при делах. А при причинении ущерба - очень даже при делах: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/d698bd9d77d1bb0e58d153bfa0dd0901e4690ab9/
Интересно, на какой раз дойдёт до всех? На 500-й или 100500-й? Что курьеры не сотрудники и не работники Яндекса.
Про убийство смешно) Убил курьер - виноват курьер. Намусорил курьер - виноват Яндекс. Л - Логика!
А вы попробуйте почитать пару предложений - ГК явно расширяет действие этой статьи за пределы трудовых договоров. Если курьер устроен через подключашку по ГПХ - ответственность на подключашке, но не на курьере в любом случае.
Л - Логика!Именно так. Если в процессе уборки снега с кровли вам скинут ледяной ком на машину и пробьют крышу - вы, мне кажется, резко смените свой взгляд на мир и будете требовать денег с управляющей компании, а не с дворника-мигранта.
Тень на плетень наводить не стоит. Дворник это официально трудоустроенный работник управляющей компании.
Про убийство я так и не понял. Почему если курьер убил человека, то Яндекс не отвечает за последствия (там может тоже коврик запачкан окажется кровью), а если только запачкал коврик, то должен отвечать?
По УК юр. лица не могут являться виновными. Но можно потребовать от юр. лица компенсации в рамках гражданского иска. Как с авиакомпании после катастрофы требуют компенсации за родственников.
+