Делов на 5 минут - промыть ковер в ванной и потереть тряпкой пол. Но нет, давайте писать в техпу и на vc. И подарок соседям.
А потом удивляемся, что сервисы не отвечают неделями.
Просто нет слов.
А вы всегда берёте на себя, последствия чужих ошибок? Соседи залили ,
Ну ладно обои переклеим, что нам сложно что ли
Машину ударили , ну ладно починю сам , что мне сложно что-ли.
Гопник в глаз дал , отобрал деньги
Да ладно что мне сложно что-ли.
Какое то рабско-терпильское отношение к жизни. Есть сервис, который берет деньги за услугу. В его компетенции доставить товар нужного качества, в нужное время, без инцидентов (к слову разбить бутылку об соседний коврик, это про низкое качество доставки)
Сервис когда планирует зарабатывать, обязан вкладывать в цену такие риски. А если не внёс, то я считаю он сам себе коварный Буратино. Любой суд заставит Яндекс заплатить и деньги за ущерб и + все понесенные расходы за суд. Другое дело что ради этого никто судится не будет. Но репутация она как то стоит дороже.
+200 вам в карму. именно этим и пользуются все. что из за "мелочи" никто не будет обращаться в суд. курьер накосячил? помойте за ним коврик. водитель такси отказался выполнять заказ? да ерунда, вызовите еще раз. не возвращают 400р за отмену доставки? да плюньте. банк списал деньги, а вернуть несмотря на расторжение договора не хочет? подарите ему. каждый раз суммы небольшие. 400-500р. каждый случай - нарушение закона. но компании плевать на это хотели. клиент не пойдет в суд, ибо геморно. но вот только в масштабах страны суммы астрономические уже
не вижу никаких проблем. где тут дорого? камера на подъездах есть. распечатка заказа есть. акт от полиции есть.
дальше в суд.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
Камера не докажет - что пролил курьер. она докажет, что он входил в подъезд.
По версии курьера - покупатель взял заказ, подскользнулся и выронил из рук.
После начал угрожать курьеру - он и убежал.
Больше средств контроля нет.
Далее - кто будет подавать в суд.
Должен не покупатель , а владелец коврика.
Стоимость коврика - 500 рублей, если вы не "патриарх с пылью", то ущерб в 50 тыс+ вы не нарисуете.
Потому вообще не верю в то, что владелец коврика пойдет в суд. ( Бомбит то покупателя, а не его. )
Кто именно будет признан виновным - курьер или покупатель тоже неясно.
Видео у двери нет, слова их друг другу противоречат.
Просто вы ожидаете, что курьер напишет правду ....
С чего у вас такие ожидания неясно.
а вы понимаете что ответчиком будет не курьер? в суд подается на Яндекс. на курьера можно написать заявление о хулиганстве. вы блин какие то наивные. никто не говорит что это все делается по щелчку пальцев. но наказать компанию через суд - можно. да миллиона не дадут, но мы вроде про сам факт говорили. если человеку не лень - почему нет. некоторые за 500р доходят до Верховного суда, чем автор хуже?
Автор хуже тем, что до суда должен доходить не он а сосед.
А в данном конкретном деле с доказательствами швах.
По сути слова покупателя против слов курьера.
При передаче заказа "кто то" разлил глинтвейн на коврик соседа.
вы тупой как пробка. ответчик ооо яндекс. курьера вообще не спросят. доказывать должен не потерпевшй, а яндекс. это не уголовное дело, где должен следак рыть доказатеьства. по умолчанию виноват тот кого обвиняют. это он должен доказывать что не вреблюд. учите законы, потом пишите.
То есть если я напишу, что вы у меня разбили телефон в метро .... то доказывать, что его не разбивали должны вы?
Все не так - истец должен доказать факт в гражданском иске.
Тут же ответчик покажет вам докладную курьера "нетрезвый получатель схватил обед и выронил его на пол, после стал угрожать" и на сем судья успокоится.
Пора вводить лимит по ущербу для статей в приемную.
Делов на 5 минут - промыть ковер в ванной и потереть тряпкой пол. Но нет, давайте писать в техпу и на vc. И подарок соседям.
А потом удивляемся, что сервисы не отвечают неделями.
Просто нет слов.
А вы всегда берёте на себя, последствия чужих ошибок? Соседи залили ,
Ну ладно обои переклеим, что нам сложно что ли
Машину ударили , ну ладно починю сам , что мне сложно что-ли.
Гопник в глаз дал , отобрал деньги
Да ладно что мне сложно что-ли.
Какое то рабско-терпильское отношение к жизни. Есть сервис, который берет деньги за услугу. В его компетенции доставить товар нужного качества, в нужное время, без инцидентов (к слову разбить бутылку об соседний коврик, это про низкое качество доставки)
Сервис когда планирует зарабатывать, обязан вкладывать в цену такие риски. А если не внёс, то я считаю он сам себе коварный Буратино. Любой суд заставит Яндекс заплатить и деньги за ущерб и + все понесенные расходы за суд. Другое дело что ради этого никто судится не будет. Но репутация она как то стоит дороже.
+200 вам в карму. именно этим и пользуются все. что из за "мелочи" никто не будет обращаться в суд. курьер накосячил? помойте за ним коврик. водитель такси отказался выполнять заказ? да ерунда, вызовите еще раз. не возвращают 400р за отмену доставки? да плюньте. банк списал деньги, а вернуть несмотря на расторжение договора не хочет? подарите ему. каждый раз суммы небольшие. 400-500р. каждый случай - нарушение закона. но компании плевать на это хотели. клиент не пойдет в суд, ибо геморно. но вот только в масштабах страны суммы астрономические уже
В суд ..... вы реально это представляете ?.
Я с большим трудом - сбор доказательств тут очень и очень дорог.
не вижу никаких проблем. где тут дорого? камера на подъездах есть. распечатка заказа есть. акт от полиции есть.
дальше в суд.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
долго - да, возни много да. дорого ? нет.
Камера не докажет - что пролил курьер. она докажет, что он входил в подъезд.
По версии курьера - покупатель взял заказ, подскользнулся и выронил из рук.
После начал угрожать курьеру - он и убежал.
Больше средств контроля нет.
Далее - кто будет подавать в суд.
Должен не покупатель , а владелец коврика.
Стоимость коврика - 500 рублей, если вы не "патриарх с пылью", то ущерб в 50 тыс+ вы не нарисуете.
Потому вообще не верю в то, что владелец коврика пойдет в суд. ( Бомбит то покупателя, а не его. )
Кто именно будет признан виновным - курьер или покупатель тоже неясно.
Видео у двери нет, слова их друг другу противоречат.
Просто вы ожидаете, что курьер напишет правду ....
С чего у вас такие ожидания неясно.
а вы понимаете что ответчиком будет не курьер? в суд подается на Яндекс. на курьера можно написать заявление о хулиганстве. вы блин какие то наивные. никто не говорит что это все делается по щелчку пальцев. но наказать компанию через суд - можно. да миллиона не дадут, но мы вроде про сам факт говорили. если человеку не лень - почему нет. некоторые за 500р доходят до Верховного суда, чем автор хуже?
Автор хуже тем, что до суда должен доходить не он а сосед.
А в данном конкретном деле с доказательствами швах.
По сути слова покупателя против слов курьера.
При передаче заказа "кто то" разлил глинтвейн на коврик соседа.
вы тупой как пробка. ответчик ооо яндекс. курьера вообще не спросят. доказывать должен не потерпевшй, а яндекс. это не уголовное дело, где должен следак рыть доказатеьства. по умолчанию виноват тот кого обвиняют. это он должен доказывать что не вреблюд. учите законы, потом пишите.
То есть если я напишу, что вы у меня разбили телефон в метро .... то доказывать, что его не разбивали должны вы?
Все не так - истец должен доказать факт в гражданском иске.
Тут же ответчик покажет вам докладную курьера "нетрезвый получатель схватил обед и выронил его на пол, после стал угрожать" и на сем судья успокоится.
дим.. удачи вам по жизни. с такими представлениями судебной системе... наивный чукотский юноша