Почему Яндекс.Дзен не даст вам заработать

Ты, когда думаешь, что на Дзене можно заработать)

Однажды я решил попробовать писать статьи на Яндекс.Дзене.

Не буду скрывать — я хотел зарабатывать онлайн! Ведь какие потрясающие возможности открываются — сидишь дома, пишешь в свое удовольствие, а деньги каждый день капают тебе на карту!

Ну, первое время так и было.

Те суммы, которые мне упали на карту, тяжело назвать деньгами, но тем не менее, за три месяца на Яндекс.Дзене я заработал 4 800 рублей.

Вау, — скажете вы, — как мало) Я тоже так думаю, но была надежда на перспективу. И перспектива была, как мне казалось.

Однако, все по порядку!

Я завел порядка 8 каналов и на каждом из них написал по 2-3 статьи, кроме одного, на который я делал максимальную ставку.

Канал был посвящен путешествиям и в нем я описывал свой личный опыт путешествий, в основном.

Шло время, но ни один канал не набирал тех самых 10 000 дочитываний за 24 часа. Если не ошибаюсь, речь шла именно о таких цифрах. Свою эпопею с Яндексом я завершил в начале сентября, за это время мог забыть точные цифры.

Как прозаично, хоть в школу мне и не надо было идти)

Статьи на канале, на который я делал ставку, набирали от силы 200-300 дочитываний, и это было ОЧЕНЬ МАЛО!

Однажды, бродя по своим каналам, я увидел, что одна историческая статья на тему одиозного политического лидера времен СССР набрала порядка 8 тысяч просмотров. Ого подумал я. И оказался прав.

Вскоре она перешла тот самый рубеж, необходимый для подключения монетизации, и вот я уже законный владелец канала с подключенной монетизацией и картой Яндекс.Деньги.

Но если одна ваша статья «выстрелила», это не значит, что дальше все пойдет как по маслу.

Другие статьи набирали дочитывания очень вяло. Я стал экспериментировать и понял, что лучше всего набирают дочитывания те статьи, которые хорошо комментируют.

А что хорошо комментируют?

Статьи, в которых ты выражаешь непопулярное мнение.

Я стал писать такие статьи. Резко стало расти количество подписчиков, среди которых было много хейтеров. Да-да, они подписывались на канал, читали статьи, и писали мне гневные комментарии. Особо рьяных я иногда банил, но потом забил на это дело.

Да, самое главное в написании статей в Интернете — броский заголовок, яркая картинка, иллюстрирующая заголовок и актуальный характер статьи.

Дело пошло вперед! За три месяца я написал 100 статей. Ко мне добавилось около 1250 подписчиков, аудитория моя составляла более 200 000 человек.

Все эти цифры стали резко увеличиваться в размерах. Причем последние пару дней ко мне добавлялось по 150 человек каждый день. Я попал на первую страницу Яндекса и… словил бан.

Мне пришло письмо о том, что я забанен за кликбейт. А точнее за заголовки, которые якобы вводят читателя в заблуждение. Я подробно изучил тему и понял, что Яндексу не нравятся заголовки, которые начинаются с вопроса. Статьи с такими заголовками набирали больше всего дочитываний.

Я переименовал их, написал три новых статьи, и стал ждать 2 недели. Да-да, именно за такой срок робот Яндекса (видимо плохо смазанный) доходит до твоего контента.

Но ни через 2 недели, ни через месяц меня не разбанили. Даже после того как я удалил все статьи.

Я через три месяца на Яндекс.Дзене, когда сотрудники Яндекса говорят, что робот считает, что с моим каналом что-то не так, но что именно - они сказать не могут!

На мой письменный протест сотрудники Яндекса написали мне, что, видимо, последние статьи были с кликбейтными заголовками, поэтому они меня забанили.

Самый сок в том, что большинство моих статей были с такими заголовками, почти с самого начала. И я получал за них деньги. Но Яндексу понадобилось 3 месяца, чтобы признать их кликбейтными и навсегда забанить меня.

Так что, если хотите писать в Интернете за деньги, не верьте убеждениям Яндекса о том, что их легко заработать на Дзене.

Понравилась статья? Подписывайтесь на канал и ставьте лайк! Так я пойму, что вам интересно то, что я пишу.

#жалобаяндексдзен #заработоконлайн

{ "author_name": "Роман Кирильчук", "author_type": "self", "tags": ["\u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d","\u0436\u0430\u043b\u043e\u0431\u0430\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0434\u0437\u0435\u043d"], "comments": 183, "likes": 45, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 200056, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 24 Jan 2021 13:21:01 +0300", "is_special": false }
0
183 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

Так и есть. 3 года у меня там канал, остался один, остальные перебанены.
Что в итоге:
У Дзена абсолютно ручное управление, захотят-нальют показы, захотят-нет, ни от чего больше параметр на зависит. Наливают своим знакомым обычно, пиля таким образом бюджет.
После монетизации Яндекс подманивает выплатами и показами, затем все резко падает.
Дзен - токовище для кремлеботов, поэтому писать тем что-то контр нельзя - блок будет быстрым.
Если попали в бан, оттуда никак не выйти - не тратьте время.
Интересные, профессиональные статьи оттуда изгоняются, в пользу трэша, желтухи и содомии на даче. Каналы журналистов с именем имееют мизерные показы, а наверху лютейшая дичь. Дзен это аналог ТНТ в интернете и с теми же инвесторами, похоже.

Сейчас юзаю Дзен только как редактор, из которого переливаю статьи на свой сайт - так удобнее. У Гугла есть правила и понятные условия, у Дзена ничего.
Это позволяет писать просто по фану, набирая в Дзене 2-3 тысячи дочиток и ладно.

Ответить
11

Такая же фигня... Начал вести рабочий канал на Дзене, все делал по «шаблону» который считаю верным для своего контента, что-то заходит в просмотры, что-то по нулям, вечером ложишься 10 просмотров - утром встаёшь 500 ааа дальше нечего, совсем нечего, реально наливают «ковшиком» ! В ленте лютый трэшь и содомия... Подтверждаю - Дзен днище, тратить время и тем более ресурсы бессмысленно ✊🏼

Ответить
4

Кстати, забыл дополнить, подозревая что большая часть трафа Дзена просто накручивается как по комментам, так и по просмотрам-дочиткам.
Заметил, что ботов там крайне много, иногда людей совсем нет, а например смотришь лайки/дизлайки статьи и видишь что некто с разницей в несколько секунд ставит оценки статьям, которые написаны в разное время, находятся в ленте в разных местах.
Обычному человеку надо пару секунд на открытие и нахождения сердечка, даже если ставит просто так оценки!
А тут похоже у кого-то есть интерфейс со списком статей и кнопкам оценки, которые он ставить просто кликами за секунды.
И вот таких "читателей" Дзен продает рекламодателям, вероятно потому они с платформы и уходят, так ка реальных людей там меньше, чем автотрафика.

Ответить
0

Вполне возможно. Крупные рекламодатели вообще могут постить что хотят, хотя яндекс и утверждает, что правила одинаковы для всех.

Ответить
0

а теперь зададимся вопросом, ЧТО тогда происходит в Яндекс Директе? Никогда статистики их не верил.

Ответить
0

Ну да, вероятно и там оно есть. Качество трафа очень низкое в директе, но как бы на контексте всегда так в сравнении с сео-трафом или линковым.
С другой стороны, реальный чел зашедший на сайт за 5 секунд не уйдет, хотя бы прочтет что-то...

Ответить

Комментарий удален

0

Ага 🤣🤣🤣

Ответить
0

Полностью согласен с Вами.

Ответить
–2

Понимаем, что вы переживаете и расстраиваетесь, если материалы, над которыми вы так трудились, не получают больших охватов. Однако в Дзене нет гарантированного количества показов. Охват колеблется, так как на него влияет множество различных факторов: от читательских интересов до деятельности других дзен-каналов.
Если в ленте встречаются неинтересные материалы — настройте её. Покажите системе истинного себя :)
Не бойтесь активно взаимодействовать с публикациями, честно оценивая их. Если какая-то тема или дзен-канал вас заинтересовали — подпишитесь. Что не нравится — заблокируйте. Спустя два-три обновления лента станет больше соответствовать вашим интересам.

Ответить
1

"пиля таким образом бюджет" ? ты точно понимаешь как на нем зарабатывает яндекс....

Ответить
3

Смотри, мой маленький деревенский друг, Яндекс на Дзене не зарабатывает. Это был с самого начало проект инвесторов в надежде на раскрутку.
Платформа сначала набирала авторов, платила им из инвесторских денег, попутно раздавая свои побольше, а затем начала пытаться заманить на неё рекламодателей чтобы начать выходить из минуса.
Они поначалу зашли, а потом вышли и обратно не приходят. Поэтому Яндекс вынужден садить автором на голодный паек, иначе минус углубится еще больше, а вложений больше ждать неоткуда.

Ты точно понимаешь о чем я? Еще раз перечитай и медленно!

Ответить
–1

Так же как и "такси" и "облако" в свое время, "эфир" и "доставка" сейчас 

а с учетом что там очень маленькая команда и очень большой аудитории с рекламой то проект нормально будет зарабатывать 

если он настолько провальный почему другие компании вводят аналоги....

Ответить
3

У Яши все сервисы по одной схеме: интенсификация труда, полубесплатные рабы с соседней теплотрассы, сжираем конкурентов из не диджитал сферы.
Что такси, что курьеры, что Дзены - за еду.
Аналогов Дзена успешных нет, кроме Китая откуда они Дзен и утащили как идею.
Все прочие побарахтались и забыли, в России из-за отсутствия длинных денег, пока оно выйдет на прибыль, в мире тоже какие-то причины есть.

Ответить
–2

Если брать за аналог сервис построенный на пользовательском контенте? (для меня дзен не идея а формат подачи)
то:
- пульс от майл? (чем не долгие деньги 3-й год монетизацию делают)
- гугл лента на андроиде ( тут даже не собирают платить )
- Тиннькоф журнал, cossa,  vc, хабр  и т.д.  
 
И глядя на дзен  сразу видно что человека там нету крутят ручки что бы деньги росли а кто по по ходу вывалится им плевать. ( особенно если твои читатели достаточно умны что бы поставить аддблок или посто игнорировать рекламу )

У Тинькоффа и майл самая жёсткая модерация  и контент там адекватный (в майл на основе почты конечно но есть что почить)
Тинькофф и по 40 т.р.  может башлять  но таких  три написать за месяц попробуй.

Дело не платформе а том не весь контент на ней уместен.  Если кому то не платят не значит что всем не платят. 

Ответить
2

Нет. Фишка дзена в том, что это не просто свалка статей от юзеров, а рекомендательная система, которая подбирает контент под личные предпочтения. И в КНР это отлично работает! Таких аналогов в РФ нет, из реально работающих.

А просто площадок с бесплатными текстами от всех желающих навалом

Ответить
0

"Пульс от майл третий год монетизацию делают"??? У них сейчас бета версия и 50 авторов. Это за три года?🤣

Ответить
–5

"кремлеботы"? А вы, простите, какой бот? 

Ответить
2

Самозанятый

Ответить
1

Вы мне 15 рублей хотите заплатить. Хвалю!

Ответить
0

За клоунаду? Она этого не стоит, не обольщайтесь

Ответить
1

Ну вам же платят за неё!

Ответить
–2

Сходите к врачу, может лекарства выпишут, полегчает. 

Ответить
0

А вам полегчало?

Ответить
0

А мне не мерещится кругом боты и кремли, я не тяжелобольной

Ответить
0

Я чувствую твою боль, брат.

Ответить
0

Олег, а на каком движке вы делали свой сайт - wordpress, ghost, joomla, drupal?
Какую тематику для сайта выбрали? И где лучше хост с доменом регить? (сам думал на счёт своего сайта, но пока сижу на livejournal, сейчас там веселье и самый топ это темы с Навальным... по 1,5 тыс комментов набирает). 

Ответить
39

Поскорее бы эту помойку прикрыли. Весь современный мир обычно отправляет мусор на переработку. И только у нас весь мусор и отходы свозят на свалки и мусорные полигоны, коим является Яндекс дзен.

Ответить
3

У нас и ТВ такое же...Это политика своего рода тоже.

Ответить
0

Ага, согласен.

Ответить
33

Дзен это помойка, которая была сверху присыпана свежим снежком. Когда копнешь глубже, что появляется навоз.
Настолько тошнотворная тягомотина превуалирует, такие отбросы в ленту выдают, что не стоит того воздуха, который тратишь при обсуждении этого дна.

Ответить
4

Какое удивительно точное описание дзена.

Ответить
8

Так вы же один из тех кто создал такой дзен - с кликбейтовыми заголовками и мусором вместо статей.

Ответить
0

Вы читали мои статьи? Нет. Тогда не надо говорить, окей?

Ответить
1

Ну читателю же интересно, почему человек не должен зарабатывать на дураках? 

Ответить
0

Очень тонко

Ответить
0

Знаете, что иниересно. Дзен формирует ленту исходя из ваших предпочтений. И если там появляется "помойка", то вопрос должен быть к себе, а не к Дзену

Ответить
4

Честно говоря, лента дзена ещё ни разу не соответствовала моим лично предпочтениям) у Яндекса неплохой алгоритм в музыке, а вот в статьях... Либо выбрать не из чего, либо хорошее и соответствующее предпочтениям просто не выпускают в массы

Ответить
0

На платформе можно встретить самый разнообразный контент. Какой именно — решать вам. Чтобы система рекомендовала вам только то, что вам по душе — настройте ленту. Регулярно ставьте «Пальцы вверх/вниз», блокируйте источники, которые вам не нравятся, подписывайтесь на более узкие темы — их можно найти в поиске.

Ответить
0

Так там и нечему практически. Мало кто пишет годный контент

Ответить
1

Да, дзен формирует ленту из моих предпочтений. Но выбирать ему не из чего, поэтому он предлагает мне что-то из существующих вариантов статей. А варианты примерно такие: дерьмо взбитое, дерьмо на палочке, дерьмо под соусом, дерьмо с ароматом дерьма, дерьмо поджаренное, дерьмо вспененное, дерьмо в полоску, дерьмо в клеточку, дерьмо плвающее, дерьмо летящее и т.д.. Проблема в том, что ни один из вариантов меня не интересует. А Дзен продолжает мне это всё предлагать и убеждать меня в том, что про дерьмо прыгающее мне стоило бы почитать.

Ответить
0

Ого. Много видов))

Ответить
0

ваши статьи к какому виду относились?

Ответить
0

Вы верите в эту "бодягу", что дзен подбирает мне показы из моих интересов?
Ха-ха три раза в квадрате.
Если бы так оно и было, то кроме картинок с вискарем и тёток с огромными буферами мне ничего не показывали бы )))
Дзен - это коммерческий проект. Вся его задача это заработок для самой компании.
Все остальное это побочные эффекты.

Ответить
1

Вообще он реально подбирает, но на основе тех статей, которые вы уже открывали. Я проверял это несколько раз.
В вашем случае он вам должен выводить статьи с заголовками
"Купил и сравнил 3 вида виски. Вот что из этого получилось"
"Никогда не покупайте этот виски. И вот почему"
"Вы этого точно не знали. Как отличить по звуку бутылки хороший виски от плохого"
"Купил в Пяторочке виски за 300 руб и за 3000 руб. Есть ли смысл переплачивать".

Ответить
0

Так если там одна помойка, то там нечему больше отображаться)

Аналогично, как у юзера miblocko лента ни разу не соответствовала предпочтениям. Хотя может потому что у меня гугл ленту формирует.
По названиям возможно отдаленно то, что-то близкое есть к предпочтениям, но когда заходишь во внутрь - это какой-то страх. В лучшем случае копипасты 10летней давности, про который сложно сказать, что это плохо. В остальном - ловля фейспалмов.

Ответить
0

Нет. У дзена не релевантная выборка.
Он так каналы и опускает, гонит нерелевантных пользователей, которые ессно не читают и на основании этого канал уходит в аут.

Ответить
0

ПИПЛ ХАВАЕТ! =)

Ответить
0

Надо на change.org организовать бан яндекс.дзен. Мало того что просто отвлекают, так и статьи вводят заблуждение, и вылазит этот дзен вперед нормального контента при поиске. 

Ответить
0

🤣🤣🤣 отличная идея

Ответить
–1

Дзен — открытая площадка, где любой может стать блогером и создавать контент. Но, создавая материал, блогер должен опираться на требования: https://bit-ly.ru/AFs7F. Если вы видите, что материалы или дзен-каналы, нарушают их (публикуют фейк), пожалуйтесь (https://bit-ly.ru/6kAQu). При выявлении нарушений будут приняты соответствующие меры.

Ответить
24

-Рассказал как заработать на Яндекс дзен соседу, его бабка очень удивилась.
-Старый мастер поведал секрет мастерства. Ни за что бы не поверил, пока сам не попробовал.

И прочая и прочая и тому подобная из пустого в порожнее хрень, в которой тонут статьи людей пишущих реально интересно и от себя.
Не жалуйтесь, просто горите в аду. 😊

Ответить
6

Там еще есть такие штуки типа: купила кильку за 20 рублей, и вот какой она оказалась, или, купила мозги в фикспрайсе, обзор. Устал уже дизать и блочить эти шедевры)

Ответить
1

при чем с одной стороны сам яндекс утверждает, что борется с этим флеймом, но с другой стороны говорит, что для запуска рекламы на дзене у статьи должно быть пять вариантов картинки и заголовка. То есть как бы для успеха нужен кликбейт, но не кликбейтный. Где граница, понятие субъективное. Хорошие авторы вынуждены ходить по краю, чтобы хоть как-то конкурировать за внимание читателя с авторами-генераторами говна ради денег.

Ответить
1

Изначально идея была хорошая, но размытые правила превратили его в помойку, куча диванных аналитиков анализирует политику ни хрена в ней не понимая, какие-то эксперты в электронике нальют воды в своих обзорах, фин. эксперты, и т.д. Найти стоящий канал очень сложно, у меня там реально штук 10 подписок от силы.

Ответить
0

Сбор информации о пользователях - это весьма важно сейчас с точки зрения корпораций. Так легче жить. Им, конечно, не людям.
Биг дата, так называемые, не врут. И, вдруг, внезапно, вырос универсам в том месте, где его не в жизнь не ждали, то глупо думать, что владельцы Магнита, Пятёрочки или другой сети вбухали деньги в воздух.
Они действуют строго в соответствии с инструкциями и строят гипермаркеты там, где идут людские потоки в определенных объемах.
Если люди не разбираются в политике, то им легче впарить любую дичь и так далее.
Дзен - лишь одна из машин в механизме сбора информации для дальнейшей продажи, для заработка на рекламе и так далее. Как, впрочем, все остальные it гиганты.

Ответить
0

Там одно время были колабы какие-то с фикспрайсом, леруа мерлен,сайтом сделаноунас и т.д.

Ответить
2

Ахахаха. Достойные названия статей на дзене)

Ответить
11

Так почему же Яндекс.Дзен не даст мне заработать?

Ответить
–54

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15

спасибо, но нет.

Ответить
8

у яндекс.дзена подписчиков меньше, чем у меня, а минусов больше)) Прямо бальзам на душу.

Ответить
1

А чего вы как говно пишете? Вы своих собственных копирайтеров тоже баните? Тут смайлик хуйнули, там шутканули. Глядишь и народ потянется.. за 3 500 в год 500 статей для вас наяривать.

Ответить
1

А вы их сами соблюдаете? За что баните каналы? Почему когда обвиняете в плагиате, не даете пруфов в виде ссылок на оригиналы? Неужели вам не понятно, что таким макаром сервис не раскрутить? Очнитесь, посмотрите на свои дизлайки, суперэффективные менеджеры, посмотрите на комменты в Твиттере и т.д. Многие смеются над вами.

Ответить
0

Потому что написать статью, которая не будет провоцировать тебя кликнуть по ней, очень сложно. А интересные информативные статьи он не продвигает. Зайдите на Дзен, посмотрите о чем там пишут.

Ответить
4

Не увидел этого в тексте. Возможно, за это вас Дзен и забанил?

Ответить
1

Возможно. Сейчас сложно сказать - все статьи удалены. Но когда поднимаешь сложную тему - ответить односложно на поставленный в заголовке вопрос не всегда представляется возможным. Ответом получается вся статья, проанализировав которую, каждый человек сделает свои выводы. Заголовок - чтобы привлечь внимание, тело статьи - чтобы дать пищу для размышлений. Мотивировать на комментарий.

Ответить

Непростой Петя

10

Так вот кто там пишет. Многое стало понятным.

Ответить
2

Ооо, те самые роботы с Дзена подъехали)))

Ответить
5

В Дзене совершенно необходимо забанить процентов 99 авторов и уменьшить углеродный след. 

Ответить
0

😀😀 классный никнейм. Да, спама там много.

Ответить
1

Иди работать писака и не ной. 

Ответить
1

А ты кто? Читака?😁

Ответить
0

Прям с языка

Ответить
4

1. Время, когда на Дзене можно было заработать так, чтобы уйти с работы прошло, т.к. количество авторов запредельное
2. По итогу из статьи выходит что вы все таки заработали какие-то деньги
3. В правилах Дзена есть запрет на кликбейтные заголовки, но вы их использовали и жалуетесь, что вас забанили, а не забанили сразу, т.к. модераторы тоже люди и количество авторов запредельное (см. п. 1)

Ответить
0

А что для вас кликбейт?

Ответить
0

Если подключить я.метрику, то можно увидеть некоторые закономерности.

Ответить
0

Какие например?

Ответить
0

Например в статье дзена "просмотров" (кликов) 100 штук, "дочиток" 50 штук. В метрике же на эту "статью" 2000 кликов - то есть подозрение на кликбейт.
Цифры условные.

Ответить
0

Дзен за такое сразу банит. У них есть определённый порог, ниже которого я опустился на ОДИН. Такого, что все кликали на статью и сразу же выходили, не было. Все читали, комментили, подписывались.

Ответить

Приличный Гоша

3

Дзен это про количество, а не качество. Я тут по какому-то запросу видел в выдаче 4 первых результата Дзеном занято. В этом и цель. А на читателей и авторов им плевать.

Как и на рекламодателей, которые не могут запретить рекламу на этой площадке .

Ответить
1

С учётом того, какие ушаты помоев там царят в комментариях даже к безобидным статьям, на читателей и авторов им не просто плевать, а что похуже... Раздражает, что этот дзен выскакивает везде, и кликбейтными заголовками в глаза светит

Ответить
7

Комментаторы Дзена-вообще сказка. Два объяснения феномену: по моей теории автогенерации просмотров, показов  и комментов в Дзене, 70% их оставляет скрипт, для разжигания спора и холвара, который сделает живее платформу.
Поэтому они иной раз настолько странные и дикие.

Второй вариант - Дзен использует подневольный труд душевнобольных, даже ОК не настолько свирепые орки, как комментаторы Дзена.

Ответить
3

Странно полагать, что на генерации информационного шума можно что-то заработать. 

Ответить
0

Генерация информационного шума 🤣🤣🤣

Ответить
2

Зачем вообще связываться с блогоплатформами, на которые у вас нет и не может быть никаких рычагов влияния? Делайте сразу свой сайт. Тем более если тематика путешествия, там и поисковый трафик есть, и профильные агрегаторы ресурсов (storyfinder и еще что-то в этом роде). 

Не понимаю людей, которые дарят свой контент какому-нибудь дзену, телеграму или лайвджорналу, который в любой момент может все удалить или забанить по прихоти левой пятки безымянного модератора. 

Ответить
1

Новый сайт надо полгода-год только из песочницы выводить, а до трафа в 100-500 уников  в день он вообще может не дойти, а в Дзене хоть какие-то копейки за контент дают.

Ответить
3

Да, но и перспективы несравнимые. На сайте и качество трафика будет повыше, чем на живущей кликбейтом блогоплатформе. И монетизировать можно не одной лишь контекстной рекламой.

Ответить
0

Тяжело привлечь трафик, но мысль хорошая. Спасибо.

Ответить
0

Согласен. А вы на каком движке делали сайт и где хостинг регали? 
На Livejournal мало того что статью могут удалить, так и вообще забанить. Техподдержка игнорит, я им написал, что у меня рейтинг и коэффициент соц.капитала неправильный... вообще ничего не ответили.  Непонятный рейтинг, которые покупается за деньги, также как и промо статей, чтобы они висели в топе, а там порой бывает лютый трэш, что удивляешься как такое вообще попало в топ.)
Сайт ещё нужно раскрутить и найти топовую тему типа психологии и саморазвития или путешествия. Считаю, что блогинговые текстовые платформы, должны помогать финансово писателям, т.к. они наполняют сайт контентом, как это делает Substack (нет русской аудитории, это минус) и Medium (только для Америки). 

Ответить
1

Теперь понятно, почему 99% стотей на Яндекс дзене откровенный трэш.

Ответить
2

Кто такие стотей? О_о

Ответить
–1

Это продукт большинства пейсателей. Которые пишут исключительно ради заработка и используют "грязные приемы" для того, чтобы их никчемную неинтересную и часто не информативную статейку всё таки открыли и прочитали.
В старину сказали бы : " не стоит бумаги, на которой написано", а в золотые годы интернета проще - "кг/ам"

Ответить
0

Так читайте же Достоевского и Бродского. Не надо уподобляться всяким писателям и навешивать ярлыки. Как сказали бы в старину "ничтоже сумняшеся", а в платиновые годы Палеолита - ехай, ехай...

Ответить
–4

Дзен можно поделить так
Кремлеботы - все хорошо
Анальнята - нас опять в рот отымели
Автор поста - заработать на говне
******
Помойка

Ответить
2

Нахер вообще тратить время за такие копейки! Разбираться там в чем то и т п!

Ответить
0

Была надежда на перспективу, если бы не забанили

Ответить
1

Можете пояснить как вот это:
"за три месяца на Яндекс.Дзене я заработал 4 800 рублей".
сочетается с 
"1250 подписчиков, аудитория моя составляла более 200 000 человек"? 
Очень мало денег за (3 месяца минус выход на монетизацию) и за 200 000 аудитории. 

Яндекс Метрику подключали? Сколько посещений было за эти 3 месяца? 

Ответить
1

Меня самого этот вопрос очень сильно смущает. Действительно денег очень мало. Дело в том, что число подписчиков, как и аудитория, стали расти очень быстро в самые последние дни. Число подписчиков с 500-600 человек увеличилось до 1250 буквально за неделю. Соответственно и аудитория резко подросла именно за последнюю неделю, прямо перед самим баном.Яндекс.метрику я, конечно же, подключал, но сейчас даже приблизительных чисел я вам не скажу. Как и то, сколько конкретно яндекс платил за каждую тысячу дочитываний, но эта сумма колебалась примерно между 10 и 20 рублями.

Ответить
0

За что именно платит Яндекс - за 1000 дочитываний или за что-то другое - доподлинно неизвестно ))). Есть разные легенды. 
Но даже с 500 подписчиками получать 20 рублей в день, да на такой "хайповой" теме, за которую вас потом отправили в бан, - это очень странно. 
Я так понимаю, в "Нирвану" вы не успели попасть?

Ответить
2

Каждый блогер на Дзене, который пишет статью, перед тем как ее опубликовать - долго сомневается на тему ее заголовка. Но стоит написать информативную статью и информативный заголовок - твою статью никто не прочитает. Дай немного интриги в заголовке - и просмотры побьют все рекорды.

Ответить
0

Заголовок важен, кто же спорит.
Но у Дзена вообще нет четких правил, какой заголовок кликбейт, какой нет.  Именно поэтому вы (как и другие) попали в бан. 
Плюс - эта мода банить за заголовки ПРОШЛЫХ СТАТЕЙ, что вы на себе прочувствовали – тоже не делает Дзен площадкой с понятными правилами игры 

Ответить
1

Там роботы правят бал. И это очень смешно - когда люди, по сути написавшие этих роботов, говорят - мы не знаем почему вы получили бан, робот все решает. Я, конечно, понимаю, что благодаря роботам автоматизация процессов вырастает до небес, но обратная связь при таком подходе становится бредом сумасшедшего.  

Ответить
1

Про роботов говорит поддержка Дзена. А как там на самом деле - неизвестно )))
Если бы был бы беспристрастный робот, то не было бы ситуации, когда один канал ушел в вечный бан из-за кликбейта, а другой - с точно такой же тематикой и такими же кликбейтными заголовками - процветал.

Ответить
0

Согласен с Вами полностью. Это тайна, покрытая мраком. Но сколько уже у них тогда людей, которые отвечают на вопросы по почт?. Ведь количество писем, скорее всего, исчисляется миллионами. 

Ответить
0

А кто сказал, что они отвечают на каждое индивидуально?
Если вы не в Нирване, вам приходят шаблонные ответы. Плюс ожидание ответа изменяется рандомно - от часа до недель.

В Нирване есть персональный менеджер, который пишет как человек и дает много инсайтов. И сразу подскажет, если спросить - есть ли ограничение на статью или нет (как новую, так и прошлую). 
Но в Нирване, как я понимаю, малый % авторов Дзена и "персональный" менеджер может быть один на сотни авторов. 

Ответить
0

Вы были в Нирване?

Ответить
0

Я в ней и сейчас. За 5 месяцев для меня только плюсы. Может, такое впечатление зависит от персонального менеджера (хотя я подозреваю что и там под одной аватаркой и именем могут писать разные люди). 
Пока я получаю ответы на все свои вопросы, которые меня устраивают, быстро (до 1 часа) и по делу. 
Иногда менеджер присылает данные по моему каналу, которых нет в открытом доступе, чтобы показать, что мои опасения про бан и ограничения напрасны. 
Если бы такие данные были у авторов сразу, то и вопросов было меньше про доходы, как минимум.
Но Дзен упорно не хочет давать больше данных для авторов. 

Ответить
0

В Нирвану я не подавал заявление, потому что о ней ходили разные сплетни - боялся, что канал забанят. Считается, что платят они за 1000 дочитываний. В последние дни доходило аж до 350 рублей в день, до этого канал мог зарабатывать за день ОЧЕНЬ МАЛО. Я стремился к 100 000 подписчиков и получил бы их, если бы не бан.

Ответить
0

"В последние дни доходило аж до 350 рублей в день" - это же очень мало. Поэтому и есть сомнения про "платят за 1000 дочитываний". 

Ответить
0

ну это если по 10 рублей за 1000 дочитываний, получается 35 000 дочитываний в день. Хотя их могло быть больше. Я писал в среднем три статьи в день, плюс еще старые статьи крутились, хотя, конечно, далеко не все. 

Ответить
0

У вас не могло быть 35 000 дочитываний в день и при этом вы получали 350 рублей )))). Тогда бы ваши Яндекс метрика показывали ± 200 000 посещений в сутки, что выливалось бы в  ± 20 000 рублей в день. 
Цифры грубые, но порядок цифр верный (основаны на собственном опыте).

Ответить
1

Сидор, мне сложно с Вами согласиться. Но если это Ваш опыт, что ж. Киньте, что ли, ссылку на Ваш аккаунт.

Ответить
0

С чего вы вообще взяли, что Дзен платит за 1000 дочитываний?  Вам платят за размещение рекламы на страницы статьях, больше ни за что (см оферту Дзена). 

Ну, не согласны, так не согласны. 

Ответить
0

Да, а каждый дочитавший материал - видит рекламу. Иначе как определить - сколько человек посмотрело рекламу? Возможно, что платят за людей, которые перешли по рекламе, но это лишь предположение.

Ответить
0

Вот практическое опровержение вашей теории "1000 дочитываний - 10 рублей заработка" 
Исходя из ваших рассуждений - я должен быть заработать за последние три месяца (статистика за этот период) - 11153 рубля или 11153 рублей/90 =  ~124 рубля в день. 
На практике в среднем мой доход – 3500 рублей в день при 5500 подписчиках и 170 000 аудитории (на сегодняшний день). 
Так что "тут что-то другое" ))))

Ответить
1

Киньте, что-ли, ссылку на канал.

Ответить
0

Ссылку не дам ))) Нет смысла для меня.
Меня банили за кликбейт один раз на 2 недели. Я менял название всех статей канала ( около 200 на тот момент). И вроде проскочил.

И много раз приостанавливали бонусные показы статей из-за якобы кликбейта. Естественно до запуска бонусных показов по этим статьям, эти же статья с якобы кликбейтными заголовками жили неделями. 
Приходилось исправлять заголовки, чтобы откручивать бонусные показы
Ну и классика - когда новая статья не набирала привычных показателей по показам/дочитываний. Пишу в поддержку, отвечают "да, статья ограничена в показах".
Меняю заголовок и через пару дней статья выходит на более-менее средний уровень показателей. 

Ответить
0

Интересный опыт, учитывая Ваши заработки.

Ответить
0

Уверен, что мои заработки далеко не самые высокие.
В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что с января 2021 года можно выбирать в "Сменить способ заработка" не только "Самозанятый", но и ИП.
А значит, что на Дзене есть критическая массы авторов, кто заработали в 2020 году 2,4 миллиона рублей в год и более.   

Ответить
0

Завидую им белой завистью

Ответить
0

У меня больше подписчиков и больше аудитория, а заработки раз в 15 меньше, чем 3500/день...
А вы точно реальный человек не связанный с Дзен?

Ответить
1

Нет, я робот, конечно. И, естественно, я связан с Дзен.
Там внизу я оставил ссылки на свой канал, пиарюсь как могу. 
И дальше по комментариям я пишу какой Дзен хороший и в нем не бывает ни ограничений, ни блокировок.

P.S. Это ветка как раз и началась с того, что никто не знает как и за что платит деньги Дзен. Моя теория с количеством посещений/просмотров/визитов пока далека по точности. 
И вполне вероятно, что ни аудитория, ни кол-во подписчиков никак или мало влияет на доход

Ответить
0

Это ирония или сарказм? А внизу - это где?

Ответить
1

Сарказм. И ирония в части ссылки на канал ))

Ответить
0

Вы говорите как сотрудник ТП Дзен...

Ответить
0

Я и есть сотрудник ТП Дзен. Если  вам так проще, то можете так считать. 
У меня нет желания и возможности доказывать обратое.

Ответить
0

так и я говорил в самом начале - за что именно и по какой ставке платит Дзен - никто точно не знает ))).
Я тоже строю свою теорию, чтобы хоть как-то понимать куда идет канал с точки зрения монетизации. Но это теория, а не точные знания. 

Ответить
1

Есть подозрения что там процветает ИИ который пописывает те статейки и заметки с видео которые берут сотни тысч просмотров.
Сколько раз было - в названии заметки один пол, а "автор" канала - другого. Типа "Я смеялся до слез" и женское фото на аватаре  автора. Иногда читаешь и прямо чувствуется искусственность текста. И таких заметок - больше чем звезд в Млечном пути. У тому же предполагаю там есть алгоритм снижения читательности новых авторов по достижении ими какой-то критичной черты, после которой может разрушиться тайна виртуального творца перлов Яндекса который был создан человеком и сейчас  искусно оберегается ото всего. Имхо, конечно. 

Ответить
1

Процветает, еще как процветает. Возможно он и подведет их под монастырь. Алгоритм снижения популярности статьи тоже был замечен не только мной. Иными словами, три дня крутится, а потом - поминай как звали.

Ответить
0

Не обязательно ИИ. 
Очень много людей там абсолютно не стесняются перепечатывать чужие статьи с других сайтов, чаще древние. Нередко вообще ничего не правят и просто полный копипаст происходит.

В относительно неплохом случае люди переводят свежие статьи с зарубежных сайтов, в этом случае, не могу ничего против сказать, ибо хоть какая-то работа была проведена, в отличии от копипасты.

Ответить

Острый бинокль

1

Они за копейку удавятся, я уже давно это проверила. И их ТП - реально ТП. Одна говорит одно, другая - уже третье, итог год качаний с "посылку я вам не отдам". 

Ответить
1

ТП - реально ТП)) доставило

Ответить
–5

Нормально платит несколько месяцев от 40тр. Ничего не блочит. На бан нарывались. Статьи удалили полностью и через две недели все заработало. Карма рухнула конечно. Но это восстановил ось уже давно.

Те, кто жалуются на дзен, на фейсбуке с монетизацией не трахались. Вот там ад реальный. 

Ответить
0

Ого, здорово! Чему посвящен канал?

Ответить
6

он для пира написал один коммент с целью рекламы Дзена (зайди в его профиль). Скорей всего, это сотрудник яндекса. Проще вести свой блог на вордпрессе и лить трафик через фейсбук и телеграм, зарабатывать на рекламе и реферальных ссылках, партнёрках. Многие блогеры из livejournal ушли вначале на фейсбук, потом поняли, что лучше завести свои сайт и там писать. Хотя на LJ все так резко оживились, особенно популярны политические темы.  

Ответить
1

Я не лью себе трафик, как сеошник вывел в топ десяток статей (что самое интересное,в самом же Яндексе, минуя Дзен. Гугля такое не пускает - дубликаты же) и хватит, деньги еще на траф тратить...
А ФБ баны раздает широко, там почти нереально работать...ЖЖ, ну не знаю...такое себе, партнерки и рефы это менее гарантировано чем АДсенс тот же.

Ответить
0

Ок, спасибо за совет! Сейчас загляну.

Ответить
1

Премию зарабатываете?

Ответить
1

"но что именно - они сказать не могут" Я - МОГУ!

1) "Статьи, в которых ты выражаешь непопулярное мнение. Я стал писать такие статьи. "
2) "гневные комментарии"
3) "потом забил на это дело"
4) "броский заголовок, яркая картинка"
5) 100 статей / макс(92 дня) это более одной статьи в день. (и это ж явно вы не ушли с работы и начали только на дзен)
6) Отсутствие графы "я пишу уже много" ну или хотя бы  "у меня невьебеный писательский талант"

P.S. Вам с такой продуктивностью в ФНК, РБК или кинуть вызов Донцовой и писать книги

Ответить
0

Цитаты, которые Вы выбрали, никак не связаны друг с другом. Очень странный комментарий, имхо. Так что Вы можете сказать?

Ответить
0

Они и не должны быть связаны это 6 разных пунктов
открывает википедию (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кликбейт) и идем по пункутам

1) "Статьи, в которых ты выражаешь непопулярное мнение. Я стал писать такие статьи. " =  цель — Использует сенсационные заголовки или привлекательные картинки для увеличения числа кликов

2) "гневные комментарии" = противоречие, стремящееся вызвать недоумение или эмоциональный отклик читателя

3) "потом забил на это дело"  =  повелительное наклонение

4) "броский заголовок, яркая картинка"  =  использование привлекательных или шокирующих фотографий в превью

5) 100 статей / макс(92 дня) это более одной статьи в день. (и это ж явно вы не ушли с работы и начали только на дзен) = цель — не донести смысл наилучшим образом, а убедить максимальное количество пользователей пройти на страницу с материалом,

6) Отсутствие графы "я пишу уже много" ну или хотя бы "у меня невьебеный писательский талант" =  так писательский опыт не описан я беру средне статистический что есть паршивый. 

только по описанию процесса работы  и не трогая самого контента набрали 5 признаков характерных для клик-бейта. 

И почему забанили вас у меня вопросов нету, а вот почему не забанены еще пару сотен авторов есть. 

Ответить