Здравствуйте, я являюсь клиентом данного агрегатора и у меня назрел насущный вопрос.
Я хочу узнать причину, почему агрегаторы не отключают водителей, которые занимаются «блогерством» на рабочем месте и ведут страницы в YouTube и Instagram. Ведь публикуемый ими контент в прямом смысле убивает репутацию компании.
На западе уже бы были миллионные иски от пассажиров, чья честь и достоинство, а может и психика пострадали от простой поездки в такси, но мы живем в России и терпим происходящий беспредел.
Почему и зачем?
Я проживаю в г. Калининград и оказывается здесь тоже есть локальные блогеры, которые втихую снимают ваши поездки и позже выкладывают ролики с вашим участием в instagram. Раньше казалось, что это популярное занятие у таксистов в городах - миллиониках.
Вы можете стать звездой, собрав десятки тысяч просмотров и сотни негативных комментариев, за то, что позволили себе покашлять в машине. Но об этом Вы даже не узнаете.
На один из таких роликов я и наткнулся:
Представьте себе картину, у Вас начало першить в горле или просто началась аллергическая реакция, например на "елочку" и всё - контент с оскорблениями ждет Вас у автора в инстаграмчике. Не говоря уже о других проблемах со здоровьем.
Частная личная жизнь? Разрешение на съемку? Не, не слышали.
Вас могут снимать, оскорблять и унижать без какого-либо риска для себя, всё на потеху публике. Компания, которой Вы платите деньги закрывает глаза на происходящее. Таксопарк продолжает работать, водителя не отключают и не вносят в черные списки. Все веселятся, кроме Вас. За Ваши же деньги.
Профиль автора с другим не менее выдающимися контентом: instagram.com/mishan_driver
Важно понимать, что лично с моим участием роликов в сети не обнаружено, наверное я не могу себе позволить покашлять в поездке или косо (как покажется водителю) посмотреть на него, случайно хлопнув пассажирской дверью.
Я имею 5* рейтинг и совершаю сотни поездок в год. Я хочу быть спокоен, что меня или моих близких не снимают на скрытую камеру на потеху публике. Но после увиденного, я понимаю, что любая моя поездка может сделать меня популярным. Даже если я не буду вести себя неподобающе, а например, усну в салоне после трудного рабочего дня.
Почему ЯндексТакси и другие агрегаторы не отключают таких водителей?
У меня есть друзья, которые работают в Яндекс.Такси и других агрегаторах и я прекрасно понимаю, с чем сталкиваются водители и уважаю их труд. Вести запись салона - отличное решение себя обезопасить, но они не додумываются выкладывать ролики с участием пассажиров в интернет, при этом еще и оскорблять своих клиентов в публикациях.
Ролики в стиле "Вези меня, мра*ь" я полностью поддерживаю.
Когда случай и правда вопиющий и огласка пойдет на пользу всем участникам процесса. Здесь же мы видим обычные жизненные ситуации, оскорбления и хамство от самого водителя.
Я очень надеюсь получить публичный ответ от компании Яндекс.Такси и от других пользователей.
Как защитить себя в такой ситуации?
Если ролик выложен на Youtube без вашего согласия, Вы можете подать жалобу.
С инстаграмом немного сложнее.
Вполне возможно Вам удастся договориться с автором в досудебном порядке и просто попросить его удалить публикацию.
Пример текста для обращения
Я требую удалить фотографии/видео с моим участием, которые вы выложили на сайт. Считаю необходимым предупредить вас, что эти снимки нарушают неприкосновенность моей личной жизни. Если вы не удалите их немедленно, в дело будут вовлечены полиция и суд. В этом случае к вам будет применено уголовное наказание по статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Давайте пойдем на встречу друг другу и разрешим эту спорную ситуацию.
Стоит помнить о законах, которые бывает могут помочь, если очень захотите обратиться в суд с помощью профильных специалистов.
А что Вы думаете на этот счет? Надеюсь специалисты из службы поддержки сидят на VC и смогут дать вразумительный публичный ответ.
UPD:
Похоже до службы поддержки Яндекса дошла информация и они занялись проверкой. Подписались на аккаунт водителя. Автор продолжает не смешно шутить и дальше закапывать репутацию компании.
Разумнее всего требовать удаления своего изображения в первую очередь через 152.1 гк (согласия на его использование вы не давали, и тем более не позировали за плату). И хотелось бы конечно услышать комментарий агрегаторов. Действительно, в порядке самозащиты гражданских прав (вези меня м...зь) можно и нужно доставать видео или запись диктофона (в том числе в суде). Просто так делать контент без согласия на использование изображения гражданина незаконно.
Съёмка в общественных местах разрешена.
Машина не общественное место.
Вообще автомобиль такси является общественным транспортом, но предназначенным для индивидуальной перевозки... Никто не запретит вести съёмку в салоне автомобиля водителю такси. Равно как в салоне метро и автобусов. На счёт того, что какой то водитель выкладывает ролики с пассажирами, оскорбляя их. Категорически не поддерживаю.
У большинства комментаторов идёт подмена понятий. Разумеется, СЪЕМКА не запрещена. В том числе в авто. У нас вообще крайне мало случаев, когда запрещена съёмка. Запрещено ИСПОЛЬЗОВАНИЕ изображений граждан за исключением конкретных нескольких случаев (указанных четко в ст. 152.1). Но люди упорно пишут что разрешена съёмка. Да, блин, разрешена)
Ещё все забывают, что скрытая съемка, даже в общественном месте запрещена. Использование её, кроме как в доказательство правонарушения, запрещено тем более. О чем тут спор? Водитель сильно не прав. Хорошо бы нашлось человек 10, кто подали бы иски. Думаю штрафы штук на 100 остудили бы его тягу к блогеоству.
https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_main замечательная страница, где можно написать обращение в МВД на данного товарища :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваша - да, такси - нет, как и любой другой автобус.
Вы не корректно читаете и трактуете норму закона. Видите то, что хотите.
Катя, следуя вашей логике, мне нужно удалить 80% своих фотографий, так как там есть лица других людей. ))
Если на фото изображения граждан являются основными объектами использования (пусть даже снятые в публичных местах или на мероприятиях) и у вас нет согласия на использование изображений - эти граждане имеют право требовать удаления этих фото и компенсации. Но вообще обсуждать так ситуацию в вакууме невозможно. Но в целом конечно автор (фотограф допустм) должен брать релиз это общепринятая мировая практика. То, что у нас это многие не делают просто помещает результат творчества в серую зону.
Вы абсолютно правы. Как специалист по СМИ говорю. В кадре акцентировано прописаны водитель и пассажир. Других людей нет. Внешность пассажира видна чётко. Задача публикации ролика - показать не салон, а пассажира. Общественное или частное это место в таких обстоятельствах уже не важно. Суд тут однозначная позицию займёт. Водитель, конечно, может качнуть, что материал опубликован в защиту общественных интересов, но для такого ситуация абсолютно дохлая, тем более его блог далёк от СМИ
Это в случае получения выгоды, а без неё - ничего не должен. Моё творчество открыто и занимаюсь им на любительском уровне (не получаю никаких денег)
Если вы дома на них любуетесь, или ещё чего - да. Как только вы их используете (размещаете, печатаете, вставляете в ролик) - возникает нарушение 152.1 .
Только в случае, если они портретные.
Если лица, присутствующие на фото, напишут вам или на хостинг фото - фото будет удалено в независимости от того, получаете вы коммерческую прибыль или нет. И не зависит, портретное оно или нет.
Не будет.