Продавец на «Ozon» перепродает продукцию Ikea с наценкой 300% под вымышленными брендами

Производитель вкладывает огромные деньги в рекламу и престиж своего продукта и ему ОЧЕНЬ важно, кто, где, как и по какой цене будет продавать этот продукт. Если сникерсами вдруг начнут торговать засаленные бомжи - то рейтинг этого продукта упадет до нуля и он станет ассоциироваться с бомжами. Бренды охраняются торговыми знаками и право на свободную дистрибуцию есть не у всех брендов. Икея - это тот самый пример, когда продавать их товары можно только им, а тебе нельзя, потому, что это не твое, покупать для себя и покупать для перепродажи - это не одно и тоже, хоть весь склад их скупи, начнешь сбывать икею - пойдешь под статью. Просто, как дважды два.

Откуда вы это берете?

Гугли нарушение прав на интеллектуальную собственность. И ещё можешь икею погуглить на всяких маркетплейсах, ты ничего не найдешь, а если пару омежек найдешь - их все равно затрут

Они не используют бренд Икеи. В чем нарушение прав? 
.
Можно докопаться до того, что они продают товар Икеи под другой маркой - да, возможно. Но тебя-то возмущает не это, а что они вообще его продают. Каждый имеет право перепродавать то, что купил - никакой статьи здесь нет и быть не может.

Меня больше возмущает именно факт продажи бомжами моих любимых товаров. Я люблю икею и не хочу, что бы ей барыжили какие то мадины, так понятнее? И икея со мной солидарна, и тоже не хочет такого сценария.

"Они не используют бренд Икеи."
Мне вот интересно, ты прикидываешься? Я открываю серую коробку - а там икея, и что это как не использование бренда икеи? А дизайн? А фото? Эти фото принадлежат кому? они ничьи по твоему? Все это интеллектуальная собственность, которая охраняется товарным знаком.

"Каждый имеет право перепродавать то, что купил - никакой статьи здесь нет и быть не может."
))) Если бы оно было так, то каждый бомж сейчас барыжил бы икеей. Перепродать ты можешь другу своему, а дистрибутировать целыми партиями не можешь. В противном случае правообладатель будет иметь право подать на тебя в суд, не только на тебя, но и на те площадки, где это происходило. Юридически ты потребитель, но никакими исключительными правами на товар ты не обладаешь - так на каком основании ты собрался его продавать? Твоя логика работает в отношении многих товаров, но не в отношении икеи, так как право на дистрибуцию продукции икеи есть только у икеи, так икея захотела - андестенд?) они и производители и продавцы. Эту простую мысль никто почему-то не может переварить.

Гугли ещё новость "Apple разрешила Prepear использовать логотип-грушу"

А лучше - спроси у юриста. Твое это повторенное миллион раз "каждый имеет право и ля ля ля" - правдой от этого не станет.

Тяжело жить, наверное, с такой позицией. Мне, например, нравится айфон, но какое мне дело, что эти айфоны продают не только в эпплосторах и официальных реселлерах, но и, о ужас, в подворотнях Гонконга или на авито. Айфон от этого айфоном быть не перестает.

На сайте этого всего нет - это ты получаешь в момент открывания коробки.

А вот тут да, за такое можно наказывать.

Пусть барыжит, только почему-то этого не происходит, а все потому, что это и есть предпринимательство - и им занимается небольшой процент населения.

Это не так.

Это не так.

Каким российским нормативно-правовым актом это закреплено? Каким образом Икеа (или кто угодно другой) может запретить продавать законно приобретенное хоть какого бренда?

У Икеи нет своего производства. Вот такие ИП в том числе им мебель и производят по всему миру.

С логотипом все понятно. Apple даже может запретить продавать айфоны кому угодно, но только на основании того, что будут использоваться их фотки и лого на сайте. Запретить продавать законно купленную технику они не могут.

Это прием джедаев, непробиваемую тупость не пробить, я тут бессилен. Давай ты попробуешь сам барыжнуть икей, громко и с фанфарами, а мы вместе посмотрим как у тебя будут дела) Что думаешь?)

Этим ты только продемонстрировал свою. 

Это делают десятки или тысячи ипшек по всей стране: кто-то перепродаёт в оффлайновом магазине, кто-то в своём инет-магазине, а кто-то вот на озоне. 

Не может ИКЕА запретить продавать. Использовать бренд, фото и т.д. - может. Перепродавать - нет. 

"Это делают десятки или тысячи ипшек"

Действительно, какая разница, десятки или тысячи, просто ляпнул буллщет, пиши сразу миллионы ипшников) 
Если бы это были тысячи ипшников, то тут бы не ныли "как мне купить икею, в моем городе её нет" 
Кидай, кто ещё продаёт?

"Не может ИКЕА запретить продавать." 
Ну в рамках этого высказывания тебе вообще никто ничего не может запретить делать) пожалуйста, продавай) Икея просто из шляпы вынет иск и будут последствия. Опять же, только в том случае, если ей это будет интересно.

Бренд, фото и все остальное - это и есть составные товара. Бренд охраняется, фото охраняется, дизайн охраняется. Будет ли икея бороться и как сильно - это уже другой вопрос. 

Столько барыжек, бедные не знают какую нишу выбрать, а тут десятки лет пустует икейный рынок, её нигде не найти, кроме как у официалов, ХМММ, интересно почему) воот так незадача) они же все как и ты в один голос говорят "хАчУ пРоДаВаТь", мэнэ нихто не запретит!"

А сверазумов на озоне всего то три ипшника нашлось, из всего населения РФ. А где все остальные хотелычи? Где эти "тысячи ипшников" ? 
Где то шкерятся в офлайне? ну окей, это никак не легитимизирует эти продажи. 

Надоело спорить с тобой - в этом нет никакого смысла, если ты даже не знаешь, как зайти в Яндекс, набрать там «купить икеа» и пролистать чуть ниже выдачи на сайт икеи. Тебе откроется удивительный мир. 

Там даже озон с ссылкой на бренд https://www.ozon.ru/brand/ikea-84694364/

У тебя каша в голове, я ничего не могу с этим поделать. Все перечисленное тобой действительно охраняется, но это не означает, что нельзя перепродавать икею. Можно.

И ещё указали, что это на самом деле "Сникерс" произведенный на заводе Марс. Тогда никаких претензий. Ну только ещё заключить договор поставки с "Марс", что бы НДС заплатила каждая сторона правильно.
А вот просто перепаковать товар - значит скрыть от конечного покупателя информацию о товаре. Это уже нарушение

Ну никто не запрещает покупать и продавать. Пока. Но это и делать нужно по закону. Вот хотите продать Сникерс под своей маркой, укажите реальные данные товара, а для этого вам нужно указать чужую торговую марку и бред на пачке. А владелец бренда и марки согласен? 
А нарушений тут, возможно, больше

Ну вот вообще не ок. Здесь вообще хоть кто-то слышал о патентном праве, интеллектуальных правах? Тот самый условный сникерс разработал для своего продукта рецептуру, дизайн батончика (да, да, даже дизайн самого батончика) - сникерс это же не только  упаковка. И дело в том, что упереться и доказать нарушение прав для гигантов типа Сникерса или ИКЕИ не так что бы сложно,НО! если захотят. И если узнают )) Тут как слон и моська, только в денежном эквиваленте - пока не увидят реального ущерба (например репутации) или реальной поживы (типа обороты ИП выросли на переупакованных сникерсах до лямов-лярдов и есть возможность неплохой кусочек от этого откусить ) - никто и не почешется. Поэтому мелкаши и переупаковывают условные сникерсы, но это не значит, что деятельность законная, это всего лишь значит, что никто пока не предъявил претензий.

Та же просьба - приведите пример конкретных статей, которые тут нарушаются. Патентное право запрещает производить товар. Никто не запрещает его перепродавать.