Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
98 комментариев
Написать комментарий...
GREAKLY

Да, ладно. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Чем автор может доказать, что морозилка не работает?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Так он-то как раз в данном случае не сделал. И установил, что товар полностью рабочий, и проблема отсутствует. После этого, на основании чего Вы собираетесь в суд обращаться?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Чем Вы это докажете? Особенно, если Вы обратились к продавцу, и он дал акт, что все работает.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Saveliev

я понимаю, что в ЖКХ оперируют понятием "акт", но тут... Я вам намек дам, ок? Акт чего дал продавец?

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Видимо, акт экспертизы. Дело не в названии. Если сразу идти в суд и оспаривать данный документ, то придется полностью полагаться на судебную экспертизу. Которая, при отсутствии Вашей, может написать совсем не то, что Вы бы хотели увидеть.
Эксперт, назначенный судом, получает дело на ознакомление. И если там уже есть Ваша экспертиза, то она неизбежно  окажет влияние на формирование его мнения. Зачем отказываться от такой возможности?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

И существующая экспертиза никак не должна влиять на мнение эксперта назначенного судом. Бывает их позиции полностью противоположные.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Не должна. Но, влияет. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Только это не значит, что экспертиза назначенная судом повторит предыдущую. 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Ес-сно. Но она ее прочитает ДО того, как сформирует свое мнение

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Да это всё также как с ходатайством. Надеяться что повлияет или не повлияет, удовлетворят не удовлетворят. Рулетка.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Нет. Здесь другое.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

@Инспектор удалите мой пост) перепутал, всё. На ночь уже мозг не варит.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Если Вы реально  сталкивались с этим вопросом, то прекрасно знаете, что, на практике, эксперту дают для знакомства ВСЕ дело

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Ну ему даёт не всё дело, но да, он может с ним ознакомиться и полностью.  На ночь мозг кипит уже. Сталикивался когда 2 экспертизы противоречили друг другу (судебная не судебная)

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

И тогда могут назначить третью. А если бы, изначально, не было Вашей, то пошли бы на поводу у судебной.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

А могут и не назначить третью. Это уже послушав позиции сторон и на великое "внутреннее усмотрение" судьи.  В моём случае третьей не было, приняли судебную.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

А могли принять и другую. Хотя бы у судьи был выбор.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Истец топил либо принять их экспертизу, либо за третью) Но "внутреннее убеждение" в нашу пользу в этот раз сыграло :D  Тут как говорится на откуп судье уже решение вопроса.. 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

А могло быть по-другому. Если бы истец обратил внимание суда на противоречия, а не напирал на свою.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Да ссылался он на противоречия, там целые письменные пояснения по этому вопросу подал. Там полностью противоречивая была. Но суд видимо убедила вторая экспертиза.. слава богу.)) Когда постоянно к одним и тем же судьям ходишь проще - чаще предугадать иногда что удовлетворит, что нет, а когда разные то не очень вот.. сидишь не знаешь что решит.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Могло быть и по-другому. А теперь, представьте, что у истца не было его экспертизы. Тогда и говорить было бы не о чем.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Ну если бы у истца не было экспертизы мы бы сэкономили время и дело завершилось бы гораздо раньше.)  Это арбитраж был, не общая юрисдикция. Но то что не предугадать это не зависит от типа суда. Тут всё на откуп судье как говорится даётся. Даст добро на судебную не даст. 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Но дело могло повернуться и в другую сторону. Если бы у истца не было экспертизы, такого шанса у него бы не было

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
95 комментариев
Раскрывать всегда