{"id":6456,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u0434\u043b\u044f \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u043d\u0435\u0434\u043e\u0441\u0442\u0430\u0442\u043e\u0447\u043d\u043e \u0438\u0445 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","url":"\/redirect?component=advertising&id=6456&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/281058-pochemu-vazhno-zashchishchat-dannye-vo-vremya-obrabotki&placeBit=1&hash=dc7f2bae2bc390fd70ec9b439b852fb5901b27f8537bbae69b6bbdceddf340ad","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Эльдорадо» почти два года отказывается возвращать деньги за нерабочую морозильную камеру

31 мая 2019 года мной была приобретена в магазине «Эльдорадо» морозная камера.

Не проработав и полтора месяца она успешно ломается на радость моему черному Кане-корсо. Сервис у стинола классный и несчастный датчик меняли аж 35 дней.

К концу гарантийного срока морозильная камера опять ломается, и опять от этого в двойне рад только мой Кане-корсо.

В адрес продавца 20.06.2020 года, через магазин, подается претензия о замене товара ненадлежащего качества. Приняв ее продавец о ней успешно забыл.

18 ноября 2020 года уже в адрес головной организации почтой направляется письмо о расторжении договора купли продажи, которое так же игнорируется.

Параллельно почтой было направленно требование в ООО "ВИРЛПУЛ РУС". Ответ этих ребят поражает, хотя им было приложена копия требования направленного в магазин. Ну видно закон не для них.

7 декабря 2020 года подаю исковое заявление в суд. Как того требует ГПК направляю копию иска ответчику. Только после получения копии иска, 27 декабря 2020 года Эльдрадо соизволило забрать у меня морозильную камеру. Одновременно меня обвинили в том, что я умышленно накручиваю пени и не хожу к ним каждый день и не напоминаю им об их обязанности.

Далее прям как по классики жанра, проверку качества провели без меня где-то в полях Адыгеи и отказали в удовлетворении требования.

Исправление в акте проверки качества для них это норма

Проводить независимую экспертизу они естественно отказались, они считают что у нас нет с ними спора.

Что касается суда, то суд далеко от них не ушел. Сначала моё исковое оставили без движения, а потом и вовсе вернули. Ну не знает у нас суд, что такое электронная подпись

Правда апелляционная инстанция поправила мирового судью, и теперь уже 4 месяца я жду когда же дело вернется в мировой суд и его начнут рассматривать.

А тем временем я забрал морозильную камеру назад из магазина и думаю ну может хоть починили раз пишут что недостатков нет, а нет как не работала, так и не работает.

Я если честно у меня немного подгорает от происходящего. Благо я имею возможность поехать и купить другую морозильную камеру, имею временной, материальный и юридический ресурс для ведения таких затяжных вой.

Но не все в нашей стране могут себе такое позволить (это не выпендреж). Как быть пенсионеру или многодетной семье которая попала в такую ситуацию? Пойти удавится? Залезать в кредиты? Эльдорадо побойтесь бога.

Что касается мирового судьи Кабалоевой, то в отношении нее я уже обратился в квалификационную коллегию судей, так как считкою, что ее действия нарушают 46 ст. Конституции и ограничивают доступ к правосудию. Ну и естественно ей будет заявлен отвод.

{ "author_name": "Александр Резник", "author_type": "self", "tags": ["\u044d\u043b\u044c\u0434\u043e\u0440\u0430\u0434\u043e","\u0436\u0430\u043b\u043e\u0431\u0430\u044d\u043b\u044c\u0434\u043e\u0440\u0430\u0434\u043e"], "comments": 98, "likes": 41, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 256535, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 09 Jun 2021 12:28:18 +0300", "is_special": false }
0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
18

Как-то недавно спорил с ООО "МВМ" (владелец Эльдорадо и М.Видео) из-за недоплаченных при возврате товара 221 руб., мои доводы со ссылкой на закон их не убеждали. В итоге суд взыскал с организации сверх стоимости товара более 12 тысяч.

Ответить

Заслуженный огонь

Sasha
2

А сколько потрачено на представителя было всего? 

Ответить
7

5000 р. за составление иска, в суд не ходил ни истец, ни ответчик, решение было заочным, принято в одном заседании

Ответить

Заслуженный

Sasha
1

А в чём хоть суть вопроса была?

Ответить
6

Я просил вернуть столько денег, сколько товар стоит сейчас, а не сколько за него было заплачено. А магазин решил выплатить частично, за вычетом какой-то суммы, взятой из своей фантазии.

Ответить
4

вот такой потребительский "терроризм" мне нравится)

Ответить
1

Гарантия была? В гарантии какая цена стояла? Вот они не и должны были выплатить 

Ответить
2

Денис, вы ведь не читали никогда закон о защите прав потребителей?

Ответить
0

Сути дела в деталях не представлено, понятно что ритейлер забил на эти пустячные до него деньги, суды у нас и не такие странные решения выносят, поэтому прокатило

Ответить
1

Суть такова: куплен товар за 2200 р., через несколько месяцев он перестал работать, сдан по гарантии на возврат денег. За это время он подорожал до 4500 р., поэтому было требование о возврате именно такой суммы, а не 2200 р. Магазин вернул только 4300 р. и то с задержкой. Возникло основание через суд требовать возврат недостающей суммы и неустойки, эти требования законные и были удовлетворены судом.

Ответить

Заслуженный

Sasha
1

А можно номер дела и суд? Это если мотивировка изготавливалась конечно. Не могу понять суть, перегрелся уже похоже мозг, сори.

Ответить
0

На сайте суда решения нет, у меня на руках только резолютивная часть

Ответить

Заслуженны

Sasha
0

А будете подавать заявление на составление мотивировочной части?

Ответить
0

Оно было в иске, так что возможно есть в материалах дела, но раз решение не обжалуется, то оно мне не особо нужно

Ответить
11

Автор молодец, нужно наказывать рублем через суд.

Ответить

Заслуженный огонь

Канищев
1

Чего придираться понятно же что опечатка)

Ответить
1

поправил, спасибо

Ответить
8

Здравствуйте, я из команды М.Видео-Эльдорадо. Морозьтесь дальше.

Ответить
2

причем тут кане-корсо? тема не раскрыта))

Ответить
6

Могу предположить, что кане-корсо был рад поломкам морозилки, т.к. отдельные морозильные камеры обычно покупают, когда хранят кучу всего замороженного, в том числе мясо, которое при поломке морозилки остается только быстро съесть, пока не испортилось)

Ответить
–1

Для того, чтобы изначально зайти в суд, автору нужно хоть какое-то доказательство того, что морозилка не работает. Пока, все что у него есть на руках, - акт от МВМ, что с ней все ОК.

Ответить
4

Не нужно доказательств, зачем эти фантазии? Красиво, но бесполезно. Привыкайте опираться на конкретные нормы закона.

Ответить
0

А почему нельзя тупо произвести диагностику (платную), выяснить, в чем проблема, получить акт, и уже с этой бумажкой обращаться в суд?

Ответить

Заслуженный огонь

GREAKLY
3

Ну хоть в рамках суда и вернут эти деньги но я думаю автор из принципа не хочет за это платить сам. 

Ответить
1

Именно так, это не моё бремя 

Ответить
0

Апелляционная инстанция вообще не заморачивается при составлении документов😅 ФИО Николаевич) и неназванная организация.. как только суд эту бумажку не отвёл в /dev/null

Ответить

Заслуженный огонь

По
2

Это не скан, а определение с сайта суда. А там в обезличенном виде выкладывают. 

Ответить
1

Прошу прощения, не по теме, но навеяло про апелляционную инстанцию и чудеса (это все на одном заседании):

Ответить

Заслуженный огонь

0

А вы просили чтобы экспертиза при вас была? Просто вы говорите что без вас провели её, но для того чтобы её провели при вас вы должны сами об этом просить были.

Ответить
0

Немного не так, закон прочтите. Проверка качества проводится в случае наличия спора о возникновении недостатков, естественно продавец должен сказать что есть спор, дабы покупатель мог завить о желании присутствовать при проверке качества

Ответить

Заслуженный огонь

Александр
3

Да я знаком с законом. Потребитель вправе учавствовать в проведении проверки качества. Вправе неравно обязан, а соответственно надо было сразу заявить о желании воспользоваться таким правом.

Ответить
2

а чуть выше, "В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет."
поэтому нужно знать есть спор или нет спора

Ответить

Заслуженный

Алексан…
3

Так я не отрицаю обязанность продавца проводить экспертизу за свой счёт в случае спора, а про то что при желании присутствовать при проверке качества надо заявлять самому т.к. это ваше право, а не обязанность. А вы с какими требованиями выступаете к магазину? Просто у вас на руках сейчас только одно заключение, что недостатков в товаре не обнаружено. Будете проводить судебную экспертизу или сами и потом взыскивать её стоимость для подтверждения недостатка товара или одно из требований к магазину обязать провести экспертизу?

Ответить
0

отвлекся на другие дела, черти что написал выше

"Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара."

ключевое "в случае необходимости провести проверку качества товара"

следовательно он должен уведомить что есть необходимость проводить проверку качества

Ответить

Заслуженный

Алексан…
3

Когда возвращаете товар ненадлежащего качества надо и просить присутствия при проведении проверки сразу.  
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2020 по делу № 88-8020/2020 

При этом действующее законодательство, регулирующее правоотношения между продавцом и потребителем, не предусматривает обязанности продавца обеспечивать участие потребителя при проверке качества товара, а лишь указывает на такое право потребителя.

Заявлений о проведении проверки качества товара - сотового телефона, с обязательным извещением о дате и времени ее проведения, Гимранов С.В. в АО «Русская телефонная компания» не подавал. О своем желании и намерении присутствовать при данном исследовании не сообщал. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что проверка качества товара - сотового телефона марки , проведена в отсутствие Гимранова С.В., не свидетельствует об ошибочности выводов об отсутствии в товаре существенного недостатка производственного характера. 

Ответить
0

я с этими позициями знаком, но ровно так же и проверка качества это право, а не обязанность и у меня есть цель эту позицию в суде продавить

Ответить

Заслуженны

Алексан…
1

Ну они воспользовались своим правом провести проверку, провели, и где тут нарушение? Вы же при сдаче товара не заявляли просьбу участвовать в проведении проверки. 

Ответить
0

а у нас что спор о причинах был?

Ответить

Заслуженны

Алексан…
1

У них нет обязанности извещать вас о проведении проверки качества если они решили воспользоваться этим правом за исключением случая если вы при сдаче товара заявили об этом желании, участвовать, в случае проведении проверки. В законе есть: - право провести проверку качество, право заявить о желании присутствовать при её проверке, а обязанности извещать без вашего изъявления о присутствии у него нет. Так с какими требованиями вы вышли в суд? И ходатайство о судебной экспертизе так понял тоже подавали?

Ответить
0

расторжении ДКП и взыскание денег, пока не подавал, как примут к производству так и подам, но пока в любом случае есть желание поиграть на бремени доказывания

Ответить

Заслуженны

Алексан…
1

Лучше сразу подавать пока первая инстанция, никогда не знаешь сразу ли вынесет судья решение или нет. Бывает после предварительного заседания на следующем уже и решение выносится (не часто, но бывает конечно такое). Поэтому с оттягиванием осторожнее.

Ответить
1

Мне кажется, в этом моменте так же как и со спором - либо возврат без вопросов от магазина, либо будет проверка. То есть заявлять свое присутствие на проверке  надо всегда, в любом случае при сдаче товара, если не вернули деньги сразу. 

Ответить
0

правильно, так как от проведения досудебной магазин уклонился, я естественно на суде заявлю соответствующее ходатайство

Ответить
0

Ну уклонился и ладно, ничего особо не выиграл он и не проиграл, просто суд назначит экспертизу по ходатайству да и все. 

Ответить
2

Подождите, проверка качества это не экспертиза...
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

И далее - спор есть по определению, если спора нет - возврат без вопросов.

Ответить
–2

Да, ладно. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Чем автор может доказать, что морозилка не работает?

Ответить
0

Как вам будет угодно, можете готовить доказательства до суда за свой счёт. Я вам доказывать очевидное не имею интереса. А у меня экспертизы были и будут по инициативе суда. При проверку качества вы за свою короткую жизнь ещё не успели узнать? Ну ничего, ещё успеете.

Ответить

Заслуженный огонь

Victor
1

Ну за свой счёт, но потом вернут их) Есть только один минус ходатайств - суд может и отказать в соответствующем ходатайстве, всё это "внутреннее убеждение" будь оно неладно. У меня так по одному делу ходатайство завернули я в шоке был, для меня эта экспертиза должна была быть одним из главных доказательств. Но мне повезло что в том вопросе ещё свидетели были, в итоге пронесло. 

Ответить
0

Ну да есть риск, но оплатив экспертизу до суда , получим геморрой с возможным досудебным урегулированием) - у продавца больше стимула будет пободаться в суде вместо урегулирования) в-общем, по ситуации смотреть надо...Ещё момент если суд в деле в принципе на стороне покупателя, то скорее удовлетворит ходатайство. А если откажет - это звонок, что откажет в иске ))) повод найдется. У меня запись разговора телефонного слушали с полным криминалом от Альфабанка, детализация была от опсоса заверенная..."из детализации не следует, что совершались звонки на номер телефона фио". Убеждения такие...)))

Ответить
–1

А откуда Вы знаете, что я успел, а что нет? Судился по данному вопросу неоднократно. Ситуация почти всегда развивается по схожему сценарию. Когда товар (услуга) оказывается некачественным, акт продавца всегда говорит о том, что это не его вина. Далее делается экспертиза покупателя, и уже с ней заходится в суд. Который назначает судебную экспертизу, на основании которой и выносит решение.

Ответить
–1

Вы не интересовались в своем суде, на каком основании они требуют, помимо иска, результаты экспертизы? Или все же никто ничего не требовал,  а вы вот так просто решили, что вас без экспертизы в суд не запустят и пытаетесь всех в этом убедить?

Ответить
0

Как Вы без экспертизы определите сумму убытка? Сразу оговорюсь, я больше занимаюсь некачественным оказанием услуг. Сфера ЖКХ. Допустим, прорвало стояк и залило квартиру. Налицо косяк ЖЭКа. Но они в акте всегда пишут, что "ничего нет, есть только незначительное отслоение обоев". И прочий подобный бред. Для обращения в суд нужно точно знать величину убытка (сколько денег требовать). А для этого нужна экспертиза.

Ответить
0

Ну вам правда что ли неочевидно, что ваша тема совсем другая? Во-первых, в спорах по товарке чаще всего если не всегда предмет спора - не сумма убытка, которую, разумеется, очень желательно указать в иске и взять не с потолка. Та же ситуация с судами по дтп. А товарка - обмен либо расторжение дкп. Ни там ни там оценка не нужна.

Ответить
1

Не готов сейчас искать, но было даже в ВС о недопустимости прыгать через голову. Первая экспертиза бремя продавца 

Ответить
0

Не то чтобы спорить, но хотелось бы конкретнее материал глянуть, как-то не вяжется, может ситуация была нестандартная какая...

Ответить
0

вредно отвечать, занимаясь другими делами ))) прочитал как "бремя покупателя" )), поздно уже удалять предыдущий коммент, никаких нестандартных ситуаций, конечно )))

Ответить
–1

Так он-то как раз в данном случае не сделал. И установил, что товар полностью рабочий, и проблема отсутствует. После этого, на основании чего Вы собираетесь в суд обращаться?

Ответить
0

На основании того что он не работает

Ответить
0

Чем Вы это докажете? Особенно, если Вы обратились к продавцу, и он дал акт, что все работает.

Ответить
0

я понимаю, что в ЖКХ оперируют понятием "акт", но тут... Я вам намек дам, ок? Акт чего дал продавец?

Ответить
1

В ЖКХ акт управляйки тоже особо ничего не стоит.
Ну не слвшит, человек, или не хочет слышать.... 

Ответить
0

Ну, так, поясните, плиз. Для того, чтобы опровергать акт управляйки (стоит он чего-то или нет, решает суд), нужен другой акт. Он же и сумму ущерба определяет. На него и судебная экспертиза ориентируется.

Ответить
0

Видимо, акт экспертизы. Дело не в названии. Если сразу идти в суд и оспаривать данный документ, то придется полностью полагаться на судебную экспертизу. Которая, при отсутствии Вашей, может написать совсем не то, что Вы бы хотели увидеть.
Эксперт, назначенный судом, получает дело на ознакомление. И если там уже есть Ваша экспертиза, то она неизбежно  окажет влияние на формирование его мнения. Зачем отказываться от такой возможности?

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
1

И существующая экспертиза никак не должна влиять на мнение эксперта назначенного судом. Бывает их позиции полностью противоположные.

Ответить
0

Не должна. Но, влияет. 

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

Только это не значит, что экспертиза назначенная судом повторит предыдущую. 

Ответить
0

Ес-сно. Но она ее прочитает ДО того, как сформирует свое мнение

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

Да это всё также как с ходатайством. Надеяться что повлияет или не повлияет, удовлетворят не удовлетворят. Рулетка.

Ответить
0

Нет. Здесь другое.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
1

Это вам кажется что сразу окажет влияние. Я тоже пишу заключения (слава богу не как эксперт для судов) причём при наличии уже существующего заключения по тому же вопросу. Да, я ознакомлюсь с ним. но это никак не повлияет на то что я напишу. Это всего лишь предположение что сыграет человеческий фактор, а он может не сыграть, а здесь расчёт именно на человеческий фактор. 

Ответить
0

И этот фактор работает. Зная, что написал Ваш коллега и его аргументацию, Вы побоитесь писать противоположное без достаточных на то оснований.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

А вот это не так. Если его позиция противоречит твоей то вы хоть убейтесь не будете поддерживать его позицию только потому что кто то написал такую.

Ответить
0

Возможно. Но эту позицию придется четко аргументировать.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
1

Ну как бы никакой эксперт не даст заключение без аргументации, в этом же и есть суть экспертизы что дал ответы на поставленные вопросы явно не набум) Мне по крайней мере судебная такая не встречаласть тьфу тьфу надеюсь не встретится.

Ответить
0

Пример. Если эксперт истца напишет, что залив случился из-за дырки за третьим стропилом, судебный эксперт может с этим не согласиться. Но он уже не сможет сделать вид, что дырки там нет. 

Ответить
0

Возможно. Но эту позицию придется четко аргументировать.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

@Инспектор удалите мой пост) перепутал, всё. На ночь уже мозг не варит.

Ответить
0

Если Вы реально  сталкивались с этим вопросом, то прекрасно знаете, что, на практике, эксперту дают для знакомства ВСЕ дело

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

Ну ему даёт не всё дело, но да, он может с ним ознакомиться и полностью.  На ночь мозг кипит уже. Сталикивался когда 2 экспертизы противоречили друг другу (судебная не судебная)

Ответить
0

И тогда могут назначить третью. А если бы, изначально, не было Вашей, то пошли бы на поводу у судебной.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

А могут и не назначить третью. Это уже послушав позиции сторон и на великое "внутреннее усмотрение" судьи.  В моём случае третьей не было, приняли судебную.

Ответить
0

А могли принять и другую. Хотя бы у судьи был выбор.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

Истец топил либо принять их экспертизу, либо за третью) Но "внутреннее убеждение" в нашу пользу в этот раз сыграло :D  Тут как говорится на откуп судье уже решение вопроса.. 

Ответить
0

А могло быть по-другому. Если бы истец обратил внимание суда на противоречия, а не напирал на свою.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

Да ссылался он на противоречия, там целые письменные пояснения по этому вопросу подал. Там полностью противоречивая была. Но суд видимо убедила вторая экспертиза.. слава богу.)) Когда постоянно к одним и тем же судьям ходишь проще - чаще предугадать иногда что удовлетворит, что нет, а когда разные то не очень вот.. сидишь не знаешь что решит.

Ответить
0

Могло быть и по-другому. А теперь, представьте, что у истца не было его экспертизы. Тогда и говорить было бы не о чем.

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
1

Ну если бы у истца не было экспертизы мы бы сэкономили время и дело завершилось бы гораздо раньше.)  Это арбитраж был, не общая юрисдикция. Но то что не предугадать это не зависит от типа суда. Тут всё на откуп судье как говорится даётся. Даст добро на судебную не даст. 

Ответить
0

Но дело могло повернуться и в другую сторону. Если бы у истца не было экспертизы, такого шанса у него бы не было

Ответить
0

другую не примут, приоритет у судебной, но иную должны мотивированно отклонить, а по факту о ней просто забывают (умалчивают).

У меня в одном деле (спор с городом о самовольном строение) суд во всех инстанциях упорно делал вид, что ни видел неугодной ему экспертизы

Ответить

Заслуженны

GREAKLY
0

Тут самое главное чтобы не отказали в её проведении) Вот это всегда хуже всего когда не знаешь удовлетворят или нет ходатайство.

Ответить
0

Именно поэтому (точнее, Еще и поэтому) надо делать свою ДО захода в суд.

Ответить
0

Ну как видимо то, вы не читали топик что ли? Акт проверки качества! Разницу с экспертизой не улавливаете совсем?

Ответить

Комментарий удален

0

Ну как бы если придерживаться всех пунктов, должны вернуть

Ответить

Комментарий удален

0

Как то стыдный поступок. Пишут,что вы не приложили док.подтверждения наличия недостатка в гарантийный период. Полтора месяца это  гарантия данного товара?

Ответить
0

Вот тут я писал как работал подрядчиком по разработке всяких айтишных мелочей в небольшой региональной рознице . В т.ч. мелочи  для учёта всяких судебных разборок(см звёздочку по ссылке).

После подачи иска в суд никто из больших сетей "нормально" с вами разговаривать скорее всего уже не будет (на то есть причины, в пользу покупателей обычной нормальной розничной сети судами решается сильно меньше 25%, так как обычно сеть даже из 10 магазинов скорее пойдёт навстречу если покупатель даже что-то сделал не так, а уж если он прав в силу закона, то точно и ещё всяких бонусов сверху накинет) .
Вы точно правильно поступили что пошли в суд,  буду рад почитать на vc продолжение.  Если ваш  мировой суд публикует решения и они действительно обезличены, буду рад если укажете номер дела(собираю такие истории просто себе для общего развития, так как есть вероятность что пригодится).
Главное чтобы с вами не перестал нормально разговаривать мировой суд(но я в таком не разбираюсь, если есть юристы было бы интересно как относятся суды к отводам)

Ответить

Заслуженный огонь

L
0

1. "После подачи иска в суд никто из больших сетей "нормально" с вами разговаривать скорее всего уже не будет". Что за бред?) Никто об этом иске даже не узнает там и никому нет дела вообще до этого.
2. "Главное чтобы с вами не перестал нормально разговаривать мировой суд(но я в таком не разбираюсь, если есть юристы было бы интересно как относятся суды к отводам)"
Все судьи разные, некоторые не любят когда заявляют отводы, некоторым всё равно. Но если отказывают в отводе, то "отыгрываться" на вас не будут. И удовлетворяют не очень то часто такие ходатайства на самом деле. Факт отмены его решение вышестоящим судом не говорит о том что он будет не беспристрастен. Конечно подать ходатайство можно, но удовлетворяют их достаточно редко, а повторно заявить уже нельзя будет по тем же основаниям.

Ответить
0

Давайте я поясню нексколько моментов момент:
1. я четко понимаю что и для чего делаю
2. я специально подал иск по общим правилам подсудности (то-есть по месту нахождения ответчика (его юр адресу)
3. я намеренно обжаловал определение суда о возращении, хотя мог бы удовлетворить их блажь и направить им скан искового с подписью
4. я намеренно не делал экспертизу до суда, но просил об этом ответчика как то прописано в законе
5. я принципиально не буду появляться на судебных заседания и представителя посылать не буду (все общение с судом только письменно)
6. все ходатайства после принятия иска к производству и только письменно

Ответить

Заслуженный огонь

Александр
0

Так я только приветствую что вы в судебном порядке будете решать вопрос, просто здесь вот нюансы разбираем. 
А по п.2.5.6 - можно поинтересоваться почему так решили? Это не всегда хорошо без явки на заседания. Ну на предварительные и я не хожу, а на основные. В заседании могут пояснения ещё какие давать, а вы не сможете возразить и может не в вашу сторону пойти.

Ответить
Читать все 98 комментариев
Конференция GoGlobal! соберет ведущих маркетологов

29 сентября 2021 года впервые состоится GoGlobal! — однодневная онлайн-конференция для маркетологов, заинтересованных в ускорении глобального присутствия своих кампаний.

Что может быть важнее прибыли. ESG-словарь для инвестора

В 2020–2021 гг. резко возросла популярность темы ответственного инвестирования, или ESG. Идея о том, что инвестиции должны не только приносить прибыль, но и поддерживать экологию и социальную справедливость, привела к тому, что ESG-фонды стали играть значимую роль на мировых рынках капитала.

«Яндекс» оставляет только положительные отзывы о своих сервисах

После ситуации с не доставленным заказом из Яндекс Лавки, я оставил отзыв на сервисе Карт. Его приняли и разместили, но доступен он только для аккаунта, с которого я его оставлял)))

«Сбербанк» через час после личного визита позвал 84-летнюю бабушку еще раз в прийти офис

Казалось бы удобно - оформил получение пенсии на карту и нет проблем. Но это не про историю со Сбербанком. Здесь через час после получения карты лично в отделении прилетело смс о блокировке онлайн сервисов банка.

Я задолбался пропускать интересные статьи на vc.ru и создал Capitan

Это самый удобный рабочий стол для браузера

Выборы, выборы, кандидаты

Нет, не в рифму известной песни. "Всего лишь" педофилы... Делюсь своим негодованием после посещения избирательного участка.

Дайджест новостей Сбера: AR-экскурсия, распознавание животных и премия для учёных

Прогулки по Политехническому музею с роботом Сепулькой, чудеса компьютерного зрения, научная премия — начало сентября в Сбере выдалось насыщенным. Делимся с вами самыми интересными новостями компании во втором выпуске нашего дайджеста.

«Вам звонок из Циан»: зачем компания скупает номера телефонов и как call-tracking помогает клиентам сервиса

Подменные номера телефонов защищают от нежелательных звонков и упрощают аналитику продаж

Как работать удалённо по московскому времени, если живёшь в Сибири

Команда ИТ-компании Southbridge — о преодолении трудностей часовых поясов: графике работы, планировании и отдыхе.

Почему не стоит заказывать товары 18+ на Озоне, если вы не готовы их потом нести в пункт самовывоза

Хочу поделиться неудачной историей заказа товара 18+ на Озоне. И как Озон не хочет помогать решить проблему. Текст могут читать только совершеннолетние пользователи сайта.

null