Домашнее расследование о возможной краже данных проектом Finrange
В России отношение к интеллектуальной собственности, да и наверное к чужому труду – поразительно странное. Знаменитые "да кому я нужен?", "да что нам будет?" словно напутствующие лозунги начинающего предпринимателя.
Проблема, помимо отношения к интеллектуальной собственности, о чём упомянул автор в статье, ещё в отсутствии института репутации в РФ. И чем крупнее компания (Сбер, Озон, Яндекс и тп) — тем больший болт она будет класть на мелкие проблемы. Пока люди активно не начнут голосовать рублём, а это, к сожалению, с каждым годом всё труднее — ибо "экосистемы" пожирают всё вокруг. Тот же Яндекс в недалеком прошлом был только поисковиком. А теперь и такси, и магазин, и билеты на поезд...
Отсюда, когда людям плевать на репутацию, такие едкие комментарии под этим постом. "Мы можем все документально подтвердить, но мы вам ни чем не обязаны", "Разговор окончен".
Вы можете представить, что напишите в какой-нибудь GS или Морган, спросив, ребят, а вы где дату берёте, и он вам завернёт "отрадно наблюдать, что у вас есть столько свободного времени...". Тьфу.
Из исторического образования в своей альма-матер я вынес довольно банальную вещь — "критика источника". Всегда нужно проверять происхождение информации, наличие первоисточника, в данном случае данных. Если это невозможно по конфиденциальным причинам — сослаться на положение и извиниться. "Мы не можем разгласить эти данные согласно пункту.." и т.п. А они про "нож в спину" и "не обязаны" — ну детский сад.