Я хочу поделиться с Вами одной очень долгой и не веселой историей, которая случилась со мной еще в апреле 2015 года.
Я, будучи директором небольшой Омской компании мобильной рекламы, в феврале 2014 года заключил договор на услуги с Оператором БИЛАЙН (я думаю вы все его знаете, он же ПАО «ВымпелКом»). За время работы было подписано четыре Дополнительных соглашения к Договору:
⦁ Доп. соглашение 1 – оказание услуг связи посредством предоставления доступа к пакету услуг через WEB-интерфейс.
⦁ Доп. соглашение 2 – оказание услуг связи посредством предоставления персонифицированного удаленного доступа к пакету услуг на сервер Билайна
⦁ Доп. соглашение 3 – «Выгодный контракт», рамочное соглашение, дающее дополнительную скидку на все виды услуг в рамках договора и доп. соглашений к нему сроком на 2 календарных года с обязательным выполнением условия нерасотржения договора в указанный период.
⦁ Доп. соглашение 2 – оказание услуг связи посредством предоставления персонифицированного удаленного доступа к пакету услуг на сервер Билайна
Здесь важно отметить, что в рамках доп. соглашений 1, 2 и 4 речь идет об абсолютно разных услугах. Во-первых, каждое доп. соглашение, равно пакет услуг, имеют свой самостоятельный лицевой счет, указываемый в приложениях к ежемесячным счетам. Во-вторых, По каждому из указанных доп. соглашений Билайном предоставлялись отдельные параметры доступа (логин, пароль, порт и IP). В-третьих, в связи с тем, что сам Договор не определял никаких услуг, то все указанные доп. соглашения к этому договору по своей сути являлись самостоятельными договорами со своими тарифами, условиями и прочими требованиями, предъявляемыми к договору.
До апреля 2015 года все было отлично, мы работали, росли, развивались. 01.04.2015 года Билайн в одностороннем порядке прекращает оказание нам услуг. Учитывая, что мы выполняли посредническую функцию, и взяли на себя аналогичные обязательства перед нашими заказчиками, то это повлекло за собой огромный ком проблем.
03 апреля мне приходит письмо от них о том, что я якобы должен им порядка 25-ти миллионов рублей и давно не плачу. Естественно, мы начали все проверять – не сходится.
Во второй половине апреля 2015 года к нам в Омск прилетели представители службы экономической безопасности Билайна. Естественно, они были настроены крайне негативно к нам. Однако, когда они в месте с нами проверили все наши документы (хочу заметить – оригиналы с подписями и печатями) то все вопросы к нам отпали.
В конце апреля расследование по заявлению директора Омского Билайна началось в ОБЭПе нашей Омской полиции (материалы КУСП № 12414 от 06.05.2015 г.). Хочу обратить внимание на то, что директор Омского Билайна написал заявление о мошенничестве не на нас, а на своих же сотрудников (Приложение № 1).
Выяснилось, что два сотрудника Омского Билайна, Кличко Р.С. и Строкина М.М., длительное время подделывали документы, предоставляемые нам, никого не ставили в известность ни о каких своих действиях, манипулировали билинговой системой Билайна. После этого, когда началось расследование, они со спокойной душой написали заявление на увольнение по собственному желанию, и Омский Билайн их спокойной уволил.
Ни Омская полиция, ни Омская прокуратура, ни Омский ОБЭП – никто не хочет ничего делать, собственно, ничего и не делают.
С апреля 2015 года по сегодняшний день я к кому только не обращался – вплоть до Ген. прокуратуры РФ, СК РФ и собственно Администрации Президента РФ – везде никому нет дела. Теоретически я понимаю почему так – наверняка ведь не без «возможностей» Билайна.
В период 2016-2018 гг по моей инициативе прошел ряд судов вплоть до Верховного суда РФ (дело № А40-167358/1697-1354 в картотеке арбитражных дел). И чтобы Вы думали – нет, я вас не удивлю – суды встали на сторону Билайна. При этом кулуарно нам было сказано – «ну с кем вы связалась? кто Билайн, а кто вы!???» Ну естественно мы все прекрасно поняли. Мой вывод я написал выше. В суде представители Билайна, воспользовавшись неосведомленностью специфики отрасли, извратили факты и документы, вследствие чего Суд встал полностью на сторону Билайна. В чем это выразилось:
⦁ Представители Билайна извратили понимание документов и представили доп. соглашение 4 как соглашение, вносящее изменения исключительно в тарифную политику доп. соглашений 1 и 2. Однако никаких указаний на это в доп. соглашении 4 на это не было. Более того, мы суду поясняли, что доп соглашение № 4 было подписано, равно как и получены соответствующие отдельные новые доступы к новому пакету услуг, для тестирования нашего нового личного кабинета, который мы сами разрабатывали и подошел этап тестирования корректности работы всех функций. Об этом говорит и переписка с одной из представительниц Омского Билайна и фигуранток дела (Приложение № 2).
⦁ Представители Билайна ввели в заблуждение все судебные инстанции указав на то, что все дополнительные соглашения описывали одну и ту же услуг, при этом суд принял их довод и отказался принимать во внимание отражение трех лицевых счетов, указанных в приложениях к ежемесячным счетам, отражаемых в приложениях к счетам в периоды, когда подписывались соответствующие доп. соглашения. ⦁ По непонятным причинам суд отказался принимать во внимание наличие у нас всех ежемесячных актов и счетов-фактур, предоставленных представителями Билайна, подписанными, с печатями, выставленными на основании данных билингвой системы Билайна, в соответствии с тарифами каждого из трех доп. соглашений в соответствующие периоды времени.
⦁ Представители Билайна предоставили на обозрение суду некое Уведомление о смене тарифов от 11.06.2014 года. Однако, по непонятным причинам, суд не смутило отсутствие каких-либо отметок о получении этого уведомления, равно как и каких-либо отметок либо документов, подтверждающих его отправку (Приложение № 3).
В сентябре 2020 года, после длительных коммуникаций с Омской полицией, нам все-таки предоставили доступ к материалам доследственной проверки, где был обнаружен интересный документ «Заключение в отношении фактов противоправной деятельности сотрудников В2В Омского филиала, повлекших крупный ущерб для ОАО «ВымпелКом»» датированный 14.05.2015 года (Приложение № 4). В этом документе на первой же странице указано, что «Кличко Р.С., совместно со Строкиной М.М., целенаправленно не предприняли действий по исполнению вышеуказанного распоряжения, не уведомили ООО «Логика» о новом тарифе и, соответственно, не заключили с ними необходимых дополнительных соглашений». На второй странице «Кроме того, ведущим специалистом по продажам крупным и ключевым клиентам дирекции по корпоративному бизнесу Омского филиала Строкиной М.М., проводились фальсификации финансовых документов (счетов, приложений, счетов-фактур), предоставляемых для оплаты ООО «Логика»». На третьей странице «Таким образом, причинами данного происшествия стали целенаправленные незаконные действия, совершенные коммерческим директором по развитию корпоративного бизнеса Омского филиала Кличко Р.С. и ведущим специалистом по продажам крупным и ключевым клиентам дирекции по корпоративному бизнесу Омского филиала Строкиной М.М.».
Возвращаясь к судебным разбирательствам, первое судебное заседание состоялось летом 2016 года, тогда как выше представленное заключение датировано маем 2015 года. То есть, уже на первом судебном заседании представители Билайна, зная о существовании этого документа, равно как и о проведенной проверке их же внутренней собственной службой экономической безопасности, намеренно вводили суд в заблуждение, искажая суть и смысл документов, лжесвидетельствовали, предоставляли недействительную информацию.
В период с мая 2015 года по настоящее время, я пытаюсь добиться отмены судебного решения, все-таки нормального расследования со стороны Омской полиции и Прокуратуры, но по непонятным причинам и те и другие присылают многочисленные отписки.
В случае необходимости всем, кто заинтересуется, я готов предоставить доступ к хранилищу всех материалов и документов. Несколько листов опроса Кличко Р.С. и Строкиной М.М. в приложении № 5.
Все материалы, подтверждающие факт мошенничества сотрудниками Омского Билайна в отношении меня, есть у Омской полиции и Прокуратуры. Факт непредоставления значимого и ключевого документа – заключения по итогам внутренней проверки – в суд до Омских следственных органов доведен. Однако ни Омская полиция, ни Омская областная прокуратура не предприняли ни одной попытки восстановить справедливость, не направили ни одного ходатайства об отмене судебных решений и пересмотре дела. Более того, Омская областная прокуратура даже не видит оснований для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и подделки документов. И тот факт, что имеющиеся у меня документы – ежемесячные отчетные документы: счета, приложения к счетам, акты, счета-фактуры, выставленные по законным действующим тарифам – противоречат решению суда, которое та же Областная омская прокуратура считает верным и законным, а значит, как минимум документы были подделаны, не является для Омской областной прокуратуры основание для действий. А учитывая факт наличия Заключения – то документы, которые у меня в наличии, в оригинале, с подписями и печатями, с тарифами и суммами, соответствующими действующим доп. соглашениям – решения судов всех инстанцией не законны и неправомерны. Мною составлена и опубликована Петиция о восстановлении справедливости, об отмене судебных решений и пересмотре дела.
В настоящий момент я пытаюсь отменить судебные решения и добиться пересмотра дела.
Так 25 мультов с кого и кто теперь требует?
уже 25, уже 39 и с меня. Документы подделывали их сотрудники но требуют с меня
Так подавайте встречный иск на основании документов, а уже потом обжалование и отмену после нового дела.
Я бы инициатором и истцом по первоначальному иску. Как теперь поступить имея новые документы, которых ранее не было в суде, в том числе и сами материалы доследственной проверки не были изучены судом, я не знаю.
Кабанчиком искать хороших юристов, которые знают.
У меня было уже два десятка юристов и все обещали "звезды с небес". Итог на поверхности....
Искать других, по рекомендациям с успешным опытом разруливания подобных ситуаций. Но для этого пост на vc почти бесполезен, не тратьте время.
Я бы мог порекомендовать очень толкового, но увы, его за выигранные большие дела вынудили покинуть страну и не возвращаться...
Проблема в том что в последнее время все юристы требуют денег не за победу а за участие. У меня уже нет возможности платить. А суммы там не малые. У меня здесь пост, в инстаграмме, FB, Вконтакте, разослал запросы в почти 60 различных новостных и информационных СМИ. Несколько порталов по праву.
Не ищи юристов-редкий юрист хорош. Посмотри практику аналогичных судов, у тебя тем более есть документы по твоему суду на руках. Какая нормативная база регулирует твой случай. Составь логическую карту событий. Подбери документы подтверждающие каждый шаг в этой карте и подавай в суд. На этом этапе адвокат тебе нужен только для разных запросов в конечников через суд.
Сейчас мои действия ограничены. Есть возможность только в Президиум и по вновь открывшимся обстоятельствам. Но я не юрист и пока не совсем понимаю как оба эти документа составлять.
Для этого юристом быть не нужно, просто описываешь всю последовательность событий.
Как раз таки нужен хороший юрист (или адвокат). Просто найти нужные нормы законы и практику этого мало, надо уметь и применять. Тем более всегда есть куча других уловок. Иначе юристы вообще в принципе не нужны были бы если бы всё так легко было. Как раз таки проблема автора что он сразу не нашёл нашёл нормальную фирму/адвокатскую контору.
Они и не нужны. Нормальным людям с головой и не ленивой жопой, как и многие другие в этой экономике типа услуг
Зависит от спора. По некоторым категориям спора я согласен что смысла нет. А по некоторым сложным вопросам есть смысл. А вообще просто обычно в фирмах в штате есть юристы которые этим занимаются. А в уголовных делах вы без адвоката нормально вообще не обойдётесь будучи подозреваемым под арестом. У директоров своей работы полно обычно. Сотрудников для этого и берут чтобы делегировать часть работы, а не жить директору 24/7 7 дней в неделю занимаясь тем чем могут заняться сотрудники.
Ну как бы да, но в его случае я думаю просили около 10% от суммы и это тоже были немаленькие деньги
Вот честно? Не могу сказать даже предположительно поскольку я не в частном секторе, а в гос. органе юрист соответственно вообще не в курсе сколько берут, только когда проигрываем и приходится суд. расходы возвращать )) Всякие суммы бывают от 200 тысяч до нескольких миллионов (в зависимости от дела). Можно конечно и в штат взять одного юриста (тем более в Омске им не так уж много платят), но его необходимость также зависит от того как часто правовые вопросы возникают во время ведения бизнеса и его размеров. Нет нужды брать если нет много разных договоров и периодических судов. У автора была ошибка что как он писал 20 юристов поменял, в такой перемене я уверен никто толком даже дело не смотрел.
Юрист в госоргане, да как и в корпе-это ад и перегруз
где и как найти?
Юрист который вела первую инстанцию, была мне рекомендована
В президум уже сто лет как сроки истекли. Только по новым обстоятельствам уже.
Это я понял. Уже изучаю порядок оформления и как и что делается. Спасибо
Есть базовые шаблоны в интернете.
А ещё уже пора иск подавать в европейский суд.
Составить иск с другой формулировкой ответственности Билайна.
Например они по сути виновны в сокрытии мошенников от закона. Они же им не жены/дети. Они обязаны были вызвать полицию для задержания мошенников в особо крупном размере.
1. В гражданском порядке ничего не подать в суд сейчас кроме как по новым обстоятельствам. И в гражданском иске никто не будет о задержании кого либо рассматривать вопросы, не их компетенция.
2. А задержание "мошенников" происходит в рамках уголовного дела (а не через суд) которого как я понял ещё нету.