Я хочу поделиться с Вами одной очень долгой и не веселой историей, которая случилась со мной еще в апреле 2015 года.
Я, будучи директором небольшой Омской компании мобильной рекламы, в феврале 2014 года заключил договор на услуги с Оператором БИЛАЙН (я думаю вы все его знаете, он же ПАО «ВымпелКом»). За время работы было подписано четыре Дополнительных соглашения к Договору:
⦁ Доп. соглашение 1 – оказание услуг связи посредством предоставления доступа к пакету услуг через WEB-интерфейс.
⦁ Доп. соглашение 2 – оказание услуг связи посредством предоставления персонифицированного удаленного доступа к пакету услуг на сервер Билайна
⦁ Доп. соглашение 3 – «Выгодный контракт», рамочное соглашение, дающее дополнительную скидку на все виды услуг в рамках договора и доп. соглашений к нему сроком на 2 календарных года с обязательным выполнением условия нерасотржения договора в указанный период.
⦁ Доп. соглашение 2 – оказание услуг связи посредством предоставления персонифицированного удаленного доступа к пакету услуг на сервер Билайна
Здесь важно отметить, что в рамках доп. соглашений 1, 2 и 4 речь идет об абсолютно разных услугах. Во-первых, каждое доп. соглашение, равно пакет услуг, имеют свой самостоятельный лицевой счет, указываемый в приложениях к ежемесячным счетам. Во-вторых, По каждому из указанных доп. соглашений Билайном предоставлялись отдельные параметры доступа (логин, пароль, порт и IP). В-третьих, в связи с тем, что сам Договор не определял никаких услуг, то все указанные доп. соглашения к этому договору по своей сути являлись самостоятельными договорами со своими тарифами, условиями и прочими требованиями, предъявляемыми к договору.
До апреля 2015 года все было отлично, мы работали, росли, развивались. 01.04.2015 года Билайн в одностороннем порядке прекращает оказание нам услуг. Учитывая, что мы выполняли посредническую функцию, и взяли на себя аналогичные обязательства перед нашими заказчиками, то это повлекло за собой огромный ком проблем.
03 апреля мне приходит письмо от них о том, что я якобы должен им порядка 25-ти миллионов рублей и давно не плачу. Естественно, мы начали все проверять – не сходится.
Во второй половине апреля 2015 года к нам в Омск прилетели представители службы экономической безопасности Билайна. Естественно, они были настроены крайне негативно к нам. Однако, когда они в месте с нами проверили все наши документы (хочу заметить – оригиналы с подписями и печатями) то все вопросы к нам отпали.
В конце апреля расследование по заявлению директора Омского Билайна началось в ОБЭПе нашей Омской полиции (материалы КУСП № 12414 от 06.05.2015 г.). Хочу обратить внимание на то, что директор Омского Билайна написал заявление о мошенничестве не на нас, а на своих же сотрудников (Приложение № 1).
Выяснилось, что два сотрудника Омского Билайна, Кличко Р.С. и Строкина М.М., длительное время подделывали документы, предоставляемые нам, никого не ставили в известность ни о каких своих действиях, манипулировали билинговой системой Билайна. После этого, когда началось расследование, они со спокойной душой написали заявление на увольнение по собственному желанию, и Омский Билайн их спокойной уволил.
Ни Омская полиция, ни Омская прокуратура, ни Омский ОБЭП – никто не хочет ничего делать, собственно, ничего и не делают.
С апреля 2015 года по сегодняшний день я к кому только не обращался – вплоть до Ген. прокуратуры РФ, СК РФ и собственно Администрации Президента РФ – везде никому нет дела. Теоретически я понимаю почему так – наверняка ведь не без «возможностей» Билайна.
В период 2016-2018 гг по моей инициативе прошел ряд судов вплоть до Верховного суда РФ (дело № А40-167358/1697-1354 в картотеке арбитражных дел). И чтобы Вы думали – нет, я вас не удивлю – суды встали на сторону Билайна. При этом кулуарно нам было сказано – «ну с кем вы связалась? кто Билайн, а кто вы!???» Ну естественно мы все прекрасно поняли. Мой вывод я написал выше. В суде представители Билайна, воспользовавшись неосведомленностью специфики отрасли, извратили факты и документы, вследствие чего Суд встал полностью на сторону Билайна. В чем это выразилось:
⦁ Представители Билайна извратили понимание документов и представили доп. соглашение 4 как соглашение, вносящее изменения исключительно в тарифную политику доп. соглашений 1 и 2. Однако никаких указаний на это в доп. соглашении 4 на это не было. Более того, мы суду поясняли, что доп соглашение № 4 было подписано, равно как и получены соответствующие отдельные новые доступы к новому пакету услуг, для тестирования нашего нового личного кабинета, который мы сами разрабатывали и подошел этап тестирования корректности работы всех функций. Об этом говорит и переписка с одной из представительниц Омского Билайна и фигуранток дела (Приложение № 2).
⦁ Представители Билайна ввели в заблуждение все судебные инстанции указав на то, что все дополнительные соглашения описывали одну и ту же услуг, при этом суд принял их довод и отказался принимать во внимание отражение трех лицевых счетов, указанных в приложениях к ежемесячным счетам, отражаемых в приложениях к счетам в периоды, когда подписывались соответствующие доп. соглашения. ⦁ По непонятным причинам суд отказался принимать во внимание наличие у нас всех ежемесячных актов и счетов-фактур, предоставленных представителями Билайна, подписанными, с печатями, выставленными на основании данных билингвой системы Билайна, в соответствии с тарифами каждого из трех доп. соглашений в соответствующие периоды времени.
⦁ Представители Билайна предоставили на обозрение суду некое Уведомление о смене тарифов от 11.06.2014 года. Однако, по непонятным причинам, суд не смутило отсутствие каких-либо отметок о получении этого уведомления, равно как и каких-либо отметок либо документов, подтверждающих его отправку (Приложение № 3).
В сентябре 2020 года, после длительных коммуникаций с Омской полицией, нам все-таки предоставили доступ к материалам доследственной проверки, где был обнаружен интересный документ «Заключение в отношении фактов противоправной деятельности сотрудников В2В Омского филиала, повлекших крупный ущерб для ОАО «ВымпелКом»» датированный 14.05.2015 года (Приложение № 4). В этом документе на первой же странице указано, что «Кличко Р.С., совместно со Строкиной М.М., целенаправленно не предприняли действий по исполнению вышеуказанного распоряжения, не уведомили ООО «Логика» о новом тарифе и, соответственно, не заключили с ними необходимых дополнительных соглашений». На второй странице «Кроме того, ведущим специалистом по продажам крупным и ключевым клиентам дирекции по корпоративному бизнесу Омского филиала Строкиной М.М., проводились фальсификации финансовых документов (счетов, приложений, счетов-фактур), предоставляемых для оплаты ООО «Логика»». На третьей странице «Таким образом, причинами данного происшествия стали целенаправленные незаконные действия, совершенные коммерческим директором по развитию корпоративного бизнеса Омского филиала Кличко Р.С. и ведущим специалистом по продажам крупным и ключевым клиентам дирекции по корпоративному бизнесу Омского филиала Строкиной М.М.».
Возвращаясь к судебным разбирательствам, первое судебное заседание состоялось летом 2016 года, тогда как выше представленное заключение датировано маем 2015 года. То есть, уже на первом судебном заседании представители Билайна, зная о существовании этого документа, равно как и о проведенной проверке их же внутренней собственной службой экономической безопасности, намеренно вводили суд в заблуждение, искажая суть и смысл документов, лжесвидетельствовали, предоставляли недействительную информацию.
В период с мая 2015 года по настоящее время, я пытаюсь добиться отмены судебного решения, все-таки нормального расследования со стороны Омской полиции и Прокуратуры, но по непонятным причинам и те и другие присылают многочисленные отписки.
В случае необходимости всем, кто заинтересуется, я готов предоставить доступ к хранилищу всех материалов и документов. Несколько листов опроса Кличко Р.С. и Строкиной М.М. в приложении № 5.
Все материалы, подтверждающие факт мошенничества сотрудниками Омского Билайна в отношении меня, есть у Омской полиции и Прокуратуры. Факт непредоставления значимого и ключевого документа – заключения по итогам внутренней проверки – в суд до Омских следственных органов доведен. Однако ни Омская полиция, ни Омская областная прокуратура не предприняли ни одной попытки восстановить справедливость, не направили ни одного ходатайства об отмене судебных решений и пересмотре дела. Более того, Омская областная прокуратура даже не видит оснований для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и подделки документов. И тот факт, что имеющиеся у меня документы – ежемесячные отчетные документы: счета, приложения к счетам, акты, счета-фактуры, выставленные по законным действующим тарифам – противоречат решению суда, которое та же Областная омская прокуратура считает верным и законным, а значит, как минимум документы были подделаны, не является для Омской областной прокуратуры основание для действий. А учитывая факт наличия Заключения – то документы, которые у меня в наличии, в оригинале, с подписями и печатями, с тарифами и суммами, соответствующими действующим доп. соглашениям – решения судов всех инстанцией не законны и неправомерны. Мною составлена и опубликована Петиция о восстановлении справедливости, об отмене судебных решений и пересмотре дела.
В настоящий момент я пытаюсь отменить судебные решения и добиться пересмотра дела.
Странно, давно работаю с БиЛайн и таких проблем никогда не было, все всегда сходится. И отсрочки платежей и лояльность и выгодные тарифы. Вот с Теле2 жестко обжогся конечно. А по судам странно конечно, фактически суды работают чётко по бумагам, тем более что БиЛайн плательщик НДС, т.е. особо контролируется налоговой, так налоговая в базе сверяет начисленый НДС и поданный к списанию, т.е. если суды встали на сторону БиЛайн, то вы теперь можете продать к вычету НДС, т.е. с 39 млн. руб. налоговая вам должна выплатить 20%, сорри, на тот момент 18%.
P.S. Откуда такая оценка судов странно, лично моя семья четырежды выигрывала суды у гос органов при выкупе помещений и при споре по стоимости аренды! НО, по серьезным делам лучше самим разбираться, единственнный раз когда проиграли, как раз из за юристов! В судах нужно правильно говорить и не надеяться на авось, настоящий суд и тот что по телеку - разные вещи: ходатайства побольше, отзывов, экспертиз, свидетелей, третьи стороны: налоговую например можно было привлечь, экспертизу заказать - отказали в экспертизе, значит можете обжалование делать, в судах на самом деле все четко!
Когда все начиналось у меня не было опыта. Сейчас же я понимаю и соглашусь с Вами что надо было мне идти.
По поводу Билайна - у Строкиной и Кличко одновременно с моим эпизодом был еще один - было возбуждено какое-то уголовное дело по махинациям в отношении компании Интерантенна. Но материалы мне не показали.
А вы в суд на сотрудников БиЛайна подавали?
Как мне объяснили, я могу подать в суд на них как на физ лиц только в том случае, если Омская полиция либо Прокуратура возбудит в их отношении уголовное дело. Но что те что другие не хотят этого делать и не делают.
А в том заключении от 15 года вы фигурировали как потерпевший? И Ваша компания как то была в тех матералах дела?
О нас было упоминание о том что нас не уведомляли, с нами никаких документов подписано не было на новые тарифы, Строкина и Кличко совместно превысили должностные полномочия, незаконно и неправомерно устанавливали различные скидки нашей компании в своей билинговой системе, как общий итог заключения - вина полностью на Строкиной и Кличко (менеджера по работе с корпоративным сегментом Омска и Коммерческий директор по развитию корпоративного бизнеса в Омске соответственно)
А когда с Вами Билайн судился он как то ссылался на то дело о мошенечестве и на то что его сотрудники оказались мошенниками?
Нет. И это заключение ими тоже не было представлено на обозрение суду (мы о нем тогда и не знали, оно появилось только вот в конце 2020 года)
А сотрудников БиЛайна в суд приглашали? Как раз тех кто подписывал.
Нет. Они по сути пока под следствием. Пока - это 6 лет. Прокуратура Омской области и Омская полиция не возбуждает уголовное дело в их отношении и отказывается это делать. Без уголовного дела в их отношении я ничего не могу именно с ними сделать. Так мне объяснили
Да. Подача гражданского иска после того как вас признают как потерпевшего и будут лица в отношении кого возбуждено уголовное дело.
Подскажите пожалуйста, гражданский иск в отношении кого необходимо подавать?
Гражданский иск подаётся в рамках 44 УПК РФ.
К сожалению не совсем понимаю. 44УПК РФ регламентирует виды наказаний. Как это может быть мне полезно, подскажите пожалуйста?
Я не знаю какой УПК РФ вы открываете, но в моём УПК РФ в действующей редакции статья называется "Граждаский истец". Не УК РФ, а УПК
Понял. Прошу прощения. Видимо уже сказывается долгий рабочий день
Вам надо ещё сначала чтобы вас признали гражданским истцом (если в рамках уголовного дела подавать). Только один вопрос - получите ли вы с этих физических лиц 25 млн ЕСЛИ вдруг будет приговор и удовлетворят гражданский иск в отношении обвиняемых. Но до этого далеко, вас ещё не признали гражданским истцом пока.
Вопрос - если добиться УД в отношении двух бывших сотрудников Билайна, виновных в этом все, будет ли это новь открывшимся обстоятельством? по сути их же вина будет и доказана, хоть само УД и закроют после вынесения в связи с истечением срока давности.
Истечение срока давности это нереабилитирующее основание. Мы после такого гражданские иски в отношении обвиняемых выигрывали из-за этого как раз. Основания для пересмотр в п.1,2 ст.311 АПК установлены. Приговор тоже является основанием для пересмотра, но вы всё равно ознакомьтесь подробнее с 310-312 АПК чтобы не потратить зря время.
Понял. Спасибо Вам за консультацию.
Нереабилитирующие основания позволяет освободить лицо от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, но такое лицо считается совершившим преступление. Реабилитации лица и возмещения лишений, понесенных им в результате уголовного преследования, при этом не происходит. Практика по этому вопросу наработана. А перед подачей по новым обстоятельствам лучше внимательно ознакомиться с теми статьями АПК.
Я записал себе. Обязательно изучу. Спасибо.
Поэтому при наличии уголовного дела надо сначала добиваться признания статуса гражданского истца в рамка уголовного дела.
Ну и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 “О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу” разъяснены некоторые моменты по гражданским искам в рамках уголовного дела.
Если уголовное дело будет вынесено приговором, то в самом приговоре укажут обязанность выплатить ущерб (при признании гражданским истцом), если по нереабилитурющим основаниям прекратят уголовное дело, то это уже в отношении этих лиц самостоятельно отдельное гражданский иск подаётся. Это в Пленуме выше в принципе расписано. Ну и наличие приговора (либо прекращение уголовного дела по истечению срока давности) если указано о том что факты в этом документе влияют на ваше дело это как основание для пересмотра будет. Но я так понял у вас и без этого есть какие то новые обстоятельства.
Да, есть. Заключение. Скрины приложены к этому посту выше.
Денег ждут, наверное
Комментарий недоступен
Бонусы. Согласно показаниям в материалах доследственной проверки они получали ежеквартальные и ежегодные бонусы в рамках системы мотивации. Для примера был приведет 4й квартал 2014 года - размер бонуса должен был составить только менеджера Строкиной чуть более 800 тыс. руб.
Комментарий недоступен
Путем установки недопустимых дополнительных скидок в систему ценообразования
Комментарий недоступен
Это не мои слова - это данные службы экономической безопасности Билайна (скрины прикреплены к посту)
Я не просил ни скидок ни преференций. Меня устраивали договорные условия. Все остальное делалось без моего ведома, согласия.
Я не понимаю, почему вы пытаетесь найти в моих словах и действиях то, чего там нет априори? если бы было все так, как пишете Вы во всех своих комментариях - следователи бы давно это выявили (там не совсем недоразвитые сидять) и я бы уже давно был в местах не столь отдаленных. Я написал пост как это все было и в комментариях отвечаю без подтекста и попытки что либо утаить. У меня складывается ощущение что Вы либо представитель Билайна либо лицо, заинтересованное в нем в любой степени.
Комментарий недоступен
К посту приложены скрины документов (не мною нарисованных) где указана информация в том числе и об их мотивации, ради которой они все это делали.
Номер дела в посте указан полный. В картотеке номер дела для поиска - А40-167358/16
Нет Владимир, так делать не получится. Биллингуется же не на сервере в Омске, а туда где это происходит доступа у сотрудников Омска нет. Максимум, что они могли сделать-это при выставлении счета править вручную доки и показания системы биллинга
Это не мои слова - это данные службы экономической безопасности Билайна (скрины прикреплены к посту)
Это в общем неважно и к вам не имеет отношения. И в заключении написано именно то, что я сказал.
Спорить с Вами не буду. Каждый читает так как ему удобно. Это Ваше мнение и Вы имеете на него право.
Предположу, что они обнаружили это случайно-ооо смотри у нас n компания сделала выручку, потом когда разобрались решили чуток продлить счастье выполнения плана. Но тут сотрудники с одной стороны идиоты какие-то, а с другой чуток умные. Не вяжется.