{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

«М.Видео» продали бракованный жесткий диск, вскрытие показало, что я подменил его

Здравствуйте дорогие читатели vc.ru, буквально на днях столкнулся с проблемой.

Зайдя в магазин, мой взор пал на внешний жесткий диск фирмы Seagate, на 4 TB за ~8.000 в место 12.000, сравнив прайсы в других магазинах со своего телефона, принял решение, что купить можно тут на месте, огромной экономии покупая в других магазинах я бы не получил. Совершив покупку, пообщавшись с продавцом на тему, зачем мне 4 TB, я ушел из магазина и пришел домой.Аккуратно распаковав внешний жесткий диск из коробки, подключив его к компьютеру, обнаружил, что в "Моем компьютере", его нет, те он не определился автоматически, начав копать глубже, открыв "Disk Management" увидел там тот самый купленный диск, только там его размер составлял около не распределенных 2.2 TB, попробовал создать том — выбило ошибку, какую сказать точно не могу, поскольку в браузере отсутсвует история, 2.2 TB списал на багу, а ошибку на отсутсвие дров, ну мало ли. Пошел на сайт Seagate, в их поиске, обнаружил две тулзы Seagate DiscWizard и SeaTools for Windows, запустив первую и попробовав покликать по кнопкам с изображением жесктого диска, мне выбивало ошибку, а после нажатия на "ок", эта ошибка выбивалась еще 10 раз к ряду. Запускаю вторую, она сканит мой комп на наличие жесктих дисков и находит купленный, в программе есть кнопка "Basic Test", выбрав свой хард — жму на неё. На что софт говорит, мол нам очень жаль, надеемся, что у вас были бэкапы файлов, диск скорее всего мертв. Будучи опечаленным своими тестами и тем, что воспользоваться хардом у меня не вышло, решил посмотреть анбоксинг этого же харда на ютубе, как оказалось он должен светиться и моментально определяться в системе, тут я понял, что все-таки дурак не я, а проблема с лыжами. Упаковал все аккуратно по упаковочкам и пошел в магазин.

В магазине мне предложили отправить его на тест качества с пожеланием вернуть деньги, а не замену товара(поскольку после возврата я купил аналогичный Seagate'овский портейбл хард на 4 TB в этом же магазине, ничему ошибки не учат), типо зачем ждать 21 день для ремонта/замены, если я могу купить новый сейчас, а потом получить деньги за первый).
Сегодня увидел смс на телефоне, где говорится, что мой хард прибыл в магазин, думаю странно, мой хард прибыл? Зачем он мне?
Прихожу в магазин, где мне вручают акт о проверки:

Выявлен факт вскрытия, следы клея? На момент сдачи жесткого диска в магазине, он имел такой внешний вид:

Вполне сносный на мой взгляд, без каких-либо видимых дефектов, единсвтенное, что какая-то легкая поетртость чтоли на верхней части корпуса, но это уже так было, со своей покупкой я был максимально нежен, словно в кино.
На момент, когда мне сегодня его хотели вручить, наверное пользоваться, он имел такой внешний вид:

Я конечно не знаю, никогда ранее в своей жизне не сталкивался с сервисными центрами, может быть все в порядке, но меня смущают некоторые изминения в корпусе. Даже если бы мне вернули этот жесткий диск, мол починили, я не думаю, что мне было бы приятно принять его.
На втором фото вы можете увидеть какие-то следы, наверное потожировые? Нет, я пробовал это оттереть, хахаха, это клей)
В добавок к клею лично я вижу, что жесткий диск вскрывался, причем не особо аккуратно, если судить по внешней боковой крышке, которая не прилегает плотно к корпусу и имеет зазоры, добавились какие-то царапины, прям такое ощущение, что от ножа, где сотрудник явно промахнулся и проехался им просто так по корпусу.
В общем и целом вот такой вот прикол я получил, брать жесткий диск в таком виде себе — не стал, да и зачем мне не рабочий жесктий диск?
Просидел в магазине три часа, в прошлый раз около часа, в надежде, что М.Видео все-таки вернет деньги. Пообщался с знакомыми, те говорят, что скорее всего придется судиться, поэтому прошу тех, кто дочитал до конца и имеет схожий опыт с моим, опыт в судебных тяжбах против Мвидео, пожалуйста напишите в комментариях, с чем мне придется столкнуться.
Всем спасибо за прочтение.

0
254 комментария
Написать комментарий...
Александр Яковлев

Была похожая ситуация с одним известным магазином, в моем случае дело было связано с компьютером.
Судились, в итоге я выиграл. Могу рассказать, какая тактика защиты была у нас. Если по документам у вас как у нас, то может и у вас она сработает.

Ответить
Развернуть ветку
No One
Автор

Да, было бы интересно, правда меня уверяют, что суд выиграть практически нереально по текущему положению дел, есть шансы только если давить на то, что после сервиса он приехал еще в более плохом состоянии. 

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Говорят те, кто не судился. В акте приемки у вас про клей не сказано, в акте от "проверки качества" написано про клей. Уже всё очень шатко. Проводить экспертизу диска смысла нет, т.к. он явно подменен.

Ответить
Развернуть ветку
Gareht Nineth

Следы клея, очевидно, были внутри. Экспертиза это покажет. 

Ответить
Развернуть ветку
nicodinus

Экспертиза не может доказать что следы клея были внутри ДО первого вскрытия, если нет видео этого первого вскрытия в сервисе с фиксацией на камеру всех серийных номеров. Но и доказать факт того что подменил клиент, а не кто то другой - невозможно. Пломбы уже давно не проблема для того чтобы вскрыть без следов. Но странно другое - пломба на коробке была при покупке, а диск получается был заменён не аккуратно и топор но с проклейкой корпуса. Не сходится как то одно с другим. Невозможно 100% сказать кто врёт. Тем более что есть категория "потребителей", что этим готовы заниматься даже просто из интереса, когда у них есть финансовая возможность купить всю витрину жестких дисков.

Ответить
Развернуть ветку
Gareht Nineth
Экспертиза не может доказать что следы клея были внутри ДО первого вскрытия

Это вы как эксперт и говорите?

 и доказать факт того что подменил клиент, а не кто то другой - невозможно

И не нужно такое никому. А вот как вы обратное будете доказывать в суде - это вопрос.

Ответить
Развернуть ветку
nicodinus

Советую хотя бы чуток ознакомится с основными принципами действующими в таких делах. Экспертиза может только подтвердить наличия клея на момент вскрытия в сервисе. Всё. Экспертиза не поможет умтановаить факта того кто именно это сделал - клиент или это произошло до приобретения клиентом. А криминалистическая экспертиза не факт что даст результат и то, если пальцы не стёрли и если есть возможность установить кому принадлежал тот внутренний жёсткий и круг лиц, что потенциально могли это сделать. 

Ответить
Развернуть ветку
Gareht Nineth
Экспертиза не поможет умтановаить факта того кто именно это сделал

Вы вопрос подменили. 

Ответить
Развернуть ветку
nicodinus

Ничего Я не подменял. Экспертиза проводится для установления конкретных фактов и в данном случае действует основной принцип права - не виновен пока не доказано обратного. Если Я принесу бракованный товар - у меня нет обязанности доказывать что не Я его подменил/сломал. Вот будут доказательства что Я это сделал - тогда и наступает необходимость доказывать свою невиновности. Иначе у нас бы можно любого было отшивать или вообще судить просто под формулировкой гипотетически "мог сделать - значит виновен". 

Ответить
Развернуть ветку
Gareht Nineth
в данном случае действует основной принцип права - не виновен пока не доказано обратного

Именно так вам магазин и ответит на ваши претензии.

Ответить
Развернуть ветку
nicodinus

А вот это глупость несусветная. Я если принёс товар с характеристиками что явно не соответствуют заявленным - продавец обязан его принять и имеет право проверить соответствие заявленной проблемы и причину. Отказывать продавец имеет право ТОЛЬКО на законом основании. 

Ответить
Развернуть ветку
Gareht Nineth

Написанный вами основной принцип права - глупость несусветная? Ну, самокритично. 
Я как-то неловко себя чувствую когда вы рассказываете что продавец обязан принять товар и проверить под постом где продавец принял товар и проверил.

Ответить
Развернуть ветку
nicodinus

Ну ты минус дальше бегай по моим постам, может полегчает) а то кроме как фантазировать больше ничего и не умеешь. 

Ответить
Развернуть ветку
Gareht Nineth

Про мамку ещё добавить забыл

Ответить
Развернуть ветку
nicodinus

Если мне продавец или исполнитель ответит что-то подобное на мою претензию - это в суде будет воспринято однозначно как неисполнение своих обязательств как добросовестного продавца и поставщика услуг. 

Ответить
Развернуть ветку
251 комментарий
Раскрывать всегда