Друзья, всем привет!
Это моя вторая статья на портале, относительно тяжб с ООО «Гикбрейнс» (Geekbrains) по возврату средств.
Те, кто еще не читал мою первую статью — вот ссылка
Итак, как ранее писала юрист направила на юр адрес досудебную претензию в ООО Гикбрейнс, там описали подробно, какие законы РФ нарушает так называемый договор оферты (ниже привела выдержки из досудебки)
Тадададам! А вот и ответ, который пришел мне 05.10 по досудебке, отправленной на Claim@ .
1. Ответ просто в формате переписки от некого «Имени» — стерла на всякий. Никакого бланка официального и тд;
2. Ребята просто, не заморачиваясь и больше чем уверена, не читая претензию абсолютно не мотивировав ничем свой ответ написали коротко и ясно: «Мы не вернем Вам деньги».
На чем основано это решения? Где информация по опровержению моей претензии на основании законов РФ — нет этого! Ответ, как от ИП «Пупкина», а не от крупной компании, в очередной раз убеждаюсь в некомпетентности и равнодушии (хотела матом, но вот так написала) этой «крупной» компании.
Вот некоторые выдержки из досудебки для понимания, в каком формате она была направлена — она на 6 листов с фактами, расчётами и тд:
Думаю, достаточно.
В т.ч. мы указали, что ООО Гикбрейнс (GeekBrains) нарушает п.2. Приложения договора оферты (см скрин ниже) - по отправке мне по запросу спец формы на претензию от Гикбрейнс (запрос им направляла 23.09, просила направить форму). Форму в соответствии с п.2 мне никто не прислал.
Информация из п.2 Приложения 1 Оферты:
Вот, что мы прописали в досудебной претензии:
твета не получили и на это тоже, хотя это прямое нарушение договора, но им пофиг.
Что теперь — теперь жду ответ на почтовый адрес по досудебной претензии. Хотя, вероятно, вновь будет "Привет, я Андрей" ))
Ладно, шутки в сторону. Жду ответ 10 раб дней с 06.10 - по отслеживанию письмо ГБ получили. Нет ответа- суд; отрицательный ответ- суд.
Буду держать Вас в курсе
update:
Уважаемые читатели, ну что, итог таков, что суда не случилось и Гикбрейнс изменили решение по досудебной претензии в мою пользу. Спасибо большое моему юристу и всем Вам за поддержку в столь неприятной и нервозной ситуации. На этом, думаю, все!
Держу пальцы крестиком, чтоб хоть кто-нибудь этих шакалов пошатнул. Они ж бля хуже букмекеров и алкашки, у тех я хоть знаю на что просаживаю деньги, эти же откровенно наибывают начинающих специалистов давая надежды на знания или манибек.
Хотя, Наталья, будем откровенны, против мейловских юристов Вам не справиться, там прям акулы. Хорошо, если удастся просто вернуть уплоченное.
Никаких особо талантливых юристов у "гигантов" нет. Чаще все наоборот, учитывая кумовство и внутреннюю коррупцию.
Единственное в чем с ними трудно соревноваться так это в "выносливости" по количеству процессов - они начинают намеренно затягивать судебное разбирательство, вынуждая оппонента участвовать в большом количестве заседаний и тратить все больше и больше денег на оплату услуг юриста-представителя. Далеко не каждый истец может себе позволить такие расходы.
Однако этот хитровылюбленный план рушится когда истец сам представляет свои интересы (имеет юробразование или самоучка с группой поддержки) или когда попадается адекватный судья (что редкость особенно в судах первой инстанции)...
:-)))))
Гиганты обычно имеют хороших юристов и нанимают дорогих адвокатов порой, просто не на дела по ЗоЗПП.) Не раз встречалось когда гиганта в суде представляли крупные международные юридические фирмы "с именем". Просто таких нет смысла нанимать для такой категории споров)
Единственное в чем с ними трудно соревноваться так это в "выносливости" по количеству процессов - они начинают намеренно затягивать судебное разбирательство, вынуждая оппонента участвовать в большом количестве заседаний и тратить все больше и больше денег на оплату услуг юриста-представителя. Далеко не каждый истец может себе позволить такие расходы.Затягивание судебного спора это злоупотребление правом и влечёт ответственность, но на практике суды очень редко это применяют)
Я скажу на своем опыте, что эти мега пупер дорогие "хорошие" юристы в суде себя ведут не лучшим образом, намерено вовлекая в процесс ненужную информацию, бумаги, пишут многостраничные отзывы на отзывы и отзывы на отзывы отзывов и т.д.. Потому что доят своих крупных клиентов, у которых есть деньги на супер пупер дорогих и хороших юристов и они оплачивают им почасовую ставку на создаваемую макулатуру.
Тоже скажу на своём опыте - всё зависит от категории дела. По крупным делам (когда споры на десятки, сотни миллионов и выше) чаще всего действительно встречаются те кто действительно работают как надо, им репутация уже важнее. А то что пояснения на отзывы пишутся, консолидированные пояснения это норма, особенно когда дело состоит из томов 20-30 по 150 страниц)) Всё упирается в суть спора.
Согласен. Тут важно другое. Досудебка уже отправлена и по ней получен ответ.
Не рассказывайте сказки про уникальные способности "дорогих адвокатов". Эти способности наглядно были продемонстрированы (:-)))) в заседаниях по делу алконавта ефремова - и смех и грех, простигосподи...
Ну я участвовал в судебном заседании, сумма спора 500млн была в арбитраже, организация очень крупная и хороших адовкатов нанимала. Коллега в арбитраже (по работе всё) участвовала в деле на 2 млрд против крупной организации с хорошими адвокатами, в одном деле на 1.4млрд выиграли, а в другом на 2млрд проиграли. Услуги той фирмы им в несколько миллионов обошлись кстати (без гонорара успеха, с ним не скажу сколько). Я не думаю что юрист после вуза смог бы выиграть такое дело, а вы?
Сразу после вуза навряд ли сможет, согласен. Любому профессионалу в любой области нужно время чтобы "состояться", получить дополнительные и специализированные знания и опыт. Но речь же совсем не об этом. Речь о том что не существует каких либо особо умных и особо талантливых юристов. Все это сказки и развод для лохов ....
А разве профессионалы в конкретной специализации не умные и талантливые юристы? Не умный и не талантливый юрист не выиграет такое дело потому что он просто не сможет разобраться в нём) Просто другой вопрос что в делах по ЗоЗПП например они как бы ну гхм, не нужны такие)
А уголовная система у нас построена так, что после пердачи в суд будет 99% обвинительный приговор и адвокат лишь может скостить срок или переквалифицировать пытаться статью на более мягкую. По уголовке только до передачи в суд адвокат может что то сделать, а после лишь смягчить наказание в 99% случаях)
Ну хорошо, хорошо.
Вы - хороший юрист.
Не волнуйтесь.
Вдохните - выдохните.
Вдохните - выдохните. Вас ничто больше не тревожит.
Вам тепло и уютно.
Ваши веки тяжелеют.
Вам хочется закрыть глаза.
Ваше тело расслаблено.
Вы - таланливый юрист.
Спа-а-а-а-ть.
Спа-а-а-а-ть.....
Я вообще-то про себя ничего не говорил... Я даже не частный юрист. Речь шла про хороших юристов которые в известных юридических фирмах. Что они толковые и действительно нанимая их можно надеяться на иной результат чем если брать выпускника.
Вы зачем проснулись?
Засыпайте снова.
Спи-и-и-и-и-и-те.
Спи-и-и-и-и-и-и-и-и-и-те.
Вам снится известная юридическая фирма.
Вокруг вас хорошие и толковые юристы.
Выпускников рядом нет.
Вам комфортно.
Вам спокойно.
Вам тепло.
Спи-и-и-и-и-и-те.
Спи-и-и-и-и-и-и-и-и-и-те.
:-))))))
А какая разница, собсно? Оппонент же - государство, у него ресурсы неограничены.
Еще и жалобу подать из какого-нибудь села Кукуево, и пусть там кукуют.