Я, если честно, до сих пор не могу поверить в такой уровень халатности и очень тяжело подбираю цензурные слова. Утром после клуба знакомый заказал мне и подруге такси, ничего не предвещало беды. Сели в свою "карету" в средней стадии опьянения. Спойлер - так быстро наверно еще никто не трезвел.
Почему все помнят только про "права", при этом игнорируя обязанности?
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования. То есть перевозчик обязан заключить его с любым обратившимся к нему потребителем, за исключением случаев, когда предлагаемый пассажиром маршрут или поведение пассажира может создавать угрозу безопасности водителя (например, нахождение лица в состоянии агрессии или алкогольного опьянения)
То, что соблюдение этих правил игнорируется, не значит что этих правил нет.
И те, кто однозначно защищает позицию автора, возможно умышленно, игнорирует что нарушение было обоюдным, если тс пишет правду.
И у комментаторов как-то особо не возникает мысли о двойных стандартах. Если бы водителю "показалось", что пассажиры ему угрожают и написал бы в поддержку, или в милицию. Или отказался бы выполнять заказ, потому что "показалось". Только его "показалось" имеет вполне реальную стоимость, в отличие от "показалось" тс.
http://15.rospotrebnadzor.ru/bytag3/-/asset_publisher/5Wso/content/%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8
А по-моему, в вашем же сообщение есть ответ на ваш вопрос. "Состояние пассажира должно создавать угрозу водителю."
Раз водитель не отказался их вести, значит угрозы не увидел и "подписал" договор. В данном случае с ТСа требовать не за что. Или в вашем понимании данный данный пункт обязывает всех, в любом состоянии опьянения сидеть и трезветь на месте?