Реалии российского фриланса

В этой статье я хочу поделиться с вами неприятным опытом работы на одну небольшую воронежскую аутсорс-компанию Binwell.

В сфере ИТ уже долгое время культивируется стереотип о разработчике-фрилансере с макбуком, попивающем смузи на берегу моря. Конечно, я немного утрирую, но и не отрицаю, что это реально. Я уверен, для многих начинающих разработчиков подобное является конечным пунктом в карьерной лестнице разработчика.

Однако не стоит забывать о систематической ошибке выжившего. Работа фрилансером зачастую сопряжена с большими рисками: отсутствие заказов, выгорание, сложности удаленной коммуникации и так далее.

Ниже возможны небольшие несоответствия по хронологии — я восстанавливал события по памяти. Постарался избавить описание фактов от оценочных суждений, перечитывал фрагменты в течение нескольких дней, чтобы избавиться от фактора настроения и добиться большей объективности. В целях соблюдения конфиденциальности некоторые подробности опустил.

Ноябрь — перед началом работы

Я познакомился с вакансией разработчика в Telegram. Откликнулся. Прошёл собеседование с генеральным директором компании Binwell Вячеславом Черниковым. Прислал примеры кода. Их одобрили. После этого со мной связался HR-менеджер компании, мы договорились о дате начала работы.

К тому времени я был наслышан о Вячеславе по паре статей на «Хабрахабре». Покопавшись, я нашёл ещё несколько статьей под его авторством. Наверное, этот факт усыпил мою бдительность в отношении его действий и действий Binwell.

Декабрь — вторая неделя

Подписал NDA. Директор прислал мне основную документацию по проекту и обозначил фронт работ. На основании этого я сделал достаточно подробную оценку трудозатрат по проекту с указанием часов на каждый пункт. Согласовал трудозатраты и стоимость с директором. Получил предоплату.

Составил договор в соответствии с замечаниями от юриста Binwell (подкорректировал имеющийся шаблон). Согласовали договор. Подписал и отправил договор в бумажном виде. Обратно договор не прислали, сославшись на то, что весь пакет документов отправят после окончания работы над проектом. Поскольку сделали предоплату, никаких сомнений у меня на этот счёт не возникло.

Согласовал план работ с проектным менеджером: решили разбить работу на два этапа. До конца года запланировали все работы, в январе лишь исправления багов. Ознакомился со списком задач в Jira и начал работу над первым этапом.

Всю коммуникацию вели через Slack.

Декабрь — третья неделя

Через некоторое время после начала работы над первым этапом директор попросил переключиться на задачу, не входящую в план, что сдвинуло срок сдачи первого этапа. Я договорился оформить это с проектным менеджером как дополнительную работу и оплатить отдельно.

Декабрь — четвёртая неделя

Одновременно с новой задачей я продолжал работать над первым этапом и ближе к середине недели его закончил.

Директор попросил поработать в выходные — я согласился. Поинтересовался у него о перспективах дальнейшей работы в Binwell — определённого ответа он не дал.

После этого я согласился на оффер в крупной компании (в офисе). Естественно, чтобы соблюсти сроки сдачи проекта, я договорился о выходе на работу после ориентировочной даты сдачи проекта с учётом сдвигов и дополнительных работ — 17 января. При этом я осознавал, что в случае задержек с чьей-либо стороны все обязательства по договору придётся выполнить в part-time-режиме, что не запрещено договором.

Декабрь — пятая неделя

Появилась ещё пара дополнительных работ — зафиксировали и их в Jira. Проектный менеджер и юрист Binwell убеждали меня, что все дополнительные работы зафиксируются в доп. соглашении, которое подпишем после сдачи всех работ. То ли в преддверии Нового года, то ли по простоте душевной никаких сомнений на этот счет я не испытал. Реализовал допработы. Начал реализовывать оставшиеся задачи второго этапа, попутно исправляя баги. Всё фиксировал в Jira.

Январь — вторая неделя

Продолжил работу над вторым этапом.

Сообщил о переходе в другую компанию (за неделю) и пообещал выполнить все работы по договору.

Январь — третья неделя

Добился выполнения практически всех задач в Jira (90% общего объёма работ вместе с дополнительными работами). Все выполненные задачи были на этот момент протестированы — по результатам тестирования оставалась пара мелких замечаний.

День трудоустройства в компанию X (17 января — день X)

В мой адрес поступило достаточно грубое обвинение в «лапшекодерстве» (применении «плохих» практик и паттернов) от директора и намерение прекратить работу со мной и ограничить доступ к рабочему репозиторию.

Нет смысла защищать свой код, пусть его оценивают другие. Но замечу, что до этого подобных обвинений не поступало (были единичные замечания, но за весь период разработки их набралось от силы три). Впрочем, я не был против изменений кода в соответствии с пожеланиями директора. Однако мне не дали этого сделать. Мне просто ограничили доступ к исходникам и не дали исправить «лапшекод».

Это действие являлось прямым нарушением заказчиком своих обязательств по договору о своевременной передаче исполнителю информации и документации, взаимодействии с исполнителем и принятии результата работ.

Расчёт пообещали сделать позже. Почему это произошло именно в день моего трудоустройства в компанию X? При желании читатели могут додумать сами.

Через несколько дней я спросил у проектного менеджера Binwell о расчёте, но та направила меня к юристу и прекратила общение так же, как и директор. Меня удалили из Slack. После этого вся коммуникация шла через юриста Binwell.

Примерно через неделю после дня X

Юрист уверил меня, что свой расчёт я получу. Признал ответственность за то, что мне не предоставили возможности исправить свою работу. Но так как сейчас работы ещё не приняты конечным заказчиком, то договорился со мной о звонке после сдачи проекта заказчику (12 февраля). От этого я немного успокоился и покорно ждал.

12 февраля

Юрист попросил подождать еще неделю, поскольку конечный заказчик проект не принял и оценку моих работ проводить некогда, команда занята.

19 февраля

Юрист попросил подождать еще неделю, поскольку проект до сих пор не сдали.

26 февраля

Юрист сообщил о том, что весь мой код переписан. По его словам, мои работы не приняты, предоплату с меня требовать не станут, но и оплаты за фактически сделанную работу не будет. Так как все изменения кода можно отследить по истории коммитов в рабочем репозитории, то я попросил сделать оценку процента переписанного кода.

Но конечно же, такой вариант не устроил юриста. Он ссылался на занятость команды и директора. Я попросил отправить мне подписанный договор, но юрист и тут мне отказал, сославшись на то, что в этом случае с меня придётся требовать предоплату. Согласился отправить подписанный вариант договора только при условии подписания дополнительного соглашения об отсутствии претензий.

3 марта

Так как я хотел получить подписанный договор, то отправил несколько писем с требованием дополнительного соглашения. Но ответа не последовало. Видимо, юрист решил, что я не буду продолжать этот спор.

2 апреля

Я написал письмо юристу Binwell, в котором приложил текст данной статьи. В этом письме я уведомил юриста о намерении опубликовать статью. Предложил при наличии замечаний к тексту статьи уведомить меня в течение трёх рабочих дней на мой электронный адрес. Ответного письма не последовало.

6 апреля

Я написал сообщение в Telegram директору Binwell: «Привет. Чтобы потом не было недоразумений: ты видел мое письмо твоему юристу про статью о Binwell?» Сообщение было прочитано, но ответа не последовало.

Так я два раза открыто уведомил компанию Binwell. Но представители компании проигнорировали мои сообщения. Исходя из этого, можно заключить, что текст данной статьи не вызывает претензий у Binwell.

Заключение

Безусловно, в первое время после дня X меня больше всего беспокоила денежная составляющая данной ситуации. И я понимал, что шансов на возврат денег без наличия подписанного договора на руках у меня практически нет. Но мои друзья убедили меня не сдаваться просто так, и если уж не получится вернуть деньги за работу, то хотя бы можно поделиться своим опытом с другими фрилансерами.

Я никогда не писал подобных статей и не оказывался в такой ситуации, имея немалый опыт фриланса. Признаюсь, я не конфликтный человек, и мне с трудом далась эта статья.

А как бы вы поступили на моем месте?

0
139 комментариев
Написать комментарий...
Yulia Kondrashova

Молодец, что написал! Страна должна знать своих антигероев )

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Ага, когда их десятки тысяч, очень полезная в жизни информация. Когда буду искать работу, всегда буду перечитывать сотни подобных записей, которые, правда иногда являются стечением обстоятельств или приукрашены самими авторами, то есть еще и не на 100% что-то говорят о работодателях

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Yurist

В России электронная переписка имеет юридическую силу.
Сделки, заключенные в письменной форме с использованием средств электронного обмена сообщениями (электронная почта, мессенджеры), так же имеют силу согласно ГК РФ.
Факт получения предоплаты можно в суде засчитать как подтверждение заключения сделки.
Наличие вашей подписи на печатном договоре запрещает вам разглашать информацию по нему (вы упомянули NDA). Даже если нет подписи другой стороны. Если вы решите доказать состоятельность сделки, вам самим необходимо соблюдать договор полностью.
Запрет доступа к репозиторию и корпоративному мессенджеру является существенным нарушением условий договора, что не является уважительной причиной для отказа оплаты услуг. Даже наоборот, это может повлечь присуждение компенсации и пеней в вашу пользу.
Чтобы отказать вам в оплате, заказчик/работодатель должен составить соответствующий акт, который вы можете опровергнуть с привлечением сторонней экспертизы. Суд даст разрешение на её проведение, разглашение подробностей проекта для неё не будет являться нарушением NDA.

На ваш вопрос ответ может быть один — защищать свои права. Если вы уверены в том, что они были нарушены.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Где эта ваша Россия, в которой судья будет разбираться как пара мутных типов что-то делали в Телеграм (это единственное понятное слово для суда), обсуждали это что-то в Слаке, который явно еще хуже Телеграма, делали закладки в репозитории (явно за границей добра и зла). За пределами МКАДа само понятие права иррационально, какая уж тут судебная практика.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Oleg Letov

Спасибо, редкий информативный коммент на vc.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мазалецкий

Из практики, получаешь деньги на расчетных счет ИП, например, якобы, в основании естественно написано, номер договора как основание (копии которого нет), актов нет, есть некая переписка. Что делает судья? В таком случае? Увы, не на сторону того, кто получил предоплату. Дают период идти на мировую и все. Иначе исполнительный лист и все такое. Нужно понимать, что тут уже гонка начинается, кто умнее. Мне лично, в последнее, приходится, к юристам обращаться, что защищать свои права, даже ПРИ НАЛИЧИИ ДОГОВОРА И АКТОВ. А вы говорите, про получение средств как совершении сделки.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Мазалецкий

Фрилансер, это и исполнитель и менеджер в одном лице, определённый тип предпринимательства. А в любом бизнесе есть риски, что кинуть как со стороны, исполнительно, так и заказчика. Заголовок громкий, а по факту просто отсутствие опыта. Не хочу никого защищать или обвинять, но на уровне документооборота при заключении сделки вы должны прописать все условия, иметь договор на руках и если нет, не проступать, а по окончании работ, если внештатная работа, составить акт выполненных работ. Тогда все решалось бы Арбитражом в упрощённом режиме. А так предоплату вы получили, по каким то причинам разошлись, а договор нет. Статья, неосновательное обогащение. Причём Арбитраж без бумаги с вашей стороны, ев сторон Заказчика, и вы должны вернуть сумму, включая пени за пользовании чужими денежными средствами.
Мораль, держите договор всегда при себе, ведите электронную переписку по документообороту. И так везде, будь то в России или Зарубежом. Удачи Вам!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Максим Федоров

Чтобы статья была объективной:
- привести скрины переписки
- привести копию договора
- привеси примеры задач и примеры кода
- привести свидетельства других людей

Отдельно — не желтить, например в заголовке

Ответить
Развернуть ветку
Alex Simple
Автор

Скринов переписки нет, т.к. все было в слаке.
Приводить пункты договора - нарушение соглашения конфиденциальности.
Приводить примеры задач и кода - также нарушение конфиденциальности. К тому же, в статье не идет речи об оценке кода - но о запрете заказчиком доступа к коду и нарушения соответствующих условий договора.
Какие могут быть свидетели при общении с заказчиком через интернет?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Pixel Lens

Заголовок громковат. У меня реалии совершенно другие - за 4 года фриланса меня кинули лишь раз. Один. Раз. До этого - 5 лет работы в офисах, и проще припомнить редкие случаи, когда меня НЕ кидали... Вот и делайте выводы о реалиях российского фриланса.

Признаюсь, я не конфликтный человек и мне с трудом далась эта статья.
А как бы Вы поступили на моем месте?

Лично мне лень таскаться по судам и преследовать недобросовестных заказчиков/работодателей. Вместо этого, я бережно храню их номера для телефонных пранков. Отличное развлечение для подвыпившей компании, каждый раз ржём до коликов :)

Ответить
Развернуть ветку
Женя Женя

Действительно, зачем защищать свои права? Будь мужиком, лучше накати маленько.
А статья на VC способ хороший, уверен что все разрешится в итоге.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Pixel Lens

Вау, словил минус от автора статьи. Смешно.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Денис Бурков

Красава)))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Раскрытие фактов недобросовестной практики это вообще говоря моральная обязанность социально ответственных граждан. Только это может как-то очищать рынок. Для молодежи это пример необходимости строго придерживаться установленных правил в любом деле, не только ИТ и фрилансе. А при фактическом отсутствии правосудия это еще и единственная мера ответственности в (отсутствующем) правовом поле.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роман Савин

О-хо-хо, это вас жизнь мало с самодурами сталкивала) были кадры, которые кидали в личку скрины состояния счета в Тинькове, где на карте было больше миллиона, а потом не могли 3 000 ₽ постоплаты скинуть) или директор, который 2 недели тянул с авансом и приехал на новом Audi Q7)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Варфоломеев

Незаменимых людей нет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Kirill Ivanoff

никто

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анастасия Тиричева

Меня удивляют некоторые комментаторы. Вместо того, чтобы придираться к заголовку, требовать пруфы и обижаться на дизлайки, попробуйте копнуть глубже. Я вижу возможность урегулировать конфликт в досудебном порядке. Автора игнорит заказчик, а эта статья может привлечь его внимание, а дальше может и до переговоров дойдет. В общем, Автор, я на вашей стороне и прекрасно понимаю через что вы проходите. Сама была в такой ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Чирков

Доя подобного есть специальный ресурс - https://ebanoe.it

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Нет, vc.ru прекрасно подходит.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

ну некоторые ИП себя бизнесменами называют, хотя просто самозанятые... не парьтесь вы из-за стереотипов, самозанятость — круто и для страны и для семьи :)

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Александр Мазалецкий

Вообще, мне кажется, фрилансер, это тот, кого можно "надуть", а предприниматель свои права знает, и всегда защищает. Вот как раз и есть "грань". Если ты фрилансер, с тобой как с фрилансером и ведут, если ты предприниматель, пусть даже ты и один как исполнитель, но ты ведешь себя грамотно, читаешь договоры, знаешь, что сказать, не поддаешь психологическому давлению, да и вообще осторожен на каждом шагу при ведении сделки - ты придприниматель. К тебе и отношение другое.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Если вопрос стоит именно так - "понятие фрилансер и в чем его отличие от специалиста, который работает по договору, как юр. лицо" - то лучше не разбирайтесь, не ваше это.

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Статья - способ лишний раз напомнить, что у кинутого есть всегда козырь в рукаве в виде такой статьи. Без относительно того, какова ситуация в данном случае на самом деле.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

компания может опубликовать свою версию и сделать целую серию статей — как они работают и какие выводы делают, а также сборник рецептов как выбирать удаленного сотрудника

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
К М

Не совсем понятно, почему топят автора. Очевидно же, что был договор, а договор даже в устном виде- тоже договор, одна сторона договор нарушила. Виноватым большинство хочет сделать автора.

Ответить
Развернуть ветку
Нюська Абрамова
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Александр Мазалецкий

По мне так однозначно выносить скандал из избы это не деловая практика. Вот сейчас пишите, порочите имя стадии и бретёров, а в итоге окажется, что сами не без греха.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

Так и запишем:
Alex Simple, 20 апреля зарегался на vc.ru — не без греха :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Варфоломеев

Так один из последних абзацев гласит, что все проигнорировали, значит деловых отношений иметь не хотят. Странно рассчитывать на что то положительное.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мазалецкий

Судя по количеству минусов, собрались люди, которые считают, это нормально выносить скандал из избы, и если фрилансер выполнил работу, Заказчик не доволен, договорится, пойдемка на VC, встряхнем всех. Школота.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
К М

без греха, кажется, только Иисус был.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Alexey Korovin

Да, молодец что написал. Все четко и грамотно, я бы, наверное, поступил бы так-же. Такие истории важны, поскольку показывают насколько все таки нужно настоять на своем и заключать договор. Я недавно тоже очень-очень обжегся, только на исполнителе(( Из за глупости конечно, торопился очень...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Э

Суд. Это легче, чем кажется - как юрист говорю. Судебные «наказания» публичны. Они того стоят.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Юрист такого сказать не мог.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Евгений Ткач

Вторая статья про Воронеж за день на vc, неужто бомбить собрались.)))
А вообще сатья годная, но не про фриланс.
Кстати, сегодня с remote.com ни у кого-нибудь перебоев нет?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Владимир Саушкин

Всё, Воронеж в черный список!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Harchenko

Статья подана только с одной стороны конечно. Стоит обратить внимание, что после двух недель сотрудничества, получить ответ с конкретикой о будущих перспективах действительно сложно, кроме общих фраз.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мазалецкий

А вообще Alex Simle, к вам обращаюсь. Чтобы вашу проблему, если она действительно, есть обратитесь к юристу. И пусть он далее общается. Это уже не ваша "битва", а битва юристов, они знают, что говорить, как говорить, и как себя вести в данных ситуациях.
Если работаешь, с людьми, у тебя должно быть два помощника всегда, бухгалтер и юрист. Особенно, если вы хотите в этом направлении дальше развиваться.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Имхо при суммах до *00 тыс судебный пусть бессмысленный.
Он долгий и за это время можно заработать гораздо больше.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Saemon Zixel

У меня тоже был подобный опыт. Но мне заплатили за работу и мы расстались без претензий.
Это было в другой компании.
Просто в текущую задачу накидывали дополнительные мелкие доработки слабо связанные с основной задачей и не закрывали. А деньги я мог получить только после успешного закрытия задачи. Естественно в бюджет и сроки оно не вписывалось. Я писал конструктивно, что за эти дороботки нужна отдельная плата и время. Либо соглашались, либо уберали. Потом поставили сложную задачу которую я оценил неверно по времени и естественно провалил дедлайн. Они тихо закрыли доступ к репозиторию и на мой запрос ответили, что оказывается от меня отказались, но меня забыли оповестить.
Директор заплатил за проделанную работу по закрытым задачам (кроме той, по которой я провалил дедлайн) притензий у меня нет. Я думаю это адекватно и честно.
Но сам факт подкидывания дополнительных мелких задач в основную, чтоб оттянуть закрытие задачи и не платить лишнии деньги, неприятен.

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

не надо было соглашаться на овертаймы и ни на какие дополнительные задачи.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Классик

1. сначала договор - потом работа!
2. если есть дополнительная работа, то см.1

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Korablyov

Это не реалии, а аномалии

Ответить
Развернуть ветку
Елена Щекина

Почитать бы договор и NDA по идее...
Отрицательный опыт тоже полезен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Петров

Автор, спасибо тебе! Ты молодец! Ждем статью из компании.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Петров

Хорошо бы еще приложить скриншоты с отправленными письмами об этой статье)

Ответить
Развернуть ветку
Artem Lavrinovich

ждем комментария от компании в стиле "сам мудак и код у тебя лапша"

Ответить
Развернуть ветку
Miroslav Svobodin

Да таких подарков (читайте через "и") сейчас полно в России. Скрэпы в голове зашкаливают.))

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Бубликов

У меня такой вопрос. Думаю в большинстве случаев привлекаемый на работу специалист не находится в контексте задачи также хорошо как и заказчик. Соответственно не зная всех деталей текущей реализации можно сильно ошибиться с оценкой работ. Что делать, если ошибся с оценкой трудозатрат, например в 10 раз? Скорее всего, в этом есть и ответственность заказчика, т.к. зная все детали со своей стороны он, тем не менее, допустил заключение такого договора.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Зависит от того, что у вас в договоре написано. С юридической точки зрения, вероятно, можно отказаться от выполнения работ и вернуть предоплату. А вообще, нужно иметь хороший контакт с заказчиком и договариваться. Если заказчик настроен на результат, то обычно идет навстречу, если для обеих сторон очевидно, что условия изменились. Поправить бумаги в таком случае - дело техники.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Петров

Возможно события развивались несколько иначе, вы там что-то делали, делали, сделали совсем не то, что надо, наговнодили, потом когда пришло время сдавать работу, разработчики со стороны заказчика глянули и ахнули. До этого времени и желания смотреть скорей всего особенно не было. Шансов что говнокодер перепишет свой говнокод - НОЛЬ. Квалификация не позволит, не переучивать же его. Сам был на месте заказчика, хотя всегда рассчитывался.

Ну а может быть вас действительно тупо кинули, что довольно печально.

Вы бы выложили на гитхаб их проект, заодно и заценим код, все равно договора-то нет

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов
Обратно договор не прислали, сославшись на то, что весь пакет документов отправят после окончания работы над проектом. Поскольку сделали предоплату, никаких сомнений у меня на этот счёт не возникло
Реалии российского фриланса
Ответить
Развернуть ветку
Yulia Kondrashova

Это правда. Сначала вы выйдете на рынок, а потом поймёте, что это не безбрежный океан новых возможностей, где нет смысла искать новые имена, а весьма понятный перечень игроков. И тогда действительно самое время будет гуглить

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Галиев

Чувствуется опыт работы в конторе, аффилированной с госструктурами/заказами.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Иванов

а на киллеров денег не хватает?

Ответить
Развернуть ветку
Alexei Kaigorodov

Разместите эту историю на glassdoor.com - больше людей ознакомится.

Ответить
Развернуть ветку
Isa Abdullah

Вам надо проконсультироваться у профильного юриста, если существует переписка с обещанием оплаты вашего труда, как вы описываете в статье, то очень большие шансы получить свои деньги, плюс неустойку и т.п. Нужно грамотно составить претензию и сообщить юристу, что вы готовы обратиться в суд и прокуратуру. Особенно неприятно для любой компании связываться с прокурорской проверкой.

Ответить
Развернуть ветку
Isa Abdullah

Можно также комментить статьи этого разработчика, думаю клиентам будет интересно знать с кем работают. К примеру здесь https://habr.com/company/microsoft/blog/327900/

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Поликарпов

Статья для меня интересна. И как для профессионального юриста, и как предпринимателя. Спасибо автору за труд и удачи в работе. К сожалению, работая даже с крупными или известными заказчиками, не стоит пренебрегать юридическими аспектами. Или, по крайней мере, какими-то понятными разумными условиями, способными защитить в случае подобных эксцессов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Stan Podolski

--- В сфере ИТ уже долгое время культивируется стереотип о разработчике-фрилансере с макбуком, попивающем смузи на берегу моря. ---

у меня есть подозрение, что этот фрилансер не работает на воронежскую компанию.
И на отдельной ноте - на берегу моря жарко (если это СФ или Остров Принца Эдварда, то холодно) и солнце засвечивает экран

Ответить
Развернуть ветку
Иван Мараховка

Тест

Ответить
Развернуть ветку
136 комментариев
Раскрывать всегда