Теперь банк оставляет отзывы на клиентов Logo

Цензура на vc.ru (UPDATE: добавлена ссылка на забаненную статью)

В честь рождества написал статью про влияние религий на технологическое развитие человечества, про то, что это влияние угасает из-за активного их использования политиками, что надо к этому готовиться развитием IT технологий и модернизацией общества. Каково же было моё удивление, когда после её публикации я был забанен на VC на 300 дней.

Дело было так. Разместил статью, через пару минут прилетает уведомление от VC о том, что статья распубликована по причине: «Не соответствует тематике сайта». Подумал, что не правильно выбран раздел, поменял «будущее» на «оффтоп» и опубликовал заново, через пару минут прилетает сообщение от VC: «Ваш аккаунт заблокирован на 300 дней по причине: «Повторная публикация отклонённого материала»».

Будучи уверенным в полном соответствии статьи тематике ресурса, написал о сложившейся ситуации главному редактору VC Константину Панфилову. Приведу полностью всю переписку, надеюсь Константин не против, всё-таки он официальное лицо и пишет с корпоративной почты:

Добрый день Константин.
Разместил статью, её распубликовали, написав "Не соответствует тематике", я поменял раздел "Будущее" на "Оффтоп" и разместил по новой, её опять распубликовали и заблокировали аккаунт на 300 дней.
Статью удалили даже из черновиков, хотя, на мой взгляд, она полностью соответствует тематике издания, в ней описывается падающее влияние религий на развитие общества и как IT технологии могут это компенсировать.
Можно ли меня разбанить и написать, что конкретно в статье не так, что нужно поправить, чтобы не было к ней вопросов?

Денис Демидов
Пейсатель

Ну на 300 дней, конечно, перебор. У вас осталась копия материала на руках?

Константин Панфилов

Главный редактор VC

В прицепе сам текст.
Такое впечатление, что ваш цензор статью даже не читал, прошелся по заголовкам и решил, что она разжигает, тогда как я попытался проанализировать благотворное влияние религий на технологической развитие нашей цивилизации, на общественное устройство, указал на то, что это влияние заканчивается и уже сейчас необходимо развивать IT технологии для нивелирования падения влияния религий.

Денис Демидов
Пейсатель

Я попросил вас разбанить, скоро почитаю текст и скажу, что думаю

Денис, я внимательно прочитал материал и пришёл к выводу, что он действительно не подходит по формату vc.ru. Такой материал станет базой для обсуждения религии, политики и Сталина, а не того, к чему привыкли пользователи сайта. Тем не менее, текст хорош, я бы на вашем месте просто выбрал более подходящую площадку для публикации.

Константин Панфилов
Главный редактор VC

Может просто убрать весь абзац "Почему Ленин запретил религию, Сталин разрешил, Хрущев опять запретил и погубил СССР?"
Честно говоря, даже не знаю более подходящую площадку для него, чем ваша.
Есть ли возможность комментарии отключить?

Денис Демидов
Пейсатель

Это не поможет, останется просто материал и дискуссия о религии, что не подходит для vc.ru. Комментарии мы не отключаем, к сожалению.

Я недостаточно хороший редактор, чтобы дать подробную характеристику тексту, моя задача — установить рамки и сохранить общий вектор площадки во имя консистентности. Вы как автор, который работал над текстом долго, уже не способны взглянуть на него со стороны, объективно, и соотнести с сайтом — это уже наша задача. Повторюсь, размышления занятные, вам стоит найти подходящую платформу, пусть даже фейсбук.

Константин Панфилов
Главный редактор VC

Цензура 2.0

После предложения проследовать на фейсбук, я почувствовал себя каким-то диссидентом. Мысленно попытался представить себя на месте Константина и редакции VC, вспомнил о бесчисленных блокировках сайтов по решениям судов из Мухосрансков, о том, как сейчас легко попасть под каток РКН. По сути, мы наблюдаем новый вид цензуры, когда многие издания просто избегают ситуаций способных привести к проблемам с государством, сами вводят у себя жёсткую цензуру «во имя консистентности».

Цензура зло

Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза

Параце́льс (Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм)
Алхимик, врач, философ, естествоиспытатель

В небольших дозах цензура необходима. Например, когда дело касается наркотиков, детской порнографии и так далее, т. е. общественного дна. Применять же цензуру в больших количествах, это всё равно, что заметать мусор под ковер вместо уборки. Этот мусор вскоре начнёт доставлять проблемы санитарного характера всему обществу.

Пока наше общество окончательно не скатилось в тоталитаризм, считаю важным, чтобы такие издания как VC не бежали впереди паровоза, т. е. государства, не проявляли излишнюю инициативу в таком постыдном деле, как цензура.

Чем цензура отличается от правил и формата издания

Без правил и формата не обойтись в конкурентной борьбе, очень важно чем-то выделяться, иметь «уникальное торговое предложение», сохранять выбранный курс, тематику издания. И для этого вовсе не обязательно становиться «кровавой гебнёй» и вводить цензуру. Достаточно создать набор правил: что можно писать, чего нельзя, за что полагается бан и т. д. Коллеги VC - Habr, сделали так:

Уважение

Вероятно, я не сильно ошибусь, если скажу, что своей популярностью VC обязан, в том числе, пользовательскому материалу. Три самых популярных материала 2018 года из десяти, это именно пользовательский контент:

Дерзну предположить, что VC должен более уважительно относиться к своим авторам, как к фундаменту своего благополучия.

Предложения

Самое главное, считаю необходимым VC обнародовать свою редакционную политику, чтобы сразу было понятно, что можно, а что нет, так как подготовка материала для статьи занимает много времени, а распубликовывается, без объяснения причин, за минуту.

Предлагаю создать дополнительные категории (подсайты), например «Общество», так как технологии всё больше проникают в жизнь общества, всё более важную функцию несут.

Создать категорию (подсайт) «Свалка», куда бы отправлялся материал вместо распубликовывания, чтобы читатели сами решали, нужны ли им статьи из этой категории. Как вариант, эта категория может быть по умолчанию отключена для всех и, соответственно, её статьи не показывались бы во вкладке «Свежее». Редакция могла бы отключать комментарии у статей в подсайте «Свалка» при необходимости.

Уверен, такие нехитрые изменения добавят «ламповости» VC, сделают дружелюбнее для авторов и при этом не будут стоить редакции ни копейки.

Аппетит приходит во время еды

Если редакция сможет сообщать автору, что именно ей не нравится в статье, что нужно поправить и изменить, вместо бездушного «Не соответствует тематике сайта», это было бы вообще великолепно.

UPDATE

По многочисленным просьбам и по согласованию с редакцией vc.ru, а именно с ее главным редактором Константином Панфиловым, добавляю ссылку на забаненную статью:

{ "author_name": "Денис Демидов", "author_type": "self", "tags": ["\u0446\u0435\u043d\u0437\u0443\u0440\u0430"], "comments": 346, "likes": -25, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 55067, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 10 Jan 2019 13:57:15 +0300", "is_special": false }
0
346 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Приведу полностью всю переписку, надеюсь Константин не против, всё-таки он официальное лицо и пишет с корпоративной почты

Это несколько преждевременный вывод. Я обычно веду переписку, держа в уме, что рано или поздно она может где-то всплыть, но видеть её без предупреждения всё же неприятно.



По сути, мы наблюдаем новый вид цензуры, когда многие издания просто избегают ситуаций способных привести к проблемам с государством

Роскомнадзор и цензура тут ни при чём. Просто vc.ru — сайт о бизнесе, а не о религии.

Достаточно создать набор правил: что можно писать, чего нельзя, за что полагается бан и т. д.

Правила есть в двух видах: юридическим языком [https://vc.ru/terms] и человеческим [https://vc.ru/28520].

Дерзну предположить, что VC должен более уважительно относиться к своим авторам

Мне казалось, я достаточно прозрачно объяснил, почему материал не подходит. С уважением нам нужно относиться не только к авторам, но и к читателям, которые приходят сюда с определёнными ожиданиями.

…считаю необходимым VC обнародовать свою редакционную политику

Помимо двух ссылок выше, никакой чётко оформленной редполитики нет — есть общее понимание вектора развития и частные случаи, решения по которым мы принимаем на ходу, основываясь на личном представлении о том, что будет лучше для нашего сайта о бизнесе. Это не демократия, но и не тоталитаризим — некие общие принципы всё равно работают для всех.

Предлагаю создать дополнительные категории (подсайты), например «Общество», так как технологии всё больше проникают в жизнь общества, всё более важную функцию несут.

Создать категорию (подсайт) «Свалка», куда бы отправлялся материал вместо распубликовывания, чтобы читатели сами решали, нужны ли им статьи из этой категории.

Это обсуждаемо, но спорно. Общественно-политические темы точно не для нас в любом виде, а зачем создавать отдельный раздел с мусором мне тоже неясно — это такой guilty pleasure?

Если редакция сможет сообщать автору, что именно ей не нравится в статье, что нужно поправить и изменить, вместо бездушного «Не соответствует тематике сайта», это было бы вообще великолепно.

Согласен, работаем над этим.

P.S. Сайт зовут vc.ru, а не VC, это не аббревиатура.

72

"сайт о бизнесе, а не о религии"

как насчет того, что религия - один из древнейших, устойчивых и довольно прибыльных видов бизнеса

19

Причем без налогов)))

6

Потому такая прибыльная

0

Я думаю НДС или ЕНВД они бы даже не заметили.

0

хорошо когда есть тот кто может четко оградить от левого контента на сайте, чтоб сайт не скатывался в помойку.
Ну вот какой из Сталина стартапер? - Мы хотим читать про Гудкова и Хрусталева - вот это великие стартаперы.

5

но видеть её без предупреждения всё же неприятно.



Извините за мою простоту, сам много общаюсь как официальное лицо по емаил и привык к этому, думал вы тоже привычны.
Просто vc.ru — сайт о бизнесе, а не о религии.

Давно ли у вас такой фокус? Думал, что vc.ru о технологиях в первую очередь, а потом о бизнесе.
Статья была не о религиях, а о их влияние на технологическое развитие, на общество с политической точки зрения.
Правила есть в двух видах: юридическим языком [https://vc.ru/terms] и человеческим

Очень трудно по ним понять, почему нельзя о влиянии религий на технологии и наоборот, на хабре как-то понятнее, там четко написано, про политику у нас нельзя.
Согласен, работаем над этим.

Отлично.

–7

Давно ли у вас такой фокус? Думал, что vc.ru о технологиях в первую очередь, а потом о бизнесе.

Года четыре. На http://vc.ru/about так и прописано.

8

От туда:
Сайт для тех, кому интересен бизнес в России и мире, технологии

Религия - отличная технология управления массами, можно сказать, это история про маркетинг.

–6

Религия - отличная технология управления массами, можно сказать, это история про маркетинг.

Напомнило письмо читателя в Технику Молодежи, с просьбой публиковать в журнале сексуальные позы и сексуальные техники.
Ведь это техника и для молодежи, значит по теме журнала. ред.

17

Playboy так и делает, очень популярный, а кто уже помнит про журнал Техника Молодежи.

3

Не по теме, но спрошу, а как вы так коммент прилепили? Что это за супер сила у вас? :)

1

Стандартная функция для администраторов на vc.ru, TJ, DTF. Позволяет выделить позицию второй стороны в дискуссии, спровоцированной постом. В этом подсайте часто используем, если какая-либо компания приходит отвечать на претензии.

2

Автор заслуживает бана на 600 дней, а не на 300. Он сделал новый аккаунт чтобы ЭТО сюда опубликовать, аудитория не заслуживает читать ЭТО в трех разных версиях, мир станет чуточку лучше с банхаммером.

0

Статью не читамши? Сразу писать свой бесценный коммент?

1

Че ты минусуешь дурик?
В статье четко написано, главред Константин меня разбанил, никакого нового аккаунта я не делал.

1

Денис, давно наблюдаю за тобой (статьи/комментарии), и делаю вывод, что твоё нахождение на сайте, а также любая активность на нём - не более чем реклама аватара и указанного на ней сайта.

Практически любая бесполезная переписка под статьями на большое количество сообщений - плод твоей фантазии и набрасывания на вентилятор.

Если сухо проанализировать твою активность согласно профилю, ты на сайте:

1) практически 3 года;
2) пишешь в среднем 3 статьи в год (о том, что лучше бы не писать, солидарен с Aka Bydionis);
3) оставил около 6000 комментариев - в среднем около 6 каждый день;
4) 3 своих самых заплюсованных комментария оставил в период ноябрь-декабрь 2018 (когда, наконец, разобрался, какие посты на vc.ru набирают плюсы - опять же, в целях рекламы);
5) автор сотен срачей в комментах, где выступал как тролль для адекватных людей, которые на это велись.

При этом конструктив у тебя такая же редкость, как и публикование статей.
Может пора перейти от количества к качеству?

P.S. Кривой пиар в виде якобы цензуры на статью про Ленина и религию на сайте про стартапы и бизнес - это уже овер. Konstantin Panphilov - respect.
Жду сотни гневных комментов от тебя под этим,Денис :)

62

Три статьи в год это очень мало, согласен. Но это, всё же, больше нуля. Если бы все только комментировали, как вы или я, а не создавали "контент", нам бы нечего было комментировать. Мы бы все ждали, когда вернётся Пушкин А. С. и напишет хоть что-нибудь, потому что очевидно же, только он и может писать по-русски хорошо. И слава богу, что есть люди не боящиеся выражать свои мысли. Благодаря им у нас с вами и есть возможность что-нибудь прокомментировать. :) ред.

3

Статьи и комментарии Дениса позволяют не только комментировать, но и посмотреть на привычные вещи с другого ракурса. Спасибо ему и VC.ru за это.

7

Метко вы насчет другого ракурса, именно это меня всегда интересует, посмотреть на что-то с другой стороны, очередной раз убедиться, что все не так просто как кажется порой.

3

За аватар многие меня критикуют, все думаю, может убрать его, но с ним у меня меньше совесть болит, что так много времени трачу на vc.
Дискуссии люблю, да, это еще с детства, во всех драках участвовал.

3

С одной стороны аватар работает, но с другой стороны зайдя однажды в магазин, с тех пор каждый раз, видя ваше присутствие в каждом обсуждении мне становится обидно, что это время вы тратите на комменты, а не на развитие магазина...

2

Смысл писать против ветра? Государство сделало ставку на иностранные интернет-магазины, иностранцем пока становиться не собираюсь и потом, это же мое хобби, как у некоторых сидеть в соц.сетях или с удочкой, нельзя же только работой заниматься, выгоришь.

0

Может, это вы зря ставку на балабольство на vc.ru сделали? :)

2

Может, думаю тут начать публиковать кусочками код своего проекта, продать не получится все равно, а так может кому пригодится.

2

Лучше напишите историю своего бизнеса. Как дошли до маркетплейса, советы, какие подводные камни, какие планы развития могут быть, главные трудности. Была бы бомба тоже.

2

Скорее всего, это будет много ближе к тематике vc, спасибо за идею, в этом направлении буду думать.
Сдерживает только одно, все любят истории успеха, а я после десятикратного падения, могу похвастаться только тем, что пока жив, несмотря на беспощадный каток алиэкспресса.
Как думаете, зайдет статья с названием: "Как выжить в конкуренции с алиэкспресс?"
В ней бы мог и про маркетплейс расписать, как средство выживания.

2

Супер! Название актуальное :)

1

Буду делать))))

1

Могу написать про продвижение этого бизнеса посредством сайта vc.ru:

1. Написать на сайт статью, которую точно не пропустят.
2. Написать на сайт статью, обвиняющую сайт в цензуре из-за п.1.
3. Оставить 150 из 327 комментариев под статьёй, бессмысленных по сути.

1

Вы переоцениваете возможности vc для продвижения avtogsm.ru, они в районе стат погрешности, просто попиздеть люблю, у меня vc как соц. сеть, место для простакнации.

0

Во многом согласен с данным взглядом на активность Дениса Демидова, сам давно наблюдаю за его комментами, еще с Роема. Много спорного, но периодически интересные и, главное, неординарные мысли высказывает, с другого ракурса, как уже написали. Например, спасибо за его пояснения, что из себя представляет Wildberries, а то не совсем понимал, как они стали лидерами e-commerce в России. Касательно забаненной статьи: было бы очень интересно ее почитать. Насколько понял, речь там идет не о религии как вере человека, а как об инструменте управления человеком в виде различных религиозных организаций. И это самые что ни на есть технологии управления бизнесом, пусть и специфическим. Только такой материал "оскорбляет" чувства ведущих, поэтому редакция отклонила его от греха подальше. Хотя, и это очень хорошо запомнилось еще с университета, католическая церковь приводилась в качестве примера самой древней из ныне существующих и очень эффективной организации в учебнике Мескона "Основы менеджмента". Так что религиозные организации (не религия как вера!) - это это вполне себе крупнейший и очень успешный бизнес-проект, ничем не отличающийся по сути от разных коучей и прочих Роббинсов.
P. S. Интересное использование слова "распубликовали" - прямо как "развоплотили" ;) Хотя словарь говорит об обратном: "распубликовывать" (устар.) - "опубликовывать, обнародовать".

1

в последнее время куда не перни везде кто-то оскорбиться)
такие чувственные все стали, куда деваться.
эх где мой 2007 когда можно было спокойно тролировать

8

Да уж, где 90-е, когда негра можно было называть негром, ну и все такое :) А сейчас сплошная толерастия и эвфемизмы..

1

под лозунгом терпимости и защиты от травли, устраиваются фантастические травли о которые раньше и не снились никому.

5

Только такой материал "оскорбляет" чувства ведущих, поэтому редакция отклонила его от греха подальше.

Чушь.

2

Константин, лично я, все понимаю, уверен, что в этой статье я показал вас с хорошей стороны, но вы не бог и даже не хозяин vc.ru

0

Всё верно, хозяин — читатель, моя работа — защищать его интересы.

0

Нет же, если бы вы во главу ставили читателя, то сделали бы например кнопку "спам", чтобы читатели сами могли отправлять в ютиль материал.

1

Полная демократия внутри сайта не поможет сделать его идеальным, всё равно нужен вектор.

1

Я не про идеальность, а про то, кто во главе угла.

1

Ну кто знает, к чему всё придёт, пока это больше MVP.

1

Надо пробовать же, всегда можно подкорректировать или откатить.

1

Константин, подскажите пожалуйста, тут советуют эту статью на tjournal.ru разместить, как вы думаете, там ее не удалят? Вроде там веселее, чем на ЖЖ не раскрученном.

0

Я думаю, что не удалят

0

Спасибо, попробую

0

Администрация разрешила здесь ссылку опубликовать, сегодня размещу в ЖЖ и опубликую здесь.

0

Не стреляйте в музыканта, играю как умею.

2

Должен заметить, как бывший хейтер автора сабжа, что он заметно изменился за 18 год :) В лучшую сторону.

0

Пенсионная реформа помогла

5

хех =)

0

Маски сброшены, все как по Ленину, государство инструмент насилия господствующего класса - олигархов.

1

Вообще, некрасиво выкладывать личную переписку, не предупредив собеседника. Так же как и публично обсуждать решение редактора в его же собственном информационном пространстве. К сожалению, тут уже не цензурой пахнет, а баном... Если эта статья ещё здесь, то это говорит только об открытости vc.ru ред.

23

Это не личная переписка, я написал на корпоративный ящик (указанный на vc) официальному лицу.
Вывесив внопку "написать" для всех, ресурс взял на себя определенные обязательства, как минимум быть предсказуемыми для авторов, имхо конечно.
Открытость у vc довольно условна, пока не нарвешься на бан, у меня это уже второй бан, первый был за коммент в статье про описание рядового автомобиля, что может пора светскую хронику открывать до кучи.
Также не понятно, кто плюсует или минусует статью в отличии от компента, т.е. редакция потенциально может легко поднимать или опускать статьи, а падается все, будто это пользователи решили.

1

Откройте свой собственный сайт, установите свои правили и пишите, как вам угодно. Никто ни слова не скажет. ред.

1

Годно, я лишь подчеркнул, что на vc это так, а то многие могут заблуждаться.

1

Спасибо, что просветили.

0

Обращайтесь. Просто вы здесь ничего длиннее коммента не писали, вам не понять, когда вынашивает статью в голове месяц другой, потом составляешь текст, оформляешь все и ... получаешь бан.

1

Вы понимаете, что если я буду год изучать производство шоколада, открою своё дело, научусь готовить самые натуральные конфеты в мире, и расскажу о своём опыте на DTF — мою статью распубликуют, потому что она не подходит по тематике издания?

И если я этого не пойму, и заново опубликую её — ведь я старался, вынашивал статью в голове столько времени, так готовился, — её снова распубликуют. И забанят на пару дней, чтобы я осознал, что тема статьи и формат издания не подходят друг другу.

6

Вы статью бы почитали, прежде чем в комменты лезть.
В этом и речь, нет четкой редакционной политики, я уверен на 100%, статья соответствует тематике сайта.

1

Я статью читал полностью, даже хотел прокомментировать, но воздержался. Сейчас все же добавлю: мне бы не хотелось читать подобные личные рассуждения про религию на этом сайте. Но у вас другое мнение и даже после бана вы продолжили отстаивать свои права и спорить с редактором.

Вот для ЖЖ статья вполне ничего. Продолжайте публиковать там и никто банить не будет. ред.

1

Вы предпочитаете, чтобы за вас решала редакция?
Сейчас на vc, если статья имеет отрицательную карму (совсем чуть чуть), ее нет даже во вкладке "свежее", как например нет сейчас этой статьи.
Пользователи успешно сносят неугодный материал.
Сейчас эту статью, можно найти, только если перейти непосредственно в раздел "Приемная"

1

Отлично! Я лично нажал минус на статью. Можете не сомневаться она оценена читателями, а не "злостной" редакцией. ред.

0

Спасибо, я лучше получу сотню минусов от читателей, чем один бан от редакции. Читатели не могут быть не объективны, так как их намного больше сотрудников редакции и они не боятся бана от государства, если вы помните, то виси уже как то блокировал РКН на несколько дней за статью о биткоинах.

1

Жаль, что нельзя открыть своё собственное государство, со своими правилами и всем таким прочим. :) Жили бы каждый у себя царь-царевичем, король-королевичем. И не путали бы частную будку по ремонту обуви со средством массовой информации.

0

Мне кажется автор поста путает термин "цензура" и "модерация".

vc.ru модерируемый сайт, обычное дело :)

16

Нет, модерация, это сверка материала с правилами, а цензура, это как сам Константин выше написал:
никакой чётко оформленной редполитики нет — есть общее понимание вектора развития и частные случаи, решения по которым мы принимаем на ходу, основываясь на личном представлении о том, что будет лучше для нашего сайта о бизнесе.

1

все просто: "мой ресурс, делаю что хочу" -> смирись с этим.
все остальное пустая лирика, сказали не подходит значит не подходит.
пиши другую статью, и радуйся что не забанили.

1

Так забанили же, просто потом разбанили.
Я смирился, но народ должен знать, vc не такой ламповый как кажется, цензура уже и тут свирепствует.

1

цензура на ютьюбе свирепствует, а тут так, для по мелочи, одно название.
там за слово нигер, каналы с миллионой аудиторией банят навечно.

1

У youtube ореола ламповости нет, в отличии от vc

1

это сверка материала с правилами

Это не совсем так, модерация это то, что по мнению модераторов уместно для обсуждения с сообществом vc.ru. Все же ugc часть не существует сама по себе, каждый подсайт это сообщество и группы людей по интересам.

0

Если нет четко описанных правил, то мнение модератора может быть любое, это и есть цензура.

1

Цензура, это когда СМИ не могут писать о том, о чем они хотят написать.
А не когда СМИ не пишут о том, о чем они не хотят писать.

1

А если автор хочет (я), а СМИ (vc.ru) не дает, это как называется?
Получается в СССР цензуры не было, просто СМИ не хотели писать о том, о чем не писали...

1

Это называется модерация.

9

В СССР тогда была сплошная модерация, ок.
Вы софистикой не увлекаетесь?

–3

Вы похоже увлекаетесь троллингом.
Это журнал с тематикой определямой редакцией (и не всегда можно заранее описать, что подходит, а что нет, для этого и есть редакция). А не трибуна для всех желающих.
Заведите свой блог на любой популярной блогоплатформе, и пишите там статьи. Если там начнут удалять, тогда это цензура.

3

А сделан vc как для всех желающих, тут статью проще опубликовать чем на ЖЖ и еще где либо, кнопка "написать" висит прям на главной, в самом верху.

1

Почитайте сначала хотя бы определение "цензура", перед тем как писать такое.

1

Скорее это формат в который что то не вписывается.

0

Эта статья об этом, опубликовать этот формат.

0
Страшный будильник

Цензура, очевидно, есть. Вы знаете где мы находимся и что здесь (в этом сегменте и на этом языке) можно, а что нет. С другой стороны, владельцы площадки могут позволить себе не согласиться с вами с тем, что данному материалу тут место, и по другим, иным причинам. Это норм.

Но 300 дней многовато, можно с двушечкой сравнить.))

4

Наличие у издания тематики или формата – это не цензура.

14

Если это описано, тогда да, это модерация.
А так не знаешь заранее, нарушаешь ты или нет, пишешь пишешь, а тут бац и бан.

1

Формат не обязательно должен быть описан, а иногда наверное и нельзя заранее все правила описать.
Это все же не блогоплатформа, чтобы от нее требовать железобетонных правил, а тематический журнал куда можно отправлять свои статьи, последнее слово за редакторами, подходит им это или нет.

1

Это понятно, но как мне кажется, это в интересах vc.ru, уважительно и предсказуемо относиться к авторам, чтобы расти в ширь и ввысь.

1

Константин меня с первого письма и разбанил.

1
Страшный будильник

Это я понял. Я не понял, кто (или на автомате?) выписал бан и где прописано нарушение и соответствующее наказание в правилах.

1

Какой-то сотрудник, нигде не прописано, поэтому статью и написал, может пропишут таки.

1

Денис, вы извините, но то, что вы называете писательством, в действительности является графоманством.
помимо очень болезненного отношения к критике и навязывания своего опуса изданию у меня есть следующие претензии (как у читателя): вы выдали очень сырой текст - с точки зрения логики изложения, содержания, употребления отдельно взятых эпитетов и т.д.
язык очень бедный (ощущение, что не родной или вы просто мало читаете), выводы крайне спорные, отдающие теорией всемирного заговора, зато очень много пафоса и претензий на интеллектуальное превосходство (сейчас я вам расскажу, как на самом деле обстоят дела).
плодовитость не значит одарённость/достойное качество, пардон.

8

Вы невнимательны, в статье я назвал себя пейсателем, а не писателем, это разрые вещи, на писательство не претендую, с русским не дружу - программист, пишу как умею, мне важнее что я пишу, а не как, хотя "как" стараюсь улучшать.

1

Вероятно, я не сильно ошибусь, если скажу, что Костя терпеливый человек.

7

100% Я бы себя уже забанил нафиг на вечно))))

1

Да лана, вы тут не самый бесячий. Кроме Дениса Демидова, еще Velemir Hasidov и Alexandre Svergoun (последний будет в любых темах по поводу Теслы спорить с вами до упора) - у меня иногда ощущение что VC по-братски предоставляет площадку знакомым разрабам для бета-тестирования в полевых условиях очень продвинутых ботов с ИИ. Негатива по этому поводу лично у меня нет, даже если это реальные персонажи (хотя я и не понимаю мотивацию долго что либо доказывать незнакомцам в электрическом Интернете в 2019 году), это будущее которое мы заслужили, и оно уже скоро однозначно наступит.

0

Люди всегда любили языком почесать просто так, а интернет какие возможности то дает.
Я тоже грешок имею, люблю в дискуссии ввязываться просто из любви к дракам)))

1

А почему про Илью Максимова забыли?
Стартапы, Тесла, космос, Agile, AR, Додо, путинизм - это мои любимые темы в которых я неплохо шарю и за которыми всегда слежу. Так как за критику путинизма меня два раза банили, пытаюсь молчать на эту тему.
В споре рождаеться истина. Я пока про Теслу спорил очень сильно прокачал свои знания на тему батарей, электро движков и так далее. Я кстати всегда пруфы прилагаю к своим коментариям. Может поэтому на ИИ похож. :)
Я спорю не до упора а до истины.

0

Ну-ка, что тут написано?

0

Z8hC2
reCaptcha

0

Не за критику путинизма, а за споры о политике в местах, для этого не предназначенных.

0

В статье про Slack человек в комментах написал что боится пользоваться слаком так как он не выполняет закон о хранении личных данных на территории России. Я написал что не ожидал что такой дурацкий закон может напрямую вредить конкурентно способности российских компаний.
По моему мнению, мой коммент был в тему так как был реакцией на коммент другого человека.
Может в России это уже стало нормой выберать софт и сервисы по принципу запрещён/не запрещён но для меня канадца это что то новое и дикое.

0

Да насрать на вас и на вашу статью, Денис, в хорошем смысле. Во-первых, времена "свободного интернета" давно прошли и нет никакого смысла качать права на коммерческих ресурсах: захотели - удалили и имеют на это право, и имеют право даже причины вам не сообщать. Во-вторых, даже в этом посте вы одновременно троллите, пиаритесь и провоцируете, что само по себе достаточно для того, чтобы ссаными тряпками вас гнать с ресурса.

5

Раз не гонят, значит может не так все просто как вы пишите? Может ресурс не хочет казаться таким как РБК например?

0

Автор,
для начала прочитайте про юридическое определение слова "цензура", перед тем как бросаться такими обвинениями. В рамках данного сайта ваша статья была промодерирована.

И правильно, что не пустили. Религии не место на подобном сайте. Хотя я и понимаю расстройство такого профессионального троля как вы - в комментариях было бы очень горячо.

Хотя вы и этой статьей добились, чего хотели.

5

А вы читали определение цензуры?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/76664
А статью читали? Или сразу в комменты?
В ней о том, как государство конструирует цензуру на новых принципах, когда спомощью жеского и неадекватного наказания одних, все заинтересованные начинают перестраховываться, чтобы не попасть под удар.
В моем случае, vc применил именно цензуру, без правил что, можно, чего нельзя, удалил мою статью и забанил на 300 дней, вмешавшийся главный редактор vc разбанил.

2

Вы там через строчку читали?

Ключевой момент "цензура - это инструмент государства". Это когда вам запрещают глобально высказывать свою точку зрения в рамках определенного государства.

Негосударственный сайт можно применять свою политику. И это не является цензурой, т.к. вы можете пойти и опубликовать вашу стать на другом сайте. К примеру - в "Церковный вестник".

2

У вас думать поломалось, я это в статье и написал, государство так всех задрючило блокировками, что все перестраховываются и помогают государству заниматься цензурой, прочитайте наконец уже статью, абзац "Цензура 2.0"

1

"цензуру на новых принципах, когда спомощью жеского и неадекватного наказания одних" - тема религия больше части всегда очень скользкая тема для любого общества. От государства это не зависит. И в большинстве компаний, к примеру, это табу. Просто это очень личная тема. И администрация сайта очень правильно делает, что не допускает такие статьи. Они могут открыть дорогу to hell в комментариях.

0

В нашей стране, религия не личная тема, это элемент государственной политики, в статье я об этом написал, что пора религию сделать именно личной темой и оставить в покое, перестать юзать в политике.
Сегодня опубликую ссылку на статью в ЖЖ, цензоры vc разрешили.

2

цензура - контроль власти...

первое предложение

0

Я об этом и написал в этой статье, власть страхом заставила сайты типа vc перестраховываться.

–2

Это не власть заставляет вычищать отсюда спам не по теме, Денис. А здравый смысл.

2

нет, не власть, не страхом и не перестраховаться

1

блажен кто верует.

1

Вы новенький?
Тут тех кто говорит открыто вообще банят постоянно.
Это коммерческий проект, уже давно прилизанный.

2

За открытость не банят. За противодействие коммерческим интересам не банят. За мнение не банят. За токсичность, хамство, оскорбления, флуд — частенько.

9

Всегда интересовало слово "токсичность", нынче такое популярное в интернете. Самое интересное, что его в основном применяют странные ребята, которых "обидели" какими-нибудь честными и откровенными словами в лицо. Так вот, мне бы реально и честно хотелось бы понять смысл слова "токсичность" от вас, как от официального представителя vc.ru

Судя по перечислению, хамство и оскорбления не равно токсичности как многие как раз путают, тогда что же это? Просто попытка честность и откровенность неугодных зарегулировать или что?

3

Это просто модный способ обозначить хамское и мудаческое поведение. Например, неконструктивный хейт определённой темы/человека/компании, перманентный бессмысленный троллинг, беспрестанный флуд не по теме, в общем, всё, что отравляет дискуссию.

За «честность» и «откровенность» никто никого наказывать не будет, естественно.

1

Меня много раз банили за токсичность.

1

он так и написал

0

На токсичность нарываешься?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Не всегда, кстати. А при чём тут спецслужбы? Не слышал, чтобы кого-то ловили за комментарии здесь.

0

Моя статья это токсичность или хамство, оскорбления?
Ссылку на нее можно в эту статью добавить? Не забаните?

0

Вам, конечно, не впервой додумывать за других мысли и высказывания — а зря. Здесь речь о комментариях, а не статьях. Ссылку можно добавить, почему нет.

2

А что делать, приходится додумывать, раз нет информации в открытом доступе.
За ссылку спасибо, завтра добавлю, кажется сутки можно редактировать статью?

0

Я выше оставил комментарий об этой «информации», а до этого подробно пояснил в переписке, но ваше инфантильное желание пообижаться мешает это прочесть. Да, вроде сутки.

1

Константин, вы выше сами написали:
никакой чётко оформленной редполитики нет

Это я испытал на своей шкуре.
Дело не в обиде, а в желании повлиять на вас, а не просто хлопнуть дверью, я люблю vc.ru, много лет здесь сижу, еще со времен siliconrus.
Прозрачное отношение к авторам, гарантия того, что на vc не останутся одни штатники и нативчики.

1

Главное, чтобы бессмысленная политота не осталась.

1

Если выжигать политоту, то получится как на хабре, т.е. упадок, без политоты никак, люди любят политоту, так как в нашей стране она влияет на все, в том числе и на бизнес и на технологии и на много чего еще.
Вам просто надо научиться управлять ей, как вариант созданием дополнительных подсайтов-разделов.

–1

Вам просто надо научиться управлять ей, как вариант созданием дополнительных подсайтов-разделов.

Нет. Здесь она точно не нужна.

2

если честно, хотелось бы политоты поменьше (ну ее и так повсюду с избытком). Хотя стоит признать что массы на это ведутся и это повышает популярность (но думаю что это временное явление, которое наоборот сменится массовым отторжением)

0

Этому временному явлению уже не одна сотня лет, иногда просто чуть затухает, очень временно.
На vc отлично придумано с подпиской на поддомены - разделы, почему бы и нет, кому не интересно, не подписывается, все просто имхо.