Привет, меня зовут Сергей Соломатин (это важно, правда). На днях я опубликовал на vc.ru стёбный пост про инфоцыган и дал ссылку на видео с вебинаром-пародией на всех на свете инфобизнесменов.
Многим читателям vc.ru было интересно — аж 27 тысяч просмотров, 200 плюсов. На самом ролике на YouTube набежало больше 4000 просмотров за пару дней. Для человека, который не блогер, не Илон Маск, не вкладывал деньги в продвижение ролика и даже не показывал на видео милых котят — это хороший, приятный результат.
Но кому-то видос не понравился, и он убил его в три простых шага. Способ не новый. Любой человек может эти три шага повторить и (в теории) угробить любое непонравившееся ему видео:
- Создаёшь фейковый аккаунт с похожим именем. В моём случае злоумышленник использовал «Сергей Соломати».
- Подаёшь жалобу о нарушении авторских прав через стандартную форму YouTube.
- Владельцу канала приходит уведомление, как на картинке ниже, а ролик моментально удаляется.
Фейковый аккаунт не предоставлял никаких документов (откуда они у него?), ничего не доказывал, просто нажал кнопку. И теперь доказывать придётся мне.
Я, конечно, направил встречный запрос. Его скоро (когда-нибудь) рассмотрят и потом ещё в течение 10 (!) рабочих дней по трудовому календарю США будут ждать ответа от жулика. После чего, возможно, восстановят видео.
Или запросят у меня скан паспорта, свидетельство о рождении, школьный аттестат, отпечатки пальцев, образцы крови для анализа ДНК или свежий мазок — Google те ещё затейники.
Что ещё делать? Я опубликовал видео на другом своём канале и назвал «Успешный бизнес с Китаем, вебинар настоящего Сергея Соломатина NEW». Заодно немного ускорил, чтобы было удобнее смотреть. Ссылка на видеоролик осталась в прежнем материале в блоге.
Что можно посоветовать тем, кто не хочет попасть в мою ситуацию? Если на вашем канале есть популярный контент и канал не подписан вашим именем — будьте готовы, что придёт жалоба с фейка, и YouTube заблокирует ролик, ничего не проверяя. И именно вам, настоящему автору, придётся долго и нудно доказывать, что вы не верблюд. Так что совет — имейте под рукой что-нибудь для доказательства своего реального авторства.
Когда у меня получится отбиться и восстановить удалённый видос — я приведу тут более подробную инструкцию того, что точно помогает.
P.S. Вообще не удивлюсь, если завтра этот фальшивый Сергей Соломати начнёт вести вебинары об успешном копирайт-троллинге. Как-то так оно будет выглядеть, учитывая его итальянскую версию моей фамилии:
Кафкианство какое-то. Презумпция виновности в чистом виде. Почему они сначала удаляют, а потом разбираются?
Потому что хотят максимально быстро избавиться от потенциальных проблем - а вдруг действительно нарушаются правила, и потом к Ютубу предъявят иск? Проще сразу удалить, а потом уже разбираться. Если ошибочно удалили - не вопрос, видео восстановят.
Только это не работает с видео от крупных компаний. Презумпция виновности работает только с рядовыми пользователями.
Это логично, да, с рядовым пользователем большому YouTube не хочется возиться, и никаких проблем из-за ошибки не будет. Напишет Серёжа статью на vc.ru, но и сам продолжит пользоваться YouTube, и читатели этой статьи тоже продолжат, куда ты от youtube в 2019-м году денешься?) поэтому бороться или злиться на YouTube смысла нет, нужно просто быть готовым к таким вот случаям и такой вот его реакции.