Я ржу!! Как говорится, а где ты был все эти.. 30 лет )) Спешу таки защитить судей конкретно в данной истории. Ну во-первых, что там за иск то такой, что стоило им нагружать судебную систему? Во-вторых зачем бросаться громкими словами о "фальсификации" и тд. Зачем им это? Или Вы полагаете, что целый Вымпел-ком их там на абонентке держит или вовсе конкретно коррупционировал по Вашему делу? Ну и в-третьих, Вы хотите чтобы они каждому мелкому разбирательству между физиком и сотовым оператором посвящали сколько времени? Посчитайте тогда сами перемножьте на среднее количество людей в стране и представим, что 5% из них прикасалось посудиться друг с другом хотя бы раз в год. Сколько же судей должно быть? И да.. Вы ещё не видели "долгую" систему работы судов. Рекомендую посудиться в ЕС или Южной Америке или в Турции. PS: какой ещё ВККС, что вообще Вы пишите. Да, уволят судью. Рекомендую почитать в сети, как вообще в РФ устроено всё. ВККС ))) из-за гражданского мелкого дела. Ну Вы вообще. Да и ни в какой стране никто ради такого дела и попу не оторвет от стула, особенно когда у Вас за спиной нет какого-то адекватного, уважаемого/узнаваемого судьями адвоката.
Судей надо "загружать" всегда, когда были нарушены ваши права, а другие способы оказались неспособны устранить это нарушение. Мнение "дело не серьезное, я просто утрусь и ничего делать не буду" приведет к тому, что со современем нас и за людей считать перестанут.
Слово "фальсификация" вполне обычное, применено осознано, указывает на намеренное искажение судьей фактов в личных интересах (снизить нагрузку, например). И прямо с ответчиком я факт фальсификации не связываю. Даже наоборот, в статье я касаюсь не самого судебного разбирательства, а регламентированного ГПК РФ и инструкциями действий судьи по недопущению волокиты.
А с чего вы взяли, что подобное дело с такой волокитой одно? По отсутствию других постов? Лично я познакомился примерно с десятком людей, ожидая приема (несколько раз являлся), у которых аналогичные проблемы конкретно у этой судейки-апелляшки.
Ваш комментарий по своей сути как раз очень похож на призыв смириться и утереться потому, что жизнь и должна быть говном, всё так устроено и все так живут. Удивительно, что вы способны ржать в такой ситуации. Если вы не судья.
Ну не совсем с вами соглашусь. Какой бы иск не был, пусть хоть абсурдный, суд должен относится к нему совершенно серьезно. Не должно быть разницы между мелкими и крупными делами.
Но согласен с тем, что не стоит набрасываться на конкретных судей. В ГПК прописаны механизмы взаимодействия с судом. Следует использовать их. Публикации на таких площадках как эта на процесс на мой взгляд влияние не окажут.
Я ржу!! Как говорится, а где ты был все эти.. 30 лет ))
Спешу таки защитить судей конкретно в данной истории.
Ну во-первых, что там за иск то такой, что стоило им нагружать судебную систему?
Во-вторых зачем бросаться громкими словами о "фальсификации" и тд. Зачем им это? Или Вы полагаете, что целый Вымпел-ком их там на абонентке держит или вовсе конкретно коррупционировал по Вашему делу?
Ну и в-третьих, Вы хотите чтобы они каждому мелкому разбирательству между физиком и сотовым оператором посвящали сколько времени? Посчитайте тогда сами перемножьте на среднее количество людей в стране и представим, что 5% из них прикасалось посудиться друг с другом хотя бы раз в год. Сколько же судей должно быть?
И да.. Вы ещё не видели "долгую" систему работы судов. Рекомендую посудиться в ЕС или Южной Америке или в Турции.
PS: какой ещё ВККС, что вообще Вы пишите. Да, уволят судью. Рекомендую почитать в сети, как вообще в РФ устроено всё. ВККС ))) из-за гражданского мелкого дела. Ну Вы вообще. Да и ни в какой стране никто ради такого дела и попу не оторвет от стула, особенно когда у Вас за спиной нет какого-то адекватного, уважаемого/узнаваемого судьями адвоката.
Судей надо "загружать" всегда, когда были нарушены ваши права, а другие способы оказались неспособны устранить это нарушение. Мнение "дело не серьезное, я просто утрусь и ничего делать не буду" приведет к тому, что со современем нас и за людей считать перестанут.
Слово "фальсификация" вполне обычное, применено осознано, указывает на намеренное искажение судьей фактов в личных интересах (снизить нагрузку, например). И прямо с ответчиком я факт фальсификации не связываю. Даже наоборот, в статье я касаюсь не самого судебного разбирательства, а регламентированного ГПК РФ и инструкциями действий судьи по недопущению волокиты.
А с чего вы взяли, что подобное дело с такой волокитой одно? По отсутствию других постов? Лично я познакомился примерно с десятком людей, ожидая приема (несколько раз являлся), у которых аналогичные проблемы конкретно у этой судейки-апелляшки.
Ваш комментарий по своей сути как раз очень похож на призыв смириться и утереться потому, что жизнь и должна быть говном, всё так устроено и все так живут. Удивительно, что вы способны ржать в такой ситуации. Если вы не судья.
Ну не совсем с вами соглашусь. Какой бы иск не был, пусть хоть абсурдный, суд должен относится к нему совершенно серьезно. Не должно быть разницы между мелкими и крупными делами.
Но согласен с тем, что не стоит набрасываться на конкретных судей. В ГПК прописаны механизмы взаимодействия с судом. Следует использовать их. Публикации на таких площадках как эта на процесс на мой взгляд влияние не окажут.