Tilda подаёт в суд на мой проект

Привет! Меня зовут Игорь, я руководитель платформы Kupi.net.

Несколько дней назад на наш корпоративный email пришла претензия о нарушении авторских прав компании Tilda. Мы, конечно, не спешили с ответом, подумали: «Ну ошиблись, с кем не бывает». Через пару дней мы получили очередной email c претензией от компании Tilda. Оригинал претензии.

Скриншот gmail-аккаунта

Ну что делать, надо отвечать. Почитали их претензию, а там ну что-то совсем странное, если вкратце, то говорят, что мы что-то нарушили, но что именно — не указывают и требуют прекратить нарушение не позднее трёх дней, а иначе суд и иск до 5 млн рублей.

Всё просто — осталось прекратить нарушать не пойми чего и всего-то за три дня!

К слову, мы работаем над бесплатным конструктором лендингов, который уже достаточно зрел и доступен по адресу Kupi.net, сейчас готовимся к полноценному релизу, но пока ещё встречаются мелкие недочёты.

Итак, наши юристы оперативно подготовили им ответ:

Индивидуальному предпринимателю Обухову Никите Валентиновичу

Наш Фонд, администрирующий сайт https://kupi.net, получил Вашу претензию, в которой Вы обвиняете нас в прямом нарушении «норм действующего законодательства РФ и международного права об авторском праве» и требуете от нас прекратить эти нарушения.

Внимательно изучив Вашу претензию, мы считаем её несостоятельной по следующим обстоятельствам.

Во-первых, ст. 1225 ГК РФ четко определяет круг охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а ст. 1255 ГК РФ устанавливает какие интеллектуальные права являются авторскими правами. В своей претензии Вы перечисляете якобы незаконно используемые нами и принадлежащие Вам объекты («информацию, материалы, элементы и иные составные части шаблонов сайтов, элементы программного обеспечения платформы Тильда») которые результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации в силу закона не являются. Кроме того, Вы не указываете какие именно Ваши авторские права, согласно ст. 1255 ГК РФ, на конкретные произведения науки, литературы и искусства нарушаются.

Во-вторых, заявляя о своем статусе правообладателя, Вы не приводите доказательств принадлежности Вам конкретных объектов интеллектуальной собственности и авторских прав на платформу Тильда, но при этом утверждаете об их регистрации в установленном законом порядке. Это ставит под сомнение сам факт наличия у Вас прав на какие-либо объекты интеллектуальной собственности, поскольку указание в претензии номера и даты их государственной регистрации и/или депонирования не составляет особой трудности, но является достаточным доказательством таких прав и легко проверяется.

В-третьих, Вы не приводите каких-либо доказательств совершения нами нарушений (незаконного использования) Ваших прав в виде конкретных действий (бездействий). В Вашей претензии нет даже описания самих фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и авторских прав.

В-четвертых, с привлечением независимых специалистов мы сравнили содержимое сайта https://kupi.net и платформы Тильда https://tilda.cc и не нашли между ними никакого сходства, даже отдаленного.

Таким образом, в своей претензии Вы не привели ни доказательств наличия у Вас каких-либо прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, ни доказательств конкретных нарушений в виде их незаконного использования.

Исходя из изложенного, считаем, что Ваши требования несостоятельны, направлены не по адресу и не могут быть удовлетворены.

Отправили ответ, сидим, ждём. Странная тишина, решаю связаться с ИП Никитой Обуховым (Tilda), пишу ему в Facebook, мол, Никита, объясните, к чему конкретно у вас претензии? Вижу, что прочитал, но снова тишина. Прямо не Tilda, а корабль-призрак какой-то. Что за молчанка? Это квест, викторина или простая безответственность? А может, обыкновенное невежество?

И пазл начал потихоньку собираться, видимо, жалобы — это стратегия Tilda. Представьте, играете вы в шахматы, а ваш оппонент, вместо того чтобы делать ход, начинает жаловаться (ну вы поняли).

Или вы решаете пожаловаться на парня из соседнего двора за то, что он лепит в песочнице такие же фигурки, что и вы. С точки зрения ребёнка это, конечно же, обида, ведь кто-то лепит похожие фигурки. А дальше слёзы, плач.

Видимо, ждём от Tilda иска в суд ну или очередной жалобы. Призываю Tilda к публичной дискуссии для разъяснения ситуации.

Всех с Хэллоуином!

0
236 комментариев
Написать комментарий...
Stas Klymenko

:D

Ответить
Развернуть ветку
Макс Шпак
Ответить
Развернуть ветку
Im Confirmer
Автор

в суд на нас!)

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Кроме шуток, дизайн главной надо сильно подтянуть) Интерфейс конструктора очень хорош! Хардкорная материалка прям очень в тему. Но вот с главной надо что-то делать.

Ответить
Развернуть ветку
Im Confirmer
Автор

Спасибо. Мы играемся с ней регулярно, просто пока все внимание на ядро. Обязательно подтянем. Приятно слышать, что интерфейс понравился, старались.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Тут в общем-то становится понятно, почему Тильда начинает под вас рыть.

Я сам тильду люблю и уважаю, и всегда рекомендую ее людям на равне с виксом. И тильду позиционирую как нечто более сложное, но более функциональное. В плане дизайна самих сайтов, конечно же.

Сложное как раз таки по причине интерфейса конструктора. Он там местами сделан через одно место, часто приходится мучаться.

У вас же интерфейс гораздо понятнее и удобнее - я с лёту вкурил, плюс выглядит он чётко, и работает чётко (что само по себе грандиозное достижение для веб-проектов).

Короче, конкурентам есть чего опасаться.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Начнём с того, что я вообще не ебу, что за мультипейдж билдер такой. Мои суждения - со стороны продвинутого юзера конструкторов. А так же, как дизайнер, могу еще увтерждать, что "взять и натянуть" к сожалению не такая тривиальная задача. Особенно в разработке. Да, есть гайд по дизайну, гайд по разработке, всё вроде разжёвано и примеров много но вот сука мало кто нормально может выполнить такую "тривиальную" задачу.

Так что мне в принципе по барабану, что там под капотом. Я смотрю на результат. По факту на рынке есть два конструктора сайтов (не лендингов! а именно сайтов, в широком сысмле), заслуживающих внимания с точки зрения создания непосредственно дизайна - викс и тильда. Сабжу же еще предстоит дооолгий путь, но то, что я увидел - уже сейчас выглядит очень хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
233 комментария
Раскрывать всегда