Фейки и боты на vc.ru — залог успеха личного бренда Балабанова

Как прокачать личный бренд и привлечь клиентов с помощью ботов на vc.ru. Подробный разбор технологии. В разделе SEO много отличных статей от Артёма Акулова, «Ашманова и партнёров», «Пиксель Плюс», «Пиксель Тулс», Александра Чепукайтиса и многих других авторов. Специалисты делятся опытом, технологиями, фишками, особенностями работы.

Посмотрел несколько статей Вячеслава Балабанова. В комментариях сплошной срач и бурные обсуждения.

Кратко стратегия продвижения Вячеслава Балабанова на vc.ru выглядит так:

  • Завести блог.
  • Зарегистрировать ботов.
  • Накручиваем комментарии и обрабатываем негатив.
  • Формируем образ эксперта.
  • Топим конкурентов.

Желающих повторить предупреждаю: такая технология отнимает много времени, нервов и плохо сказывается в долгосрочном периоде.

Заведите блог

Составьте контент-план выхода статей. Чтобы было проще, сделайте рерайт других статей и налейте воды. Реальным опытом делитесь минимально, чтобы не дай бог потенциальный клиент не повторил сам без вашего участия.

Регистрация ботов

Варианты регистрации:

  • Самостоятельно создать несколько аккаунтов на vc.ru. Занимает много времени, нужно постоянно самому генерировать и вопросы, и ответы. Для приверженцев «хочешь, чтобы было сделано хорошо, — сделай сам».
  • Нанять на бирже фриланса. Недорого, не отнимает времени. Минусы — уважающие себя специалисты за такое не возьмутся. Выход только «девушка, проходящая мимо с некоторым логическим мышлением».
  • Договориться с сотрудниками своей команды либо друзьями. Сотрудники хотя бы разбираются в теме и могут написать осмысленные ответы. Можно обсуждать стратегии продвижения. Один минус — отнимает время сотрудников. Зато хороший результат, который скажется на количестве клиентов.

К сожалению, vc.ru не может пока отследить ботов.

Как узнать бота, вы, наверное, знаете. Как правило, это аккаунт девушки с красивыми фото, добавляется 20–40 друзей, публикуется 10–30 фотографий, 10–15 репостов и групп. Зарегистрировали — и можно работать.

Примеры ботов Вячеслава

1. Просто боты. Регистрация на фейковые аккаунты во «ВКонтакте».

В закладках все статьи Балабанова. Эдакие фанаты учителя.

2. Боты-эксперты. Дают более осмысленные и развёрнутые ответы. По всей видимости, это сотрудники команды Вячеслава.

Все 22 статьи гения в закладках!

Зарегистрировать можно и без аккаунта в соцсетях, поэтому ссылок нет, информация закрыта.

Я лишь прошёлся по нескольким статьям, далеко не углублялся. Сколько всего таких аккаунтов среди фанатов специалиста, известно только Вячеславу.

Как боты помогают в продвижении личного бренда

Накручивайте лайки

Как только статья выходит, нужно сразу же оценить статью, чтобы увеличить охват. Свежая статья с пятью лайками уже привлечёт гораздо больше внимания.

Усиливайте позицию ответами на вопросы ботов

После написания статьи подготовьте вопросы, которые дополняют содержание статьи и формулируют стоимость ваших услуг. Через Ответы вы убедительнее обоснуете ценность своего предложения.

Бот задаёт уточняющий вопрос, на который вы развернуто отвечаете, усиливая свою позицию.

Вы можете даже сформулировать предложение и обосновать цену.

Обрабатывайте негатив ботами

Так вы останетесь приличным, а боты смогут легко оскорбить обидчика.

Кроме того, с фейками создаётся группа поддержки и читатель легче понимает вашу позицию.

Создавайте массовые обсуждения

Разворачивайте целые ветки комментариев, люди увидят, что статья очень интересная и собирает обсуждения.

Потопи конкурентов

Этот пункт стратегии самый главный. Благодаря ему, в общем-то, и родилась эта статья.

Когда у меня вышла первая статья, она вызвала массу комментариев, при этом ни одного негативного. Да, были острые вопросы, на которые все получили развёрнутые ответы.

Отгремел бум обсуждений (первые четыре дня), я подрасслабился и упустил клеветнические вспышки одного из ботов Вячеслава.

Сначала я подумал, что это просто какой-то завистливый неадекватный тип.

Я пулей мчал домой, чтобы дать на эти комменты развёрнутые ответы. Это был единственный, кому я поставил стрелочку вниз.

Какое же было моё удивление, когда вслед за моими дизлайками по всем этим гаденьким комментариям пробежался лично Вячеслав Балабанов и проставил лайки.

Ну ладно, думаю, зависть заела, что одна моя статья собрала на тот момент 14 тысяч просмотров и около 100 лайков, да ещё и подписчики появились с одной статьи.

Я принялся писать следующую. Моему удивлению не было предела, когда после опубликования она ушла в минус (-2). Как так? Я делюсь опытом, упаковал инструкцию на реальном примере, всё по уму. Что не так?

Снял с публикации, переработал и снова выдал материал на суд зрителей.

Опять -1. Я приуныл. Потом медленно статья начала подниматься. И опять: то в плюс, то в минус. Смотрю и старая статья тоже получает минусы.

И тут я вспомнил про нашего героя, любителя гадких комментариев…

Изучая обсуждения в последних статьях, я увидел масштабы борьбы читателей с ветряными мельницами, то есть ботами и фейковыми аккаунтами Вячеслава.

А такие комментарии фейки оставляют у своих конкурентов.

Открыв рубрику SEO, вы увидите, какое количество комментариев набирают статьи гения.

Открыв сами статьи, почитайте комментарии, чтобы увидеть масштабы.

Почему я просто не обратился в редакцию vc.ru?

Это не относится к взаимоотношениям между участниками, это обман всех читателей. Мне стало интересно, может, во всех рубриках vc.ru идёт такая же «честная» конкурентная борьба или только в SEO?

Реальные читатели сайта также заинтересованы в выявлении таких прецедентов, чтобы оставался годный контент.

Кто писал хорошие статьи, где нужно продумать, собрать материал, упаковать, знает, что это не один день работы. А из-за таких вредителей статьи авторов не доходят до читателей, и у них просто теряется мотивация писать дальше.

Не знаю, сколько «Мегасеостудия» получает лидов от ведения такого блога, но можно сделать выводы о том, какое продвижение получают его клиенты.

Когда писал эту статью, я чувствовал, что копаюсь в какой-то грязи. Кому интересно, можете накопать ещё множество фейков и фактов работы Вячеслава.

Обращение к приверженцам технологий Балабанова

Коллеги, за что боремся? Покажите экспертность на реальных примерах, а не рерайтом чужих статей, и люди сами потянутся. Зачем другим-то мелко гадить?

Мы собрались на этой площадке для того, чтобы делиться реальным опытом и качественным контентом.

Давайте накидаем вариантов для редакции vc.ru, как можно бороться с ботами, накруткой (и откруткой конкурентов)!

0
74 комментария
Написать комментарий...
vc.ru
 Даже жалко будет, если забаните эти аккаунты. Остались бы всем в назидание, как делать не нужно.

Да нет, не жалко. Мы их баним прямо сейчас вместе с контентом исходного автора. Пустые аккаунты уже не имеют значимого влияния на ранжирование в ленте - это мы учитываем, поэтому они могут лайкать и добавлять в закладки, сколько им угодно. Защититься от ботов на 100% невозможно, потому что бывают очень упорные и хитрые, но мы продолжаем придумывать автоматизированные средства вроде выявления аккаунтов, комментирующих и лайкающих одни и те же разделы и авторов.

Спасибо за бдительность, пишите ещё.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Спасибо, прошу рассмотреть предложения пользователей в этой ленте комментариев. Может какие-то идеи сможете реализовать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Bilguun Billy

Фтопку всех ботов!

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Gosha
Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Тоже рыдаю. Там было 22 гениальных статьи!!!
Даже на водянистую статью, основанную на рерайте других статей, нужно потратить примерно 8 часов работы. 
После каждой вышедшей свежей статьи - 2-3 дня нервозной работы по ответам на комментарии, среди которых много негативных.
Проработка общей стратегии, по каждой статье, обучение ботов и так далее...
Плюс расходы на оплату работы ботов.

Реально ужас!!!

Ответить
Развернуть ветку
Василий Катаев

Ваш мем вдохновляет

Ответить
Развернуть ветку
Petr Holkin

Надо же, никогда такого не было и вот опять

Ответить
Развернуть ветку
Елена Краско

Нанять модера и банить нещадно)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Смогут ли модераторы отследить всех? Сколько их должно быть, чтобы перечитывать комментарии в статьях, проверять аккаунты?
Самое печальное, что никто не может увидеть автора лайков и дизлайков на самих статьях.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Брогин

Меня тут модераторы и забанили за выставление ботов напоказ с формулировкой в стиле "негативное поведение".
Интересно, сколько автор/пост проживет.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ivan Vishnyakov

В российском интернете смогут мочить, даже если ты излагаешь правила геометрии. А тут более спорные вопросы.
Пользователи пойдут за тем, кто поставил больше скобочек, громче орет, первым поставил лайки или дизлайки. Доказательства и здравый смысл роли не играют

Сделать ничего нельзя, если нет высокого суда нейтральных всезнающих ангелов. Только терпеть и тратить кучу сил, доказывая очевидное

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Сделать можно многое, но это будет лишней головной болью для редакции.
Например, можно запретить свежерегам ставить оценки комментариям и материалам, а возможно и комментировать. Далее можно привязать активность пользователей к их возможностям, т.к. когда новый пользователь без единого комментария и материала начинает активно плюсовать/минусовать, то очевидно, что он здесь из-за этого.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Андрей Солозобов
Автор

Почему же. У каждого свой круг общения, свое окружение. Подобное притягивает подобное. К примеру, площадка VC притягивает тех, кто любит аргументированно обсуждать вопросы бизнеса и маркетинга.
Другие хотят привлечь тех, кто любит обсуждать политику. Третьи - детей и быт. И так далее. 
Как раз на этой площадке здравый смысл и аргументация играет хорошую роль. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Смирнов

Хорошо разложил прохвоста из МегаСеоШаражки, респект)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Щербаков

Что интересно - трех ботов завел в виде девушек. Комплекс султана, вернее - локального сео-султанчика с гаремом, выдающего избитые истины за откровения.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Что не так в этой статье? Почему ее распубликовывают? Вроде все по фактам.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Mikhail Malyshev

Не, тут все гораздо проще. Девушки имеют преимущество в интернет-дискуссии, особенно на площадках где фотку можно поставить на аватар и где преимущественно мужская аудитория. Оппонента мужика ты можешь послать в далекое пешее и никто тебе слова не скажет если ты объективно прав, а вот за девушку вступятся - даже если ты 100% прав, а она порет чушь перемежая оскорблениями.

Перечить девушке-"боту" также будут в 99% случаев мягче, чем мужику.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Львов

классический метод же уже — если боты, то женского пола. В вк их сотни тысяч.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катеринич

Заводишь блог, пишешь пару десятков статей, регистрируешь ботов, накручиваешь комментарии и формируешь образ крутого эксперта. Вроде всё круто и шаманское льётся рекой. Но тут всё рушится из-за нескольких дизлайков случайного автора.
Прям драма)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Как в жизни. Неизвестно на чем спалишься. Бывает, что из-за мелочи рушится, разваливается, распадается, уволен, сел, разошёлся, потерял и так далее...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Запустим челлендж? 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Пряник

Это с самых первых его статей видно было. Слог у всех его комментаторов слишком уж похож. Владиславу стоит обратится к рерайтеру комментариев.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Пономарев
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Скворцов

Можно ещё попробовать призывать @Инспектор в комментарии. В случае нарушения одного из этих правил https://vc.ru/team/60856-rules он применит меры

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

К сожалению, правила написаны для людей, а не фейков. Здесь нет основного, что нельзя заводить ботов.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Прилипко

война сммщиков

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

SEOшников))

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Жаналинов Ильяс

Спасибо за статью, люблю, когда структурно и объективно. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Да, постарался структурировать стратегию продвижения 😊

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Petr Holkin
 Боты создают активность, пытаются расшевелить людей, затевают споры и делают боле активным темы и сам сайт в целом

Да это не боты, это прям AI какой-то

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Pesikoff

Автору РЕСПЕКТ! 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Амарантий

О ГОСПОДИ ДА Я ЗНАМЕНИТ!!! - такая примерно была реакция когда увидел скрин своего камента в статье) ну это реально неожиданно было))) да еще и в какой статье - скандалы, интриги, расследования!) все как положено)

а по теме - Андрей, благодарю, что вывели на чистую воду (повторно!) этого товарища с "личным брендом")) очень интересно было почитать) да, ламповый дух вс уже почти уходит, но будем надеяться администрация сможет это наладить)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

)))Рад, что кому-то принес не только пользу, но и положительные эмоции! Да, хотелось бы, чтобы администрация принимала предупредительные меры, а не только карала по заявлениям.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kantor

100500 лайков за статью!  туда ему дорога. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чечукевич

Андрей, вы мой кумир) Этот спамер уже реально поднадоел

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Pesikoff

Сдаётся мне Балабанов решил вернуться..... 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Гаврилов

Я, конечно, осуждаю, но надо было просто немного лучше доработать ботов - дать настояться, комментировать другие темы, закладки и прочее. Автор фермы делает то, что другие ещё только "когда-нибудь" сделают. И никто за это наказан не будет, не знаю, что должно произойти, чтобы придумали какую-то вменяемую систему наказания.

Скорее будет гонка вооружений и кто окажется эффективнее, тот и уведет лида с сайта.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Если подробнее изучите тот аккаунт, то найдете и настоявшихся ботов. Я их в список не добавлял, вдруг ошибка.
По поводу лида. Тут в целом вопрос ценностей.
"Дай результат любой ценой" - одни
"Хочу результат, но в рамках приличия, чтобы совесть сильно не мучала" - другие
"Я не приемлю обмана, потому что если я обманываю, то и меня рано или поздно нае..." - третьи
"Я вообще не хочу общаться и впускать в свой круг мошенников" - четвертые
И так далее.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Щербаков

Кстати, Андрей, у г-на Балабанова ваша статья уже в закладках :)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

Так г-н Балабанов ещё и здесь в обсуждениях проставил лайки и моим комментариям и даже vc.ru
Видимо уже и сам устал от такой деятельности и ждал бана, чтобы снять груз и отдохнуть.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Стартапер-пессимист

Стало очень много рекламы без пометки рекламы от крупных брендов.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Скворцов

Например?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Беляев

До 2000-х интернет был хороший, а потом пришли большие деньги... и всё испортилось...

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

Блин.. не поверите, писал похожую статью про Балабанова) и не успел дописать - опередили))
Видимо, не у меня одного бомбило, спасибо!)

Кстати, хотел его ещё сайт разобрать в статье - сеомегастудио.
А там есть над чем посмеяться.. кейсы в виде тематических картинок, формы связи с белым плейсхолдером на белом фоне, бывший сайт студии на опенкарте, отзывы на сайте от банков и других крупных сайтов размером горошину. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Автор

:)) Я, конечно, не люблю оценивать работы коллег, так как все не идеальны. Но тут да, тот случай, когда все больше похоже на заведомо обманные действия.
Ладно бывает некомпетентность в каких-либо вопросах. Это поправимо. Подучился, набил шишек и сделал. Но тут...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгений
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Fox

https://vc.ru/seo/88325-kak-pokupat-ssylki-dlya-prodvizheniya-v-google Анастасия Лисицина... Куницын, Лисицын пишется через Ы. У фейка даже в фамилии ошибка.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
71 комментарий
Раскрывать всегда