Фейки и боты Балабанова на vc.ru - Часть 2
Безумная популярность первой статьи про Вячеслава Балабанова показала, что большинство читателей vc.ru явно против продвижения ботами на этом ресурсе.
Статья набрала 95 лайков всего лишь на 2600 просмотров. Значит, наших читателей сильно волнует чистота ресурса и выявление непристойного поведения.
Результатом статьи стал бан автора и нескольких ботов.
На эту статью отреагировала редакция vc и поблагодарила за бдительность. Просила писать еще. Вот пишу, благо появился прецедент.
Тот же самый человек, под тем же именем, с навязчивым продвижением той же студии.
Вячеслав Балабанов. Версия 1 https://vc.ru/u/235960-vyacheslav-balabanov
Вячеслав Балабанов. Версия 2.0 https://vc.ru/u/391978-vyacheslav-balabanov
Теперь это просто бал сатаны какой-то!!! Вячеслав набрал немыслимые обороты... На свежую статью автора пошли комментарии. Вот только удивительно, почему на всех комментариях дизлайки (ни одного моего)?
Давайте откроем авторов этих комментариев:
У ВСЕХ авторов с момента регистрации всего по одному комментарию. И только на этой свежей статье.
Вячеслав, поделитесь сколько стоит такое продвижение?
Обратите внимание, как популярен автор статьи. Он написал одну статью и на него сразу же подписались 7 человек.
Кто подписчики?
Старые регистрации. С 2017 года один только комментарий и именно на новой статье Балабанова. Остальные комментарии видимо были удалены вместе со статьями старого аккаунта Вячеслава.
А вот свежезарегистрированные аккаунты. Зарегистрировались прямо в день выхода новой статьи Балабанова.
А теперь внимание! Не кажется ли вам случайным совпадением, что у двух подписчиков Вячеслава в закладках, кроме статьи самого автора, статьи о том, как работать с отзывами на заказ.
Кстати, кроме Вячеслава, у компании, явно есть и другие клиенты. Но это уже пусть другие исследуют, если есть желание, так как я на те ветки даже не подписан.
Дело в том, что своими первыми статьями я уже нажил “доброжелателей”, которые минусуют мои комментарии и статьи. Вчера опубликовал хорошую статью с кейсом, с разбором, с примерами, все по уму. Так она и не двинулась даже и не набрала просмотров. Я видел как на один лайк два дизлайка. Поэтому, она даже не набрала просмотров. Заслужить лайк сложно, а получить дизлайк от «доброжелателей» легко и быстро.
А вот лайки под гаденькими комментами матершинницы всегда пожалуйста.
С выходом новой статьи Балабанова стала расти популярность статьи про его фейков и ботов, поэтому я не мог не написать свежую, так как народ требует справедливости.
Как же так? ГИБДД лишает прав как минимум на год... За повторные нарушения еще больше. Спортсмена дисквалифицируют за допинг от года до двух лет, кого-то и на 4.
А здесь получается дисквалифицировали и этот же спортсмен может снова продолжать свою деятельность все теми же средствами.
Кто мешает мегасеостудии завести блог на другой площадке?
Какая на этот раз будет реакция редакции vc.ru?
Скандалы, интриги, расследования. Пора делать подсайт «Драма 24\7» как на DTF. Думаю, что нужно было просто отослать репорт в ТП и не тратить силы) В первой статье было достаточно аргументов и достаточно однозначное обсуждение в комментах.
Редакция просто не успеет отслеживать всех ботов. И еще не ясно, как она отреагирует без афиширования драмы.
С одной стороны vc выгодно, чтобы было больше комментариев под статьями, с другой стороны, выгодно чтобы хорошие статьи авторов оставались
А вы тоже поисковой оптимизацией занимаетесь или просто топите за справедливость?
Да, в том числе я занимаюсь и поисковой оптимизацией, но это не основное мое направление. Чем я занимаюсь, можете посмотреть просто набрав мою фамилию в Яндекс или Гугл.
А здесь я топлю за справедливость.
Да, я увидел. Имхо, такое детализованное топливо, есть не что иное, как самопиар. Сегментирование и структура информации в ваших гневных статьях как бы показывают вашим потенциальным заказчикам способности проводить аналитическую работу и организовывать отчёты. С другой стороны, лично я не доверю сайт продвиженцу-нытику, который вместо качественной альтернативы в перевес, пилит хрень типа: смотите, они играют не честно, на их стороне силы зла!)
Опечатка... Материалы с кейсами я писал. Раз уж вернулся к комментарию, то качество альтернативы можете оценить по количеству, сколько человек добавило статьи в закладки. 700 в закладках, думаю, неплохо.
По поводу дополнения в вашем комментарии, это уже навешивание ярлыков и переход на личности. Не красит дискуссию.
Спасибо за оценку аналитических способностей.
Качественную альтернативу стараюсь пилить. С клеймами, с разборами и примерами. Если интересно, почитайте. В них нет акцента на SEO.
Я тоже не работаю со всеми подряд, сначала оценка проекта и человека, это нормально.
Поверьте, пиариться за счёт этих статей про Балабанова не интересно. Почему это произошло, я написал в статье и комментариях.