Фейки и боты Балабанова на vc.ru - Часть 2
Безумная популярность первой статьи про Вячеслава Балабанова показала, что большинство читателей vc.ru явно против продвижения ботами на этом ресурсе.
Статья набрала 95 лайков всего лишь на 2600 просмотров. Значит, наших читателей сильно волнует чистота ресурса и выявление непристойного поведения.
Результатом статьи стал бан автора и нескольких ботов.
На эту статью отреагировала редакция vc и поблагодарила за бдительность. Просила писать еще. Вот пишу, благо появился прецедент.
Тот же самый человек, под тем же именем, с навязчивым продвижением той же студии.
Вячеслав Балабанов. Версия 1 https://vc.ru/u/235960-vyacheslav-balabanov
Вячеслав Балабанов. Версия 2.0 https://vc.ru/u/391978-vyacheslav-balabanov
Теперь это просто бал сатаны какой-то!!! Вячеслав набрал немыслимые обороты... На свежую статью автора пошли комментарии. Вот только удивительно, почему на всех комментариях дизлайки (ни одного моего)?
Давайте откроем авторов этих комментариев:
У ВСЕХ авторов с момента регистрации всего по одному комментарию. И только на этой свежей статье.
Вячеслав, поделитесь сколько стоит такое продвижение?
Обратите внимание, как популярен автор статьи. Он написал одну статью и на него сразу же подписались 7 человек.
Кто подписчики?
Старые регистрации. С 2017 года один только комментарий и именно на новой статье Балабанова. Остальные комментарии видимо были удалены вместе со статьями старого аккаунта Вячеслава.
А вот свежезарегистрированные аккаунты. Зарегистрировались прямо в день выхода новой статьи Балабанова.
А теперь внимание! Не кажется ли вам случайным совпадением, что у двух подписчиков Вячеслава в закладках, кроме статьи самого автора, статьи о том, как работать с отзывами на заказ.
Кстати, кроме Вячеслава, у компании, явно есть и другие клиенты. Но это уже пусть другие исследуют, если есть желание, так как я на те ветки даже не подписан.
Дело в том, что своими первыми статьями я уже нажил “доброжелателей”, которые минусуют мои комментарии и статьи. Вчера опубликовал хорошую статью с кейсом, с разбором, с примерами, все по уму. Так она и не двинулась даже и не набрала просмотров. Я видел как на один лайк два дизлайка. Поэтому, она даже не набрала просмотров. Заслужить лайк сложно, а получить дизлайк от «доброжелателей» легко и быстро.
А вот лайки под гаденькими комментами матершинницы всегда пожалуйста.
С выходом новой статьи Балабанова стала расти популярность статьи про его фейков и ботов, поэтому я не мог не написать свежую, так как народ требует справедливости.
Как же так? ГИБДД лишает прав как минимум на год... За повторные нарушения еще больше. Спортсмена дисквалифицируют за допинг от года до двух лет, кого-то и на 4.
А здесь получается дисквалифицировали и этот же спортсмен может снова продолжать свою деятельность все теми же средствами.
Кто мешает мегасеостудии завести блог на другой площадке?
Какая на этот раз будет реакция редакции vc.ru?
Скандалы, интриги, расследования. Пора делать подсайт «Драма 24\7» как на DTF. Думаю, что нужно было просто отослать репорт в ТП и не тратить силы) В первой статье было достаточно аргументов и достаточно однозначное обсуждение в комментах.
Редакция просто не успеет отслеживать всех ботов. И еще не ясно, как она отреагирует без афиширования драмы.
С одной стороны vc выгодно, чтобы было больше комментариев под статьями, с другой стороны, выгодно чтобы хорошие статьи авторов оставались
Да, это дискуссионный вопрос. Мне в первой статье не очень понравился тезис про комменты «от друзей и коллег», например. Я не вижу никаких проблем в этом явлении, даже если они не читали ЦП раньше.
Мне совершенно не понятна негативная реакция людей на то, когда в комменты приходит аудитория, которую автор попросил поддержать его лайком и комментом.
Естественно, если материал хороший и полезный, а не очередной рерайт или чисто рекламный текст без намека на пользу.
Вы тоже преподносите это на равне с продвижением ботами и закупкам на бирже. Не находите, что это не справедливо?
Это, по большому счету, манипуляция общественным мнением, я так считаю, поэтому довольные друзья автора всегда раздражают, еще маму бы позвал.
Общество это не закрытая система и если у тебя больше друзей чем у остальных, то это преимущество, которым только дурак не станет пользоваться.
По вашей логике лояльные подписчики на ютубе, которые лайкают и выводят ролики своего любимого блогера в топ и рекомендации — это тоже манипуляция общественным сознанием?)
Мы давно живем в мире, когда "друзей", особенно в интернете, можно купить в любых количествах, наверное, только дурак не будет этим пользоваться, да? Или вы их как-то фильтровать предлагаете?
Давайте не будем сравнивать лояльных подписчиков и друзей, которых пригласил сам автор, чтобы его поддержать, в одном случае решает контент, в другом просто одолжение. И, конечно, если автор купил себе лайков, чтобы вывести в топ или использовал другие неорганические методы продвижения (сюда не относится обычная реклама) своего контента, то да - это манипуляция общественным мнением.
Я эти две категории прекрасно разделяю и мои комменты как раз про то, что их надо разделять, а не клеймить всех зареганных 10 минут назад ботами. Как любят это делать в комментах.
Объясните мне, пожалуйста, со стороны того, кто зовет своих друзей в комменты "поддержать" - какой он в это смысл закладывает?
Дать старт дискуссии и оживить ее (если она вяло течет), дополнить статью контентом, собрать больше внимания от мимопроходящих через «Прямой эфир».
Первые три, которые пришли в голову.
Странно, что вам не пришло в голову - вывести статью в популярное (повысить ее рейтинг) и увеличить доверие к контенту или автору, потому что комменты, типа "Автор, пиши еще" и "классная статья, подписался", которые составляют около 90% подобных "дружеских" отзывов, ваши задачи никак не решают, если только через "прямой эфир" кого-нибудь действительно подтянуть.