Трудно не заметить нарастающее внимание со стороны волонтеров и простых граждан к бездомным животным.
Минимальный вклад, который может сделать каждый из нас, это покормить кота или собаку на улице, для этого достаточно приобрести пакетик специализированного корма в ближайшем гипермаркете, ведь цена пакетика корма - сущие копейки.
Этим и занимаются люди, которым небезразлична судьба друзей наших меньших и таких людей очень много.
Концепция
Предприятиям выпускающим корм для животных, давно пора уловить этот тренд, и представить на рынке продукт или даже линейку продуктов, для бездомных животных.
Небольшой пакетик еды для кошечки или собачки с повышенным содержанием нужных витаминов и микроэлементов для зверей обитающих в экстремальных условиях. А на этикетке надпись " для бездомных кошек\собак" и умилительное изображение животного, с сопроводительным слоганом -" спасибо, что спасли еще одну жизнь" .
Небольшая рекламная компания, ориентированная преимущественно на лиц женского пола. И пару рекламных видео-сюжетов.
Почему не будет коммерческого успеха?!
Человеку, делающему доброе дело, не надо будет пребывать в поиске подходящего корма для бездомного животного, специальный продукт будет отвечать всем требованиям и выработает рефлекс к покупке.
Кормление уличных животных станет благим делом, и такая поддержка со стороны бизнеса, помимо дохода принесет хорошую имиджевую составляющую. Это позволит объединить людей вокруг компании, и тем самым расположив к себе потребителя на дистанцию руки.
Не в курсе, как бы это выглядело в Соединенных Штатах, но зная национальный культ благотворения, есть ли шанс удачного запуска такого продукта там? И удачно бы прижилось у нас? Как вы думаете?
Кормление уличных животных приводит к тому, что на улицах продолжают жить бездомные животные. Они разносят кучу болезней, многие бездомные животные становятся них опасны для людей и их питомцев.
Хотите плюс в карму? Ловите этих животных, стерилизуйте, лечите и пристраивайте новым хозяевам. Либо помогайте фондам, которые этим занимаются.
Лучшее решение для устранения этой проблемы, безусловно имеется. И начало решения оной должно исходить от государства. Я лишь изложил возможный пример заработка на гуманности людей, при том, никак не затрагивая моральные аспекты.
Вы извините, но с посылом "заработок на гуманности без затрагивания морального аспекта" можно прийти к совсем неприятным историям.
К каким же? разве оскорбляются чувства или ущемляются права?!
И да. Если кто-то будет рядом с моим домом подкармливать бродячих животных, то это ущемляет мои права на безопасную и спокойную жизнь.
Например, вытягивание денег на якобы лечение очередных больных мальчиков и девочек. Или на кормление дворовых собак, которые постепенно размножатся, начнут чувствовать себя комфортно и доставлять массу проблем людям вокруг. Примеров-то массу придумать можно.
Не надо впадать в крайности.
Я сам не приветствую бесконтрольную популяцию бездомных животных, но надо понимать, что причина их появления на улице не одна, кто то потерялся, кто-то проживает на дачных массивах, и т.д.
Ну, вы не приветствуете, но предлагаете идею для бизнеса, который бы помогал росту этой популяции.
"Зарабатывать на гуманности, не затрагивая моральные аспекты" - сук, это в граните надо отлить
Только "диверсифицируйте" названия пакетиков тоже. А то я ем сосиску с макаронами, а бездомная кошечка - кролика в сливочном соусе.
нормальная идея, разве что проблема решается обычным вискасом или китикэтом(в адрес кошек) за 15-25 р. или 1 сосиской в плане собак
Если в ассортименте будет пакетик специализированного корма такой же цены, как и аналоги, то почему выбор должен пасть на другие? Если конечный потребитель (уличные звери) уже отмечен самим производителем.
Сосику одну тяжело взять, можно попытаться выковырять из пачки купленной домой, но ее надо открыть ключом от дома,а это геммор и т.д.)
Это кромешный пипец. Вместо того, чтобы придумать идею, которая реально что-то меняет (обязательное чиирование, фонд бесплатной кастраци, дешевое усыпление), вы предлагаете подкармливать (больных) бездомных животных, растягивая их страдания, дополнительно наживаясь на чувстве сострадания. Производитель, который это сделает, полчит таких люлей от соц. органов, что мало не покажется.
Ох как в свое время на этом отмывались деньги.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)
Такой бред даже читать смешно. В наших реалиях популяция бездомных животных не контролируется и вряд ли за эту проблему возьмутся основательно. Какие такие страдания? животного кормят чтобы он еще дольше прожил, и по вашей кощунственной логике, если примерить это на человека, то вы будете публично порицаемы.
Наживаться на чувстве сострадания, это громкое заявление. Это прозрачное нововведение без всякого рода обмана для потребителей, вы осознанно можете купить продукт и покормить бездомную зверушку или нет, где тут наживание?
Ничего он не получит, на каком основании скажите пожалуйста а?
Какого такого специализированного? Специлизированные корма имеют отношение к заболеваниям. Бездомность - не заболевание. Не может быть такого корма, который бы одинаково улучшил жизнь бездомных кошек - каждая из них больна по своему и требует постановки диагноза. А эти ваши витаминки - мертвому припарка.
Проблема надумана. Когда я имею возможность подкормить бездомную кошку (например, в Испании), во-первых, она не совсем бездомная, а живет в этом комплексе и подкармливается всеми понемногу. А во-вторых, я тупо покупаю самые дешевые консервы из тех что есть в ближайшем супермаркете. От того, что появятся корма для бездомных по такой же цене, мой выбор только усложнится.
на счет первого тезиса. Открою секрет, многое что представлено на рынке как вы говорите "мертвому припарка" . Корм для бездомных животных может содержать большее количества того же самого белка, которого у них не хватает в рационе и т.п. еще можно внести в состав, достаточно сравнить пищевой рацион домашнего питомца и зверушки уличной.
Выбор не усложнится, если он ясно представлен на стеллаже товаров, за Вас уже подумали, вам остается сделать выбор взять за эту цену продукт или отказаться.
Зачем ориентировка рекламы "на лиц преимущественно женского пола"? Понятие человечности и желание порадовать уличного котика вроде как не смещены относительно пола.
Женская половина, благодаря развитому материнскому инстинкту более расположена к проявлению доброты и милосердия, в том числе и к объектам внешнего мира. Да и активность девчат в такого рода сообществах на лицо)
Вы живете искаженными стереотипами. Хотя бы изучили этот вопрос.
Опровергни сказанное аргументировано, а не просто осуждай.
Сострадание не должно приписываться какому-то полу, иначе мы сильно ограничиваем аудиторию. Ну и сексизм так то
Конечно, можно закрыть на все глаза и уровнять не уровняемое, но такого не будет, что вы вкладываете под понятием сексизм? отсутствие должного материнского инстинкта у мужчин, это в пределах нормы и никак иначе, такими нас сделала матушка-природа, а любые попытки лицемерить и вживаться в чужие шкуры будут выглядеть как минимум фальшиво.