#Нужноделать: итоги конкурса Статьи редакции
Победителей выбрали. Было сложно, и это ваша заслуга.
С начала октября мы проводили #нужноделать — конкурс лучших идей для бизнеса, которого ещё нет в России. Читатели находили или придумывали новые идеи, которые могли бы «взлететь» в России, но всё ещё здесь не реализованы. Мы проводили конкурс вместе с банком для предпринимателей «Сфера».
Такого количества работ не ожидали — за месяц получили 363 идеи, а члены жюри первого этапа потратили на их оценку гораздо больше времени, чем рассчитывали изначально. Из-за этого нам пришлось перенести день подведения итогов.
На первом этапе жюри выбирали наиболее интересные и целесообразные в российских реалиях работы. А в комментариях читатели даже запустили второй конкурс с призовым фондом в 1000 рублей, которые достанутся тому, кто угадает трёх победителей.
На втором этапе возникла проблема: основатель Splat Евгений Дёмин по личным причинам не смог вовремя оценить шорт-лист, поэтому нам пришлось его заменить. В жюри вошёл Николай Белоусов — основатель интернет-магазина Madrobots, который каждый год тестирует на российском рынке большое количество продуктов и гипотез из разных стран.
Первое место — облако шлагбаумов
Андрей Андреев предложил решение проблемы с парковками — облако, в котором объединены шлагбаумы закрытых парковок. Они часто пустуют по ночам, хотя владельцы могли бы зарабатывать на парковочных местах, а водители — тратить меньше на поиск зон, в которых можно оставить машину.
Андрей получает 13-дюймовый Macbook Pro.
Агрегатор шлагбаумов — проект, который однозначно появится в России в ближайшее время. Недавно в своей колонке директор по стратегии Mail.Ru Group Александр Горный рассказывал о проектах Parkwhiz и SpotHero. Автору советую максимально быстро приступать к реализации, так как слышал о нескольких конкурирующих командах.
Этот продукт подойдёт для жителей мегаполисов. Андрей, отличная идея.
Нужно докручивать модель — безопасность, кейсы и так далее. Но в целом хорошо! Есть множество нюансов, которые могут возникнуть в результате попыток реализации, но точно есть какие-то шансы сделать это нужным тем же каршерингам или городу, где нужно резкое увеличение парковочных мест в пиковые часы.
Идея автора следует общемировому тренду по оптимизации использования ресурсов, в том числе земельных. В статье приведены зарубежный аналог, ЦА, монетизация проекта. А сама идея сформулирована просто и понятно.
Второе место — зарплата тогда, когда нужно
Али Булатов рассказал об идее приложения, которое позволит сотрудникам с почасовой оплатой получать зарплату за отработанное время — тогда, когда они этого захотят. «В выигрыше оказываются все — работникам хватает денег на повседневные расходы, работодатели понижают показатели текучки кадров, а сами приложения зарабатывают на комиссиях».
Али получает iPhone Xs на 64 ГБ.
Интересная идея, которую под силу реализовать одному из современных цифровых банков (нужна привязка к социальным выплатам и налогам, что требует высокой степени автоматизации процессов).
Хороший проект, актуальный для эры почасовой работы и фриланса. Правда автор не уточнил, как он планирует это реализовывать. Есть много аналогов в разных юрисдикциях, но как это легко и легально реализовать в России без лишней бумажной волокиты — нужно изучать.
Вопрос реализации, но потенциально очень охватный и нужный проект.
Эта идея уже реализована на Западе и доказала свою востребованность, но пока не очень известна в России.
Третье место — NFC-замки и приложение для дверей
Руслан Крылов предложил идею NFC-замков для дверей, которые открываются с помощью приложения. Хорошее описание со статистикой Wordstat, ответами на возможные вопросы, пользовательскими сценариями и способами монетизации.
Руслан получает Apple Watch Series 4, 44 мм.
В 2014 году я выступил одним из спонсоров проекта Lockitron, пионера на рынке умных замков. Денег, собранных на краудфандинге, Lockitron хватило лишь на сырой продукт, в результате компания разорилась.
При этом конкурирующий стартап August был поглощен шведским производителем замков Assa Ablo в конце 2017 года. О стоимости сделки подробностей нет, как и данных о выручке August.
Об успешности стартапа можно судить лишь по уверенному лидерству в категории «умные замки» на Amazon. Категория «умных» замков с развитием Airbnb получила рынок сбыта и понятную модель использования. Идея хорошая, но рынок России для неё невелик.
Таких решений уже много на рынке. Чем этот замок будет лучше аналогов? Многие интегрируются с системами видеодомофонов и так далее. Я советую изучить один из примеров.
Отличная идея как для квартир, так и для офисов. Но сложный вопрос реализации и маркетинга.
Такие замки могут быть востребованы как частными лицами, так и компаниями. Однако надо учитывать, что очевидно есть причины, по которым до сих пор в России это устройство не распространено, в отличие от Запада. Возможно, играет роль относительно высокая цена решения — например, Lockitron стоит от $99.
Поздравляем победителей — мы свяжемся с вами, чтобы передать призы.
Члены жюри дали комментарии практически ко всем работам из шорт-листа. Возможно, они будут полезны авторам идей или тем, кто хочет узнать, как жюри оценивали работы. Комментарии обезличены, перемешаны и находятся в этой таблице.
Если ваша работа не попала в список победителей или шорт-лист, не расстраивайтесь! Вы запустили процесс обсуждения, собрали обратную связь и мы надеемся, что это к чему-то приведёт. Если запустите бизнес — обязательно расскажите вашу историю.
Спасибо всем за участие и за огромное количество работ. Надеемся, конкурс был полезен не только участникам, но и читателям. Мы скоро вернёмся.
Спасибо вам за конкурс)
Позорище) Так и хочется сказать сам виноват что стал участвовать во всем этом. Но с другой стороны меня ведь просто обманули - авторитет VC, издания которое считаю вполне качественным, не позволял предположить такой позорный трэш, который мы наблюдали и на первом и, как следствие, уже на втором этапе конкурса.
Ну теперь буду умнее. Нам всем, участникам этого шапито урок - бесплатный сыр только в мышеловке) Чудес не бывает - рекламные спонсорские проекты судя по всему изначально такие. Причем, как мы видим, брендам по-большому счету пофиг на мнение участников конкурса. Правда, непонятно в чем смысл акции, если эффект от нее сплошной негатив? А если кто-то всем произошедшим остался доволен, так вряд ли он станет интересным денежным клиентом. Это либо совсем юная либо маргинальная часть аудитории. Ну да ладно, это дело организаторов и спонсоров, им видимо такое надо.
Интересно что даже вспомнили о моем конкурсе по угадыванию победителей) Правда в позитивном ключе. Из текста следует, что идея настолько захватила участников, что они даже стали увлеченно отгадывать победителей) ну-ну)
Прочел также так называемые обезличенные комментарии к расширенному шорт-листу. Ощущение что писал за членов жюри один человек. Это, конечно, совсем не то чего ждали недоуменные участники конкурса - например, комментариев реализован ли тот или иной проект в России вообще нет. Хотя здесь участники после первого этапа дружно хором кричали что в шорт-листе таких одна треть. Один из них - NFC замки, занявший третье место. Я лично давал ссылку на его российский аналог. Реакции со стороны жюри ноль. Мне вспоминается одна поговорка по этому поводу: " ..... в глаза, что божья роса"))
И еще любопытное наблюдение, тоже наводящее на размышления - все три победителя выложили свои работы буквально в последний момент перед завершением конкурса с интервалом в полтора часа. Причем два из трех материалов опубликованы с нарушением еще одного конкурсного условия - то есть после 23:59 3 ноября, в ленте мы их видим в ночь на 4 ноября. И "облако шлагбаумов" опубликован в 23.50 Ну к нарушениям собственных правил организаторов мы тут уже привыкли) Но вот такая кучная публикация всех трех победителей наводит, прямо скажу, на определенные мысли. Как говорит в таких случаях небезизвестный Дмитрий Киселев: "Совпадение? Не думаю))"
В связи с этим вопрос - ау, победители, теперь уже нечего бояться. Выходите из тени, давайте обсудим ваши проекты. Вы же видите, что пишут люди. Жду ваших комментариев. С удовольствием бы пообщался. А заодно убедился в вашем существовании))
Блин, какой же я все-таки дурак что во все это ввязался)) Бьюсь головой об стол и ругаю себя))
PS Сейчас буду подводить итоги своего конкурса, посмотрю угадал ли кто-то) результаты опубликую)
что это за трешь? Окей, если они придумали победителей, то зачем им нужно было постить это в последний момент? Ответь на этот вопрос.
Насчет "ЭТО УЖЕ БЫЛО"! Все три работы отличные, придумать что-то, что ещё не придумано практически невозможно, 100% кто-то это уже реализовал или придумал это на бумаге. Все три проекта может где-то и существуют, но не в российских реалиях, не на нашем рынке. Все три продукта практически неизвестны российскому рынку, для нас это новое)
Ну а вы не слышали про такой термин как разгильдяйство?) Ну вот просто вспомнили люди что надо вбрасывать, тем более конкурс к концу идет. И вбросили. Не думал никто что на это обратят внимание. Не переоценивайте оценку ваших интеллектуальных способностей с их стороны)) Тем более делалось все скорее всего на уровне исполнителей. Тоже не суперинтеллектуалов)
По проектам - во-первых проект NFC замки существует и я думаю даже не одна фирма его осуществила, по крайней мере я давал ссылку на российского производителя. Про шлагбаумы тоже давал оценку. Там далеко все неоднозначно. Но я и не говорил что он реализован. Проект Зарплата был обречен на успех как единственный из финтеха. Причем,я как работодатель скажу вам что скорее не стал сотрудничать бы с таким сервисом. Нужность неочевидна. А реальные работники, а непридуманные, если сразу деньги дать, так сразу их и потратят, а потом через это же приложение в кредиты залезут. Вот этим все и закончится скорее всего.
Вы представляете масштабы разгильдяйства?) Этож скорее всего план был изначально продуман, что победителей настоящих не будет, а следовательно и идеи придумывали сразу. А если они это делали в последний момент... ну хвала таким людям)) Очень качественно и быстро они смогли вбросить!))
А про NFC замки.. в существующем проекте есть синхронизация с airbnb и другие фишки, что там продуманы и написаны?))) Что-то очень сильно сомневаюсь. И то, что проект существует, он же сам это и написал, даже фото приложил NFC замков.
Ваша оценка стоит ровно 0, что по зарплатному проекту, что про шлагбаумы. Нет, не потому что вы плохой человек))), а видимо вы не с целевой аудитории. Вот меня тошнит прям от instagram или tiktok (или как его там), но они существуют и развиваются или я никогда бы в жизни деревянный чехол на смартфон не купил, так как считаю чехлы и защитные стекла ужасом)) Ну вы же предприниматель, знаете, что такое ЦА, просто у вас нет этих болей...
А уж кто там в кредиты войдет и т.д., тоже ваша выдумка, исследований же не проводилось, а значит выдумка))
Идеи которые типа победят необязательно было придумывать в последний момент. Они могли быть подготовлены и прописаны заранее. Там обычные идеи были - не хуже и не лучше чем у других. Ничего сложного в этом нет. Их отложили так сказать на потом и в конце конкурса опубликовали. Все просто.
По проектам с вами спорить не хочу. Без обид - вы вообще не в теме. Я это вижу по тому как вы пишете и что говорите. Убедить нам друг друга в чем-то не удастся. Только время потратим на бесполезный обмен мнениями.
А вот насчет вброса тема вполне себе конкретная, а главная есть факты, которые прям лезут в глаза. Что же с ними делать? Вы же надеюсь не будете отрицать что три победителя публикующихся с интервалом в полчаса в последний день конкурса на последних минутах это не совпадение? Это как джек-пот в лотерею выиграть. То есть в рамках конкурса случилось чудо?
За NFC проект вы так и не ответили. Есть аналоги сервиса с ТАКИМ функционалом?
С двумя другими проектами естественно я не знаю взлетят они или нет, этого никто не знает, более менее по ним может сказать человек, что непосредственно в этом рынке находиться))) А вы скорее всего занимаетесь чем-то другим.
Насчет вброса. Один из Самары https://vk.com/filinme , второй неизвестно откуда, а третий из Москвы https://www.facebook.com/bulatov11
Как минимум двое из них настоящие люди. Если смотреть по друзьям они не знакомы друг с другом.
Скорее всего это лишь совпадение, люди решились и написали посты в последний момент. Кстати, я тоже планировал написать в последний момент, но были другие дела, не успел.
А с чего вы взяли что это именно эти Али Булатов и Андрей Андреев?)) Я тоже в фейсбуке забил данные имена - там что семь Али Булатовых, а Андреевых и того больше - штук десять. В одноклассниках еще поищите, там тоже есть.
Более того, скажу вам по секрету - я, конечно же, не Александр Фадеев) Ну кто в интернете без ника? Я уверен и здесь имена ненастоящие.
И опять же - давайте верить фактам - КАК случилось, что из 363 работ опубликованных за 744 часа, выиграли только три, опубликованные следом друг за другом в последний момент. Таких случайностей не бывает. Признайте это.
Про NFC замки (или как вы говорите ЗА nfc замки)) скажу все же пару слов - судить по проекту нужно по основному фунционалу. Дополнительных опций на какую-то основу навесить можно великое множество. Я указал на российское предприятие, которое делает программируемые электронные замки, а уж с чем и как их интегрировать это дело десятое. Можно приложение для них написать, можно airnnbb подключать и прочее. Это просто опции.
ссылки на профили в соц. сетях у КАЖДОГО неправильные... это очень странно) + все найденные мной профили реальных людей давно заброшены. Ох.. дело реально начинает пахнуть керосином)
Ну вот видите) Забавно конечно же
В общем я написал всем + написал некоторым их знакомым. Ждём ответа от них) Но скорее всего Андрей Андреев настоящий, так как когда-то давно писал про свою компанию и постоянно пишет на VC. Это слишком большая многоходовочка была бы))) Так что с шансом 99% это не фейки и победители реальные, а всё остальное совпадение.
Это пусть теперь VC если захотят думают как доказать подлинность победителей. Конечно, вполне допускаю, что призы кто-то действительно получил.
Но если победители публикуются с интервалом в полчаса в самом конце конкурса, это в любом случае подстава. Здесь важнее вопрос не КТО победил, а КАК это было сделано. Фейковой выглядит имена форма победы.
А "типа выиграть" вполне могли реальные люди - например, знакомые кого-то из организаторов конкурса. Поэтому условного письма или сообщения от Андрея Андреева и пресловутого Али Булатова с текстом типа "я настоящий" будет мало. Вопрос как вы умудрились так технично друг за другом опубликоваться все равно останется открытым. Здесь именно это ключевое доказательство фейка.
Ну не придумывайте))) Нашли закономерность 30 минут, причем она даже не ровная... В этот день было выложено дофига заявок.. И зачем тогда нужно было устраивать цирк насчет задержки по результатам?)) Или это элемент блефа в вашем понимании?)) Если это окажется правдой, я буду аплодировать организаторам конкурса))
Ничего не придумываю. Как-то странно Дмитрий вы настроены, уж очень сильно пытаетесь хоть за что-то уцепиться лишь обелить организаторов. Вы не один из них?)
Шучу) Хотя в каждой шутке...)
Так вот, закономерность другая. Еще раз. Конкурс продолжался в течении 744 часов и было опубликовано 363 работы. Публикации шли каждый день - всего около тридцати дней. А теперь внимание - победители опубликовались в последние полтора часа из почти семисот пятидесяти часов. И сделали это один за другим.
Если хотя бы один из них появился на десять дней раньше, например, ну а по уму, конечно, при реальном раскладе, все трое с вероятностью близкой к 100 процентам публиковались бы в разные дни, НО НИКАК НЕ В ТЕЧЕНИИ ПОЛУТОРА ЧАСОВ ДРУГ ЗА ДРУГОМ В ПОСЛЕДНИЕ МИНУТЫ КОНКУРСА. Ну сколько можно это повторять? Такое совпадение это почти что крупный выигрыш в лотерею. На миллион долларов) Случилось чудо? Я вижу, что вам Дмитрий очень хочется в него верить))
в последний день выложили 67 работ! В обычные дни выкладывали по 1-10 работ, в последние около 20-30. Концентрация лучших работ видимо сосредоточилась в конце и это вполне логично, ведь люди больше прорабатывали свои тексты, дольше работали над этим, чем те, кто в первые же дни выложили свои идеи.
Плюс нужно учитывать, что в жюри находятся люди и скорее всего им запомнились крайние проекты) Я назову вам 10 слов и вы скорее всего запомните первые слова и последние))
Плюс люди просмотрели уже кучу идей предшественников и посмотрели на реакцию людей, учли какие-то ошибки. Например, тот же Андреев был активным участником дискуссий в других проектах))
Все эти пункты дают основания тому, что шанс победить последним претендентам выше.
Победители выбирались не случайным образом, а выбирались людьми, поэтому тут нужно учитывать совершенно другие факторы.
Вот если бы победители выбирались рандомайзером и победили последние ТРИ участника зарегистрировшиеся в конкурсе, то тут да.. шансы на это были очень малы))
Так что успокойтесь, ничего невероятного тут нет! Меня куда больше удивляет, когда я смотрю какой-то сериал и говорю с человеком и СЛУЧАЙНЫМ образом я и герой сериала сказали в один момент одно и тоже слово, причем это слово какое-нибудь необычное, например, космонавт. А такое бывает ооочень часто.
Дмитрий, вам все-таки очень хочется верить в волшебство)) Это все сериалы, которые вы смотрите на вас так влияют)
Не работает ваша логика. Наоборот, своей попыткой обелить вы еще крепче удавочку затянули) Кстати, я понял, что вы из числа организаторов конкурса) Объясняю:
1) Предположим на последний день многие отложили большое количество работ, что вполне естественно при желании запомниться жюри. Вы говорите что таких работ 67. Кстати, здесь вы прокололись - вы откуда-то знаете точное количество работ поступивших в последний день конкурса.
Вывод - либо у вас есть права админа и вы легко увидели эту цифру у себя в статистике, либо вам пришлось бы сидеть и считать число работ что называется вручную - прокручивать ленту перед глазами и вести подсчет.
Поверить в то, что незаинтересованный человек, по доброй воле, глубокой ночью, прокручивает перед глазами ленту немного странного конкурса чтобы подсчитать почти семь десятков работ, мягко говоря сложно) В чем ваша мотивация, Дмитрий?) Зачем вам это?))
Так вот, вернемся к нашим основным баранам - фейковым победителям. Вы говорите в последний день пришло 67 работ. Это было из-за того что многие хотели лучше запомниться жюри. Может быть. Но дальше логика опять пропадает - даже среди этого огромного вала работ в последний день, наши победители все равно умудрились слишком близко по времени опубликоваться друг к другу. Работы приходили по нескольку штук каждый час в течении всего этого дня. И никто из победителей не прислал свои проекты хотя бы днем или утром. Нет - аккуратно в районе 12 ночи.
Ну и кроме того, никто не отменяет оставшиеся почти три сотни работ публиковавшихся в течении месяца. Неужели там не нашлось достойного претендента хотя бы на одно призовое место? Все-таки, даже чисто количественно триста против шестидесяти существенно перевешивает. Это количество обязано было перейти в качество. Но не перешло)
и занимательная статистика про шорт-лист
опубликовались 2-3 ноября - 6 человек
опубликовались 13 октября - 2 человека
опубликовались 10, 11, 12, 15, 16, 26 - по ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
Из чего моя теория на 100% права. Те кто опубликовался в начале - полный ноль. Чуть-чуть взял из серединки, но основная масса "крутых" проектов была именно в конце - 2-3 ноября, АЖ 6 человек попали в шорт лист.
Теперь, если будут подобные конкурсы, я и вы знают, что нужно делать:
1. Готовиться с первого дня.
2. Анализировать чужие работы.
3. Быть последним при публиковании работы.
И ни в коем случае ПЕРВЫМ!
А обвинять жюри, что всё так нельзя, я думаю, что проект в конце реально лучше, причины уже назвал))
Дмитрий, читайте мой комментарий чуть выше. Спокойной ночи)
так вы этот прочитали?)) он полностью доказывает, что ДА! Почти всех отбросили просто)) Все лучшие работы были в ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ. Спокойной ночи)
Нет Дмитрий, речь идет о подтасовке, а не о лучших работах. Не даете вы мне спать пойти, очень назойливый)
Дмитрий вы просто подгоняете, вернее пытаетесь подогнать цифры чтобы обелить организаторов. Это очевидно. Еще раз - три работы из 350-ти публикуются в последние полтора часа. Дальше можно ничего не говорить. Лирика.
так сначала я написал, что я думаю, а потом проверил цифры и они сошлись с моими мыслями, поэтому подогнать не получится.
Всё, на этом закончим, дальше информации не нарыть, а раз она вас не убедила, разговор не имеет права на продолжение)))
И заметьте, в какой-то момент я был на вашей стороне, когда "керосином пахло")))
Комментарий недоступен
1. Даже если так, то работает, потому что более 30% в шорт листе опубликованные 2-3 числа.
А вообще я тебя не видел в шорт листе, в списке всего 18 работ и самая ранняя 10 числа. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SMPHYeC8YMgnH9avr2yTl_rh3vP_K8tx3g5QZFYSVHk/edit#gid=0
Ахаха)) вот так и появляются всякие форму 911 и заговоры про СПИД.
Мне просто делать нечего, а я решил сегодня до утра отдохнуть и вы заинтересовали этой "проблемой". Я решил разобраться. Сначала по фоткам отыскал их всех в соц. сетях, потом решил проанализировать количество постов. Как я это сделал? Очень просто, нажал на хештег "нужноделать" , прокрутил ленту в самый низ, нажал ctrl+f и вбил в поиске "3 ноя", там парочку ненужных постов вышла, отчего получилась озвученная мной цифра.
По делу:
По моей логике трое из 67 должны были победить, они и победили. Между их работами были опубликованы и другие работы. В сутках 24 часа, а они опубликовали 67, это 2,7 поста в час. Ещё можете вычесть ранне утро, тогда почти никто не постил, что ещё больше увеличивает количество постов в час.
Ну вот видите, какие-то уж очень специальные знания у вас - ленту прокрутили, ctrl+f нажали, 3 ноября забили...Подготовленный вы человек))
Ну ладно, доказывать вам что вы админ не буду. Тем более по большому счету без разницы так это или нет. Предположим вы меня убедили)
Ну а вообще, ВАС ПОСЛУШАТЬ У НАС КОНКУРС ОДИН ДЕНЬ ПРОВОДИЛСЯ. Вы очень смешной)
С логикой что из 67 работ финального дня сразу три, причем опубликованные рядом друг с другом, почему-то должны были победить согласиться совсем невозможно. Вернее логики в этом нету никакой)
С чего бы вдруг им побеждать? Это кто так решил? Вы? Цифры упрямая вещь Дмитрий и они не на вашей стороне. Как-то избирательно думаете. Отбросили основной массив из 300 работ и говорите что вот были некие 60 в последний день.
Ну ладно, в общем я думаю мы с вами достаточно плодотворно пообщались. Я спать. Пусть люди читают и сами принимают решение. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит, ну и имеющий мозги, я думаю, все поймет))
прочитайте последний мой пост, как раз цифры на моей стороне)))