#Нужноделать: итоги конкурса Статьи редакции
Победителей выбрали. Было сложно, и это ваша заслуга.
С начала октября мы проводили #нужноделать — конкурс лучших идей для бизнеса, которого ещё нет в России. Читатели находили или придумывали новые идеи, которые могли бы «взлететь» в России, но всё ещё здесь не реализованы. Мы проводили конкурс вместе с банком для предпринимателей «Сфера».
Такого количества работ не ожидали — за месяц получили 363 идеи, а члены жюри первого этапа потратили на их оценку гораздо больше времени, чем рассчитывали изначально. Из-за этого нам пришлось перенести день подведения итогов.
На первом этапе жюри выбирали наиболее интересные и целесообразные в российских реалиях работы. А в комментариях читатели даже запустили второй конкурс с призовым фондом в 1000 рублей, которые достанутся тому, кто угадает трёх победителей.
На втором этапе возникла проблема: основатель Splat Евгений Дёмин по личным причинам не смог вовремя оценить шорт-лист, поэтому нам пришлось его заменить. В жюри вошёл Николай Белоусов — основатель интернет-магазина Madrobots, который каждый год тестирует на российском рынке большое количество продуктов и гипотез из разных стран.
Первое место — облако шлагбаумов
Андрей Андреев предложил решение проблемы с парковками — облако, в котором объединены шлагбаумы закрытых парковок. Они часто пустуют по ночам, хотя владельцы могли бы зарабатывать на парковочных местах, а водители — тратить меньше на поиск зон, в которых можно оставить машину.
Андрей получает 13-дюймовый Macbook Pro.
Второе место — зарплата тогда, когда нужно
Али Булатов рассказал об идее приложения, которое позволит сотрудникам с почасовой оплатой получать зарплату за отработанное время — тогда, когда они этого захотят. «В выигрыше оказываются все — работникам хватает денег на повседневные расходы, работодатели понижают показатели текучки кадров, а сами приложения зарабатывают на комиссиях».
Али получает iPhone Xs на 64 ГБ.
Третье место — NFC-замки и приложение для дверей
Руслан Крылов предложил идею NFC-замков для дверей, которые открываются с помощью приложения. Хорошее описание со статистикой Wordstat, ответами на возможные вопросы, пользовательскими сценариями и способами монетизации.
Руслан получает Apple Watch Series 4, 44 мм.
Поздравляем победителей — мы свяжемся с вами, чтобы передать призы.
Члены жюри дали комментарии практически ко всем работам из шорт-листа. Возможно, они будут полезны авторам идей или тем, кто хочет узнать, как жюри оценивали работы. Комментарии обезличены, перемешаны и находятся в этой таблице.
Если ваша работа не попала в список победителей или шорт-лист, не расстраивайтесь! Вы запустили процесс обсуждения, собрали обратную связь и мы надеемся, что это к чему-то приведёт. Если запустите бизнес — обязательно расскажите вашу историю.
Спасибо всем за участие и за огромное количество работ. Надеемся, конкурс был полезен не только участникам, но и читателям. Мы скоро вернёмся.
Спасибо вам за конкурс)
Позорище) Так и хочется сказать сам виноват что стал участвовать во всем этом. Но с другой стороны меня ведь просто обманули - авторитет VC, издания которое считаю вполне качественным, не позволял предположить такой позорный трэш, который мы наблюдали и на первом и, как следствие, уже на втором этапе конкурса.
Ну теперь буду умнее. Нам всем, участникам этого шапито урок - бесплатный сыр только в мышеловке) Чудес не бывает - рекламные спонсорские проекты судя по всему изначально такие. Причем, как мы видим, брендам по-большому счету пофиг на мнение участников конкурса. Правда, непонятно в чем смысл акции, если эффект от нее сплошной негатив? А если кто-то всем произошедшим остался доволен, так вряд ли он станет интересным денежным клиентом. Это либо совсем юная либо маргинальная часть аудитории. Ну да ладно, это дело организаторов и спонсоров, им видимо такое надо.
Интересно что даже вспомнили о моем конкурсе по угадыванию победителей) Правда в позитивном ключе. Из текста следует, что идея настолько захватила участников, что они даже стали увлеченно отгадывать победителей) ну-ну)
Прочел также так называемые обезличенные комментарии к расширенному шорт-листу. Ощущение что писал за членов жюри один человек. Это, конечно, совсем не то чего ждали недоуменные участники конкурса - например, комментариев реализован ли тот или иной проект в России вообще нет. Хотя здесь участники после первого этапа дружно хором кричали что в шорт-листе таких одна треть. Один из них - NFC замки, занявший третье место. Я лично давал ссылку на его российский аналог. Реакции со стороны жюри ноль. Мне вспоминается одна поговорка по этому поводу: " ..... в глаза, что божья роса"))
И еще любопытное наблюдение, тоже наводящее на размышления - все три победителя выложили свои работы буквально в последний момент перед завершением конкурса с интервалом в полтора часа. Причем два из трех материалов опубликованы с нарушением еще одного конкурсного условия - то есть после 23:59 3 ноября, в ленте мы их видим в ночь на 4 ноября. И "облако шлагбаумов" опубликован в 23.50 Ну к нарушениям собственных правил организаторов мы тут уже привыкли) Но вот такая кучная публикация всех трех победителей наводит, прямо скажу, на определенные мысли. Как говорит в таких случаях небезизвестный Дмитрий Киселев: "Совпадение? Не думаю))"
В связи с этим вопрос - ау, победители, теперь уже нечего бояться. Выходите из тени, давайте обсудим ваши проекты. Вы же видите, что пишут люди. Жду ваших комментариев. С удовольствием бы пообщался. А заодно убедился в вашем существовании))
Блин, какой же я все-таки дурак что во все это ввязался)) Бьюсь головой об стол и ругаю себя))
PS Сейчас буду подводить итоги своего конкурса, посмотрю угадал ли кто-то) результаты опубликую)
Воу, а вот это серьезное уже заявление! Я пошел проверил и действительно. Вот это крайне плохо. Александр, вы планируете что-то предпринять? :)