Telegram пообещала отказаться от контроля над блокчейном TON после запуска и сказала, что Gram не поможет разбогатеть Статьи редакции
Что рассказала команда мессенджера в новом письме о блокчейн-проекте TON и криптовалюте Gram.
6 января команда мессенджера Telegram опубликовала публичное уведомление о блокчейне TON и криптовалюте Gram.
Коротко:
- Компания снимает с себя ответственность за развитие проекта после запуска TON.
- Telegram не обязан и не обещает создать организацию TON Foundation в будущем.
- Кошелёк TON Wallet пока что будет самостоятельным приложением.
Точная дата официального запуска TON по-прежнему неизвестна.
Пока что никто не может покупать и продавать Gram
По словам представителей мессенджера, криптовалюты Gram пока что не существует, она будет выпущена как только заработает TON. Соответственно все сайты, которые предлагают купить Gram — мошеннические.
Telegram не несёт ответственности за развитие TON
Как только система заработает, Telegram не обязан её поддерживать и разрабатывать для неё приложения. Однако представители сервиса надеются, что вокруг платформы сформируется сообщество разработчиков, которое будет её использовать.
Telegram не будет контролировать блокчейн TON
Код TON останется открытым и публично доступным. После запуска системы Telegram займёт то же положение, что и остальные пользователи и не будет контролировать блокчейн.
При этом сотрудники Telegram могут, но не обязаны владеть криптовалютой Gram.
Gram не поможет разбогатеть
Представители сервиса уточняют, что покупатели криптовалюты Gram не должны рассчитывать извлечь из неё прибыль в будущем.
Криптовалюта разработана в качестве средства обмена между пользователями в экосистеме TON, и при этом не является инвестиционным продуктом.
Также Gram не даёт:
- Право на долю в Telegram и дочерних юридических лиц компании.
- Право на дивиденды.
- Право на управление Telegram.
Согласно документу, при покупке Gram пользователи действуют на свой риск: в будущем стоимость криптовалюты может упасть или обесцениться.
Кроме того, Telegram не обязан и не обещает создать организацию TON Foundation в будущем (ранее предполагалось, что она займётся развитием экосистемы TON).
Кошелёк TON Wallet будет самостоятельным приложением, не интегрированным в мессенджер. При этом он не будет официальным и может конкурировать с другими кошельками, которые могут выпустить другие разработчики в экоcистеме TON.
Однако в будущем Telegram может интегрировать кошелёк в мессенджер — «в пределах, разрешенных действующим законодательством и государственными органами».
Запуск блокчейн-платформы TON планировался на 31 октября 2019 года — для этого с начала 2018 года сервис стал привлекать средства частных инвесторов через продажу токенов.
Однако 17 октября представители сервиса сообщили инвесторам, что не смогут запустить TON в срок из-за претензий американских властей и предложили подождать запуска TON до апреля 2020 года или вернуть 77% от суммы вложений в проект. Большинство согласились подождать.
4 января 2020 года стало известно о том, что Комиссия по ценным бумагам США (SEC) потребовала от Telegram рассказать об использовании полученных от инвесторов $1,7 млрд.
Telegram предоставила данные о банковских операциях, но рассказала только о получении средств, но не о том, на что они были потрачены.
SEC считает, что Telegram нарочно отказывается предоставить данные, и требует, чтобы суд обязал компанию раскрыть их. Основатель Telegram Павел Дуров выступит в качестве свидетеля на заседании, запланированном 7 и 8 января 2020 года в Дубае.
Комментаторам, гыгыкающим про "слил", предлагается напрячь мозг и понять, что система, у которой нет центра и владельца - неуязвима, и это - логичный и единственно верный шаг. У биткоина есть владелец? А у битторента?
попробуйте разработать (заказать разработчикам) какую-нибудь систему на таком принципе - вы быстро увидите, что подобные системы либо упираются в технологический предел, либо выделяют все-таки какие-то специализированные элементы, которые уже не являются в чистом виде массовыми и независимыми ни от кого вещами
проблема в том, что распределенная архитектура из равноправных участников накладывает очень серьезные требования на каждый свой элемент, что постепенно ведет к тому, что либо элементы становятся очень тяжелыми, либо транзакции между ними становятся очень и очень медленными (см. скорость биткойна)
если бы распределенные системы из равноправных элементов были удобной архитектурой - мы бы и не вышли на сушу, так бы и плавали в виде децентрализованных стай независимых клеток. Но даже природа, за миллиарды лет, не смогла найти решения для чистой децентрализации.
Наиболее близко к децентрализованным системам подошли роевые насекомые, но у них все равно выделился центр (королева). Если королева умрет - муравейник погибнет.
Да, в реальном муравейнике часто существует несколько "запасных королев", которые могут занять место и продолжить работу - но ведь это все равно уже не чистая децентрализация.
Другими словами, в любой децентрализованной системе будут либо адские тормоза, либо наличие рычагов контроля над всей стаей.
а разве мы не децентрализованная стая независимых клеток?)
Ты - может быть. У всех остальных - стая в значительной степени контролируется мозгом.
без других органов тоже не будет работать стая.
p.s. странно, что ты еще жив по твоей логике