Как финуправляющему не дали оспорить сделку по покупке крипты должником

За полгода до начала личного банкротства должник приобрёл криптовалюту. Финансовый управляющий пытался оспорить эту сделку как недействительную, но ему этого не удалось.

Источник изображения: нейросеть «Шедеврум»
Источник изображения: нейросеть «Шедеврум»

Суть спора

Должник 18.02.2022 обратился с заявлением о личном банкротстве, ввели процедуру реализации. Финансовый управляющий решил оспорить сделку на 700 тысяч рублей между должником и третьим лицом, чтобы включить эти средства в конкурсную массу. Суды установили, что деньги перевели 08.10.2021 с карты на карту с целью инвестирования, деньги не вернули. Что характерно, должник обращался в октябре 2021 года в полицию с заявлением о мошенничестве, однако деньги вернуть это не помогло.

По мнению финансового управляющего, перевод средств в такой сумме привёл к банкротству должника, перевод был безвозмездным. Однако суды оспаривать сделку отказались.

Куда на самом деле потратили деньги

Суды приняли во внимание осмотр нотариусом сайта https://totalcjin.io/ru в присутствии должника. Должник вошёл в профиль, чем подтвердил принадлежность своего телефонного номера к этому профилю. Нотариус также осмотрел перечень операций с 20.10.2021 по 21.10.2021 и установил, что в этот период были совершены пять операций, из них две были выполнены, три отклонены. Среди выполненных операций как раз значилась сделка на указанные 700 тысяч рублей, которые потратили на покупку 0,144 BTC.

Как решили суды

Суды решили, что должник деньги перечислил в рамках сделки по купле-продаже криптовалюты. Сделка была на самом деле, она подтверждена, недействительной её признать нельзя, поскольку:

  • нет доказательств заинтересованности и аффилированности продавца крипты;
  • нет доказательств, что на момент сделки продавец знал о неплатежеспособности должника, как и нет доказательств, что покупатель на момент совершения сделки был неплатежеспособен;
  • нет доказательств, что сделку совершили с целью нанести вред кредиторам.
  • то, что у финуправляющего нет документов о криптовалюте и доступа к ней, не свидетельствует о мнимости сделки.

В итоге, суды отказались признавать сделку недействительной.

Постановление 18 ААС от 19.08.2024 по делу № А47-1937/2022

Начать дискуссию