Я, честно с битком не в теме, поэтому не примите за грубость мои вопросы. Обеспечение хоть какое-то у этого инструмента есть? Как обстоят дела с легализацией в роли финансового инструмента? Где принимают его, кроме даркнета? Как я понимаю риски по сравнению с любой валютой или ценной бумагой в том, что он может упасть до нуля или может и до отрицательных значений? И на последок, может кто в курсе - кто убил Д.Кеннеди? Спасибо.
И на последок, может кто в курсе - кто убил Д.Кеннеди?
Судя по всему, действительно Освальд. Спятивший одиночка. Есть мнение, что ему не то что помогали, но, скажем так, не мешали спецслужбы. Не в смысле лично его вели (хотя кто знает), а просто создавали условия, чтобы Кеннеди кто-нибудь да убил. Благо, недоброжелателей у того хватало: эстэблишмент, финансисты, спецслужбы, армия, мафия...
Я, честно с битком не в теме, поэтому не примите за грубость мои вопросы.
Обеспечение хоть какое-то у этого инструмента есть? Как обстоят дела с легализацией в роли финансового инструмента?
Где принимают его, кроме даркнета?
Как я понимаю риски по сравнению с любой валютой или ценной бумагой в том, что он может упасть до нуля или может и до отрицательных значений?
И на последок, может кто в курсе - кто убил Д.Кеннеди?
Спасибо.
Комментарий недоступен
И на последок, может кто в курсе - кто убил Д.Кеннеди?
Судя по всему, действительно Освальд. Спятивший одиночка. Есть мнение, что ему не то что помогали, но, скажем так, не мешали спецслужбы. Не в смысле лично его вели (хотя кто знает), а просто создавали условия, чтобы Кеннеди кто-нибудь да убил. Благо, недоброжелателей у того хватало: эстэблишмент, финансисты, спецслужбы, армия, мафия...
По-английски ок? — пункт 2 про "обеспечение" + здесь ещё подробнее.