Создатель Dogecoin: «Криптовалюты взяли худшее от капитализма — коррупцию, мошенничество, неравенство» Статьи редакции
Джексон Палмер с 2015 года воздерживался от обсуждения криптовалют, а теперь раскритиковал их и объяснил, почему больше не вернётся к ним.
После долгих лет в индустрии я понял, что криптовалюта — по сути своей правая гиперкапиталистическая технология, и создали её, в первую очередь, чтобы приумножить благосостояние её сторонников — за счёт уклонения от налогов, ослабления правительственного контроля и создания искусственного дефицита.
Сколько бы ни говорили о «децентрализации», криптовалютной индустрией управляет картель влиятельных и состоятельных лиц, что постепенно построили в ней те же централизованные институты, против которых собирались бороться.
Она выигрывает на сомнительных деловых связях, проплаченных публикациях в личных блогах и СМИ — всё, чтобы увековечить культуру «быстрого обогащения» и заработать на доверчивых и остро нуждающихся в деньгах людях.
Финансовая эксплуатация, безусловно, существовала и раньше, но криптовалюты будто намеренно создали так, чтобы высшим слоям было легче наживаться на уязвимых.
Крипторынок вобрал в себя худшее от современной капиталистической системы — коррупцию, мошенничество, неравенство — и технически сузил арсенал инструментов, которые предназначены для защиты простого человека: ограничил аудиторские проверки, государственное регулирование и налогообложение.
Потерял пароль от кошелька? Сам виноват. Стал жертвой мошенников? Сам виноват. Миллиардеры манипулируют рынком? Да они гении. К сожалению, «открытый для всех» криптовалютный капитализм лишь укоренил неравенство.
В наши дни даже самая снисходительная критика в его сторону заставит ключевых игроков разнести твоё мнение в пух и прах и разгневает любителей-инвесторов, ведь они поверили в ложные обещания стать однажды миллионерами. Конструктивный диалог с ними едва ли возможен.
Потому я больше не желаю участвовать в публичных дискуссиях: все они идут вразрез с моими убеждениями, а сил обсуждать это с теми, кто не готов вести обстоятельный разговор, у меня нет.
Я восхищаюсь всеми, кто ещё не устал задавать неудобные вопросы и смотреть на индустрию с нескрываемым скептицизмом — в мире технологий так и положено. Инновации могут сделать мир лучше, только если не забывать о том, что все они имеют свою особое устройство и социальные последствия.
Верно говорит, децентрализация - маркетинговая обманка. Конечно же идёт суперцентрализация, залочивние ликвидности внутри систем подконтрольных группе выгодоприобретателей (да хоть та же команда разработчиков). Искусственно создаётся дефицит и разгоняется ажиотаж вокруг дефицита. Уход от регулирования и серые схемы, уклонение от ответственности.
Ну а как он хотел то, зачем ещё игрокам что-то делать, если не чтобы заработать. Постепенно рынок зарегулируют и он срастется с существующей фин системой, а все остальное уйдёт в черный сегмент, и иксы тоже сразу же пропадут.
Про кошельки смешно читать, не все ли орут, что тру децентрализация - это non-custody кошельки. А если хочешь вернуть деньги когда потерял пароль, ну так и будет централизация через хранилище ключей. Как иначе?
Децентрализация в принципе невозможна в практическом смысле. Технология да, продукты и сервисы - нет, только компромис.
Иначе - видится один выход, но потребует высокой скорости интернета, дешевизны накопителей. Тогда может работать по принципу Tor, p2p или торрента, только защищённого. Т.е. хранить куски инфы на компьютерах пользователей.
С настоящими технологиями и ценами на память это утопия впрочем. Но доверия к условным, рандомным Васям, на компах которых шерится зашифрованная инфа, куда больше, чем к нерандомным сервисам. А уж в странах с КомПодзорами и КомНадзорами, и прочими позорами тем более. что напрямую товарищу Майору отправлять, что хранить инфу на серверах в такой стране, без разницы.
Про Роскомнадзор очень смешно. Даже не верится, что еще сохранились настолько наивные люди, которые искренне веруют, что анб не имеет прямого доступа ко всему чему захочет
Анб мне доступ на линкедин и порнолаб не ограничивает.
Да они поди сами смотрят))) Наши тоже, только делиться не хотят)))