{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Создатель Dogecoin: «Криптовалюты взяли худшее от капитализма — коррупцию, мошенничество, неравенство» Статьи редакции

Джексон Палмер с 2015 года воздерживался от обсуждения криптовалют, а теперь раскритиковал их и объяснил, почему больше не вернётся к ним.

I am often asked if I will “return to cryptocurrency” or begin regularly sharing my thoughts on the topic again. My answer is a wholehearted “no”, but to avoid repeating myself I figure it might be worthwhile briefly explaining why here…
Меня часто спрашивают, вернусь ли я в криптосферу и начну ли вновь регулярно делиться размышлениями о криптовалюте. «Нет» — таков мой однозначный ответ. И чтобы впредь не повторяться, позволю себе кратко пояснить почему.

После долгих лет в индустрии я понял, что криптовалюта — по сути своей правая гиперкапиталистическая технология, и создали её, в первую очередь, чтобы приумножить благосостояние её сторонников — за счёт уклонения от налогов, ослабления правительственного контроля и создания искусственного дефицита.

Сколько бы ни говорили о «децентрализации», криптовалютной индустрией управляет картель влиятельных и состоятельных лиц, что постепенно построили в ней те же централизованные институты, против которых собирались бороться.

Она выигрывает на сомнительных деловых связях, проплаченных публикациях в личных блогах и СМИ — всё, чтобы увековечить культуру «быстрого обогащения» и заработать на доверчивых и остро нуждающихся в деньгах людях.

Финансовая эксплуатация, безусловно, существовала и раньше, но криптовалюты будто намеренно создали так, чтобы высшим слоям было легче наживаться на уязвимых.

Крипторынок вобрал в себя худшее от современной капиталистической системы — коррупцию, мошенничество, неравенство — и технически сузил арсенал инструментов, которые предназначены для защиты простого человека: ограничил аудиторские проверки, государственное регулирование и налогообложение.

Потерял пароль от кошелька? Сам виноват. Стал жертвой мошенников? Сам виноват. Миллиардеры манипулируют рынком? Да они гении. К сожалению, «открытый для всех» криптовалютный капитализм лишь укоренил неравенство.

В наши дни даже самая снисходительная критика в его сторону заставит ключевых игроков разнести твоё мнение в пух и прах и разгневает любителей-инвесторов, ведь они поверили в ложные обещания стать однажды миллионерами. Конструктивный диалог с ними едва ли возможен.

Потому я больше не желаю участвовать в публичных дискуссиях: все они идут вразрез с моими убеждениями, а сил обсуждать это с теми, кто не готов вести обстоятельный разговор, у меня нет.

Я восхищаюсь всеми, кто ещё не устал задавать неудобные вопросы и смотреть на индустрию с нескрываемым скептицизмом — в мире технологий так и положено. Инновации могут сделать мир лучше, только если не забывать о том, что все они имеют свою особое устройство и социальные последствия.

Сооснователь Dogecoin Джексон Палмер Дэвид Пол Моррис для Bloomberg News
0
140 комментариев
Написать комментарий...
Sergei Smalkov

Верно говорит, децентрализация - маркетинговая обманка. Конечно же идёт суперцентрализация, залочивние ликвидности внутри систем подконтрольных группе выгодоприобретателей (да хоть та же команда разработчиков). Искусственно создаётся дефицит и разгоняется ажиотаж вокруг дефицита. Уход от регулирования и серые схемы, уклонение от ответственности.
Ну а как он хотел то, зачем ещё игрокам что-то делать, если не чтобы заработать. Постепенно рынок зарегулируют и он срастется с существующей фин системой, а все остальное уйдёт в черный сегмент, и иксы тоже сразу же пропадут.
Про кошельки смешно читать, не все ли орут, что тру децентрализация - это non-custody кошельки. А если хочешь вернуть деньги когда потерял пароль, ну так и будет централизация через хранилище ключей. Как иначе?
Децентрализация  в принципе невозможна в практическом смысле. Технология да, продукты и сервисы - нет, только компромис.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Иначе - видится один выход, но потребует высокой скорости интернета, дешевизны накопителей. Тогда может работать по принципу Tor, p2p или торрента, только защищённого. Т.е. хранить куски инфы на компьютерах пользователей.

С настоящими технологиями и ценами на память это утопия впрочем. Но доверия к условным, рандомным Васям, на компах которых шерится зашифрованная инфа, куда больше, чем к нерандомным сервисам. А уж в странах с КомПодзорами и КомНадзорами, и прочими позорами  тем более. что напрямую товарищу Майору отправлять, что хранить инфу на серверах в такой стране, без разницы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

https://www.coinspeaker.com/guides/what-is-chia-network-chia/amp/. Эта Chia?
Сорри, но за из-за захламления криптовалютами за блокчейном не слежу за этой темой, даже за относительно здоровыми блокчейн проектом без быстрозаработков и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
137 комментариев
Раскрывать всегда