Цифры: 84 из 100 крупнейших ICO-проектов не имеют продукта или сервиса Статьи редакции

Статистика РБК.

Журнал РБК изучил список из 100 международных проектов, которые провели крупнейшие за всё время ICO (первоначальный выпуск токенов). Оказалось, что хотя бы частично работающий продукт есть только у 16 из них. Из тех, у кого нет продукта и сервиса, 21 проект не обозначил точные даты запуска.

0
36 комментариев
Написать комментарий...
Владислав Губин

Лох не мамонт, лох не вымрет.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
К М

И мы не грабим банки,
Как ветренные янки,
Мы лишь ведем с законом легкий флирт

Ответить
Развернуть ветку
Александр Клинуев

Как это всё смарто-контрактно, токено-раундово это всё.

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Печально. Из-за таких персонажей дискредитируется вся идея, а нормальные ребята, с готовым и давно работающим продуктом (типа вот такого: https://ico.smartprogress.do/) остаются в итоге "щи хлебать".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Захаров

Твиттер 10 лет в минусе, и что? Вы простите, шаурмой торгуете? Оцениваете проект только по прибыли?

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Manaenkov

К великому сожалению если вы не Твиттер и не Убер, то только так вас и оценивают. Годовая прибыль, в лучшем случае 2 годовых. Это из практического общения с инвесторами.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

Это понятно, такой опыт разговора с такими "инвесторами" у нас тоже достаточно. Но кого вообще волнует их мнение? Они могут оценивать хоть в 10 рублей, но ни один фаундер им за такую оценку ничего не продаст

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Manaenkov

— Никогда ещё Воробьянинов не протягивал руку…
— Так протянете ноги, старый дуралей!
Из прекрасного ...

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

Проект на самокупаемости, никакого протягивания руки совершенно нет, более того, проект без каких либо инвестиций растет. Инвестиции нужны на масштабирование

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

Мой ответ был бы прост - зарплату мы себе не платим, мы себе начисляем дивиденды от прибыли ;)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

Есть еще такое понятие как "возврат инвестиций", тоже из классической оценки бизнеса. Который смотрится от показателей масштабируемости. Грант от Startup Chile в 15 году, мы смогли "заработать" за 1 год, увеличив свой доход в 3 раза за полгода. Это отличный показатель масштабируемости проекта

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

Там где обычный человек видит просто цифры, экономист (я как раз закончил эконом) видит динамику. И SmartProgress растет +100% каждый год, это выражается и в аудитории и в прибыли. На сайте представлены графики, можете посмотреть.
50% всего дохода проекта произошло в последний год.
50% от всей аудитории проект привлек за последний год.
В 2015 годы мы получили грант от Startup Chile и за пол года смогли увеличить ежемесячную прибыль проекта в 3 раза!
Ни это ли показатель масташибируемости проекта?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
33_rublya

Ну какой алгебры, пять лет проекту.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Захаров

К чему этот сарказм? В вашем понимании команда должна быть из 100 человек, не меньше? Никак иначе на "успех не будем заряжены"? )

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Maxim Malikov

Размер команды совершенно никак не показывает масштабируемость проекта.
А вот что действительно показывает его масштабируемость:
- Удвоение аудитории каждый год.
- Удвоение дохода каждый год.
- В 15м году, мы выиграли грант от Startup Chile в размере $35k и эти деньги увеличили ежемесячный доход проекта всего за полгода!

Вот что показывает масштабируемость проекта!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Maxim Malikov

Вот видно, что вы ни к инвестициям, ни к финансам не имеете никакого отношения. В инвестициях гораздо важнее динамика, а не статика. И вкладывать гораздо выгднее с низкой базы, тогда вы получите гораздо более высокую маржу.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Maxim Malikov

5 лет - это как раз хороший промежуток времени чтобы увидеть динамику роста.
А вообще, все норм, пока вы пишите комменты, мы получаем трафик, так что продолжайте ;)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

Если вы не удосужились прочитать всю информацию на сайте (не говоря уже про White Paper), тогда зачем вы комментируете и высказываете свое мнение о том, о чем совершенно не имеете никакого представление? Ведь в таком случае ценность вашего мнения равна нулю!

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

Вообще-то фаундеры и есть разработчик и дизайнер. Вы по диагонали смотрели сайт?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Maxim Malikov

Нет разработчика? Т.е. код сам себя написал? )
P.S. Я его разработчик

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

То что 5 лет назад, не было ни React JS, ни Angular, бекенд и фронтенд были единым целым, ни какого SPA + RESTfull API

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Malikov

И что не так?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Maxim Malikov

Это только то что вы поняли из White Paper.. мда.
Самый важный шаг - платформа наставничества. Именно она сгенерирует кэш флоу. Прочитайте все еще раз.

P.S. У меня экономическое образование.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Maxim Malikov

- CRM платформа для наставника (управление клиентами, обучающие модули и т.д.)
- маркетплейс для юзера, выбор наставника и обучающей программы по честному отзыву и оценкам.
- гарант сделки между юзером и наставником. Холд оплаты до момента завершения обучения.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Вот затем ))

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Им мобильное приложение надо нормальное запилить, говорю, как давний пользователь проекта.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Клинуев

Пузыри, пузырики!

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Klykov

Да проблема не в этом. 16% это даже много.
Проблема в том, что текущая и будущая выручка даже лучших из этих проектов - около нуля по сравнению с привлеченными средствами.
ну есть у них, допустим , "работающий" продукт, который приносит 2$ в год. а токены оцениваются... в 20$ млн.
вышла новость, что теперь выручка станет целых 3$!! токены выросли непропорционально еще больше - до 50 млн.
Вот Это - хайп, а не то сколько проектов с "продуктом" (гипотеза которого, к слову, еще не доказана даже у тех, у кого какой-то продукт запилен).

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ivankov

Сценарий из прошлого с крахом ДотКомов

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Mirolubow

УАХАХАХАХА

Ответить
Развернуть ветку
Val Yalouskikh

Интересная статья об ICO Максима Миронова, профессором финансов IE Business School: http://www.theusaconsult.com/bubble-cryptocurrency-bitcoin/

Ответить
Развернуть ветку
Val Yalouskikh

На 1-м месте Filecoin, который продал своих виртуальных монет на 257,8 млн. долларов, включая presale. Это один из немногих стартапов, который провел ICO в полном соответствии с законодательством и продал свои виртуальные деньги только аккредитованным инвесторам.

Ответить
Развернуть ветку
Деберц Онлайн

Добрый день ищу инвестора.У нас своя молодая команда по разработке игр для мобильных приложений.Мы хоть и молодые но уже есть готовые продукты,которым просто не хватает средств на качественный маркетинг и рекламу. Думал долго о своём ICO но понял, что это не тот механизм который нужен именно моему проекту.Имеем и презентацию игр и бизнесс-план.Если кому будет интересно пишите [email protected]

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

Кажется, они начинают что-то понимать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 36 комментариев
null