Сенсация или заговор? Bitcoin — проект ЦРУ. Профессор Цзян Сюэцинь озвучивает провокационную версию

Китайско-канадский профессор и ведущий подкаста Predictive History Цзян Сюэцинь вызвал бурную дискуссию, заявив, что Bitcoin, возможно, был создан ЦРУ или более широким кругом представителей «глубинного государства» в США, а не человеком под псевдонимом Сатоши Накамото. Это утверждение, прозвучавшее в эпизоде подкаста Джека Нила от 15 апреля, вызвало резкую критику со стороны известных экспертов по Bitcoin, которые заявили, что аргумент Цзяна основан на фундаментальном непонимании принципов работы сети.

Был ли Bitcoin проектом ЦРУ?

Цзян, аытор из Пекина с 2,3 миллионами подписчиков на YouTube, сформулировал теорию вокруг того, что он назвал процессом исключения из теории игр. Он сказал, что стандартная история происхождения “не имеет смысла”, задаваясь вопросом, почему кто-то тратит годы или даже десятилетия на разработку технологии блокчейн только для того, чтобы бесплатно выпустить ее в мир, а затем исчезнуть.

«Итак, вам нужно задать себе три вопроса — сказал Цзян. Во-первых, у кого есть технологии и опыт для создания чего-то вроде блокчейна? Во-вторых, кому это выгодно? И в-третьих, почему они держат это в секрете?»

Исходя из этого, Цзян утверждал, что вероятными кандидатами были американские спецслужбы и оборонные ведомства, ссылаясь на роль государственных структур в создании базовой инфраструктуры интернета. «Вероятно, это те же люди, которые создали интернет, вероятно, те же люди, которые создали GPS, Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, Агентство национальной безопасности, ЦРУ — вероятно, это они», — сказал он.

По его словам, блокчейн будет служить двум стратегическим целям: слежке и тайному финансированию.

Он развил эту мысль, предположив, что ценность сети зависит от того, верят ли люди, что она не подвержена политическому контролю. «Ценность будет только в том случае, если люди поверят, что это прозрачное, открытое и неподвластное властям, неподвластное политическому контролю явление, — сказал Цзян. Как только люди поймут, что это операция ЦРУ, они перестанут вкладывать деньги в блокчейн. Они перестанут вкладывать деньги в Bitcoin».

Цзян также указал на то, что, по его мнению, является подозрительным ранним внедрением технологии, в частности на решение близнецов Уинклвосс вложить миллионы долларов в Bitcoin, когда он еще был малоизвестным активом. «Они же не технологи, верно? — сказал он. — Зачем им вкладывать миллионы и миллионы долларов в эту штуку? Это действительно странно».

Реакция биткоин-сообщества

Реакция тех, кто интересуется Bitcoin, была незамедлительной и резкой. Ансель Линднер отверг эту теорию, заявив, что она — продукт мышления людей, которые «не понимают децентрализацию», и добавил: «Такого мнения придерживаются многие посредственности. Именно поэтому даже некоторые «золотые жуки» до сих пор не могут понять, что такое Bitcoin и почему посредственности верят в централизованные мошеннические криптовалюты».

Лин Олден согласилась. «Ансель прав — написала она. Люди, придерживающиеся такого мнения, на самом деле не до конца понимают, что такое открытый исходный код и доказательство выполнения работы. Преимущество Bitcoin в том, что совершенно неважно, кто его создал. Его можно оценивать по достоинству, поскольку он прозрачен и децентрализован».

Эта линия опровержения затрагивает суть спора. Теория Цзяна строится на вопросах происхождения и скрытого контроля, но факты о структуре Bitcoin показывают, что эти вопросы гораздо менее важны, чем он предполагает, поскольку сеть является публичной, с открытым исходным кодом и поддерживается участниками, а не центральным оператором.

MDB, еще один обозреватель Bitcoin, сосредоточился на одном из конкретных вопросов Цзяна: «Где находятся серверы Bitcoin»? По его словам, уже один этот вопрос показывает, в чем основная проблема и чего не понимает Сюэцинь. «Bitcoin не работает на серверах какой-то одной компании — написал MDB. Bitcoin работает в распределенной сети узлов, разбросанных по всему миру, и именно поэтому его сложно подвергнуть цензуре, отключить или контролировать».