Большим заблуждением является мнение, что биткоин, в отличие от государственных валют, ничем не подтвержден.
Ни одного аргумента не приведено. Кем он обеспечен? Без обид, но вся эта статья и даже фраза "ничем не подтвержден" сообщает, что ваше познание существует на уровне прочтения маркетинговых материалов продавцов биткойна.
Вы не поняли значение фразы. Я имею в виду, что многие сравнивают валюты с биткоином - что валюты чем-то подтверждены. Так вот, это не так - гос. валюты не отличаются от биткоина в этом плане. По этому и написано, "в отличие от".
Биткоин держится сейчас на том, что он знаменитость, точка входа в рынок и прокси-валюта для торгов. В остальных областях биткоин давно не лидер темы. Смарт-контракты проиграл, разработка медленная, переводы медленные, комиссии большие + якорь классического майнинга.
"Прокси-валюта для торгов" может перестать работать при появлении крипто-валют от государств с обеспечением фиатом + с появлением в 2018 нового поколения бирж "торгую из одной валюты в другую по оптимальному, неизвестному мне маршруту".
Точкой входа в рынок легко могут стать те же крипто-валюты от государств.
Остается пункт "знаменитость" (наиболее узнаваемая криптовалюта, про которую пишут журналисты, знают некоторые бабушки и говорят в прожекторперисхилтон). Это перебить сложно, но Бутерин с эфириумом имеет значительно более сильные PR-скилы (долго объяснять, примем это за мое личное необоснованное мнение).
Итого: 1. обе версии про пузырь и "будет 100к" - жесткие крайности. 2. далее ближайшего полугода нифига не понятно конкретно по btc
У меня образование в Pholosophy, Politics, Economics (major), MBA, Adv.Dip CIMA, так что я разбираюсь в экономики, видимо, получше Вас. Для объяснения пользы биткоина для макроэкономики нужно писать отдельный пост. И как раз у Вас, уважаемый, проблема с восприятием, если Вы видите лишь быстрый рост цены актива и сразу кричите "пузырь", но даже не пытаетесь разобраться в фундаментальных причинах роста. В dotcom была переоценка активов в краткосрочной перспективе, но мы все видим, какая стоимость компаний в IT секторе сегодня... Могут ли криптовалюты пережить "жесткую" коррекцию? Рано или поздно это произойдет, но затем мы увидим и новые all time high.
Существуют люди, которые приобретали биткоин, ради идеи. Потому что биткоин не имеет инфляции в будущем.. эмиссия чётко определена и тд. Т.е. изначально существуют люди, которым прибыль вообще не нужна. Чем большему кол-ву людей, нужен биткоин, тем больше его цена. И по сравнению с кол-вом людей на планете, его цена ещё, слишком мала. Может биткоин и пузырится, но максимум что с ним случится, это то - что он сдуется, на какое то время. Лопнуть в ноль, он не может никак. Ну а после сдутия, продолжится естественный рост :)
1. «Скорость добычи и эмиссии биткоина постоянна и не зависит от совокупного объема вычислительных мощностей» Очевидно, что вы не поняли аргумент. Имелось ввиду другое. Да, количество новых биткойнов со временем уменьшается, но сами биткойны майнятся с постоянной скоростью, независимо от того, чему равны вычислительные мощности - трём видеокартам или миллиону ферм. Хотя никакой проблемы в этом нет, куча людей зря жгут воздух и еду и никто не парится.
2. Можно добавить, что даже если кому-то удастся сосредоточить в руках более 50% и получить возможность переписывать блокчейн, это не останется незамеченным и курс резко пойдёт вниз. То есть майнерам нет смысла этим заниматься.
Я не вижу прямой связи между проблемами скорости транзакций и масштабируемости с определением "пузыря"... Про эти проблемы всем известно и они очень активно обсуждаются сообществом (тот же SegWit2x).
Странный "диспут". Ведь очевидно, что в процессе "надувания" т.н. пузыря участвуют два основных субъекта - собственно токен - биткоин в среде своего блокчейна (среде обращения) и "фиатные интерфейсы" в виде бирж и обменников, которые осуществляют ввод и вывод фиатных денег в биткоин, которые и формируют фиатные обязательства, трансформирующиеся в т.н. курс биткоина ... по сути придавая биткоину некий "облик" денег, ну или некого спекулятивного актива. Достаточно задаться элементарным вопросом - "cui prodest?" (кому выгодно?") и ответ на него убивает всю интригу своей очевидностью - производителям памяти и прочего, необходимого для майнинга "железа" ... и конечно же спекулянтам, депонирующим средства участников, которые могут регулировать "несоответствие" принятых и выданных обязательств.
правильно ли я понимаю, что если государства почувствуют угрозу своих монополии...они просто будут спокойно наблюдать за создание альтернативной фин системой?
Ну, продвинутые страны, как Япония, Швейцария, уже признали биткоин деньгами, и разрешили им расплачиваться внутри страны. Они уже спокойно наблюдают. А что там в будущем, решат другие монополии, значения не будет иметь для мировой экономики. И возможно, мы увидим биткоин-революции.. где нибудь :)
"Золото начинает терять былую роль, которая начинает переходить в биткоин как инструмент сохранения ценности" - да ладно. Сравнили ... с пальцем. Золото - это метал, как минимум проверенный временем и не одной сотней лет. Биткоин - это молодая электронная валюта, где и по сей день не известно кто стоит за её созданием, мало того, не известно даже это был 1 человек как принято считать или группа людей.
Не очень хорошо смешивать биткоин и "криптовалюты вообще", биткоин и технологию блокчейн в целом.
Почему-то авторы статей о биткоине этим грешат: "биткоин растет, потому что блокчейн — это хорошо" (и дальше должны быть вдохновляющие цитаты Возняка, Гейтса и Маска — хз, когда опубликованные, в каком контексте и так далее)
Но ведь у биткоина нет монополии на использование блокчейна.
Когда пытаюсь разобраться (пока безуспешно), какие перспективы у биткоина, я считаю, что мало задаваться вопросом "А пирамида это или нет?" — нужно ещё рассматривать другие валюты, которые потенциально могут его вытеснить. ИМХО
Эта тема очень обширная, я могу много часов об этом говорить, а тут надо вложиться в рамки относительно небольшого поста... По этому позволил себе "срезать углы", что бы попытаться лучше донести общий смысл. А так Вы правы (лично я сторонник блокчейн технологий в виде альтов а не биткиона).
Скорость добычи и эмиссии биткоина зависит от размера блока. После SegWit'a значение максимального размера было заменено на максимальный вес, на практике увидим увеличение до 1.6-2MB. После перехода нодов на новый клиент мы увидим прирост в пропускной способности сети.
Таким образом, мы стали свидетелями появления первой глобальной электронной валюты, которая не имеет регуляторов — биткоина, и технологии, которая позволит максимизировать прозрачность в системах — блокчейна.Да, государству нельзя доверять, власти скрывают. О, стойте, да это уже было https://www.youtube.com/watch?v=GOYfxqsBoFY Блокчейн существенно способен изменить правила практически во всех областях, будь то медицина, образование, коммерция, государство, энергетика, финансы, производство. Нас ожидает значительное изменение правил игры для секторов и перераспределение финансовых потоков согласно созданным новым ценностям.Чем изменить? Кто-то реально будет подписывать транзакции для больничных карт? Так их можно обычным приватным ключом валидировать, как это сделано с SSL/TLS. Я больше поверю в применение hashgraph в очень узкой области связанной с финансами, но никак не образование и энергетика с производством. Про производство отдельно скажу. На одном из мест работы мы взаимодействовали с очень большим заводом с кучей денег. Рассчитали им подель по которой они экономили порядка 6% расходов на определенный тип сырья. В абсолютных значениях это было несколько миллионов долларов. Я уже давно уволился, контракт с этим заводом закончился 3 года назад и до сих пор эту модель не внедрили. Какой еще блокчей на производстве? О чем речь вообще? :)
Судя по Вашему комментарию вы довольно поверхностно владеете информацией о технологии, иначе бы понимали весь потенциал. Почитайте к примеру про LuxTag. Касательно Вашего примера из завода - это личный кейс. На нашем заводе менеджмент очень быстро внедряет все новые системы и постоянно следит за рынком.
Те, кто говорит о криптовалютах как об альтернативе официальным валютам, которой будут пользоваться люди из-за недоверия к государствам и финансовой системе, при детальном рассмотрении почему-то планируют на эти криптовалюты приобретать товары и услуги, производимые государством и предприятиями, работающими в государственной системе координат.
Кроме того, никто так и не прояснил фундаментальный момент. Заработок денег предполагает добычу ресурсов или производство товаров и услуг, т.е. создание добавочной стоимости.
Майнинг расходует ресурсы, не создавая никакой добавочной стоимости, кроме бесполезного в практическом плане кода. Биткойн формируется не как средство расчёта, а как продукт. Как превратить его из продукта в это средство расчёта?
Ну а как ты сейчас покупаешь иностранные товары? компы, айфоны и тд. Сначала газпром, продаёт газ за доллары и тд. И ты потом не за рубли берёшь товары по сути, а за за доллары/евро/юани.. просто за тебя уже всё пересчитали в рубли и выставили ценник. Конечно есть исключения.. например российская картошка.. ну или квартирки :) Так же и в биткоине всё происходит. Ты как "газпром", работаешь за доллары/рубли, и выручку переводишь в биткоины. А потом как "народ", тратишь биткионы на приобретение товаров, которые продаются в других валютах. При сааамом длительном варианте, конечно будут товары и услуги, непосредственно за биткоины. Когда зп будут в 100-200 сатоши. Это будет очень не скоро. ... Ну ещё раз.. "Заработок денег предполагает добычу ресурсов или производство товаров и услуг, т.е. создание добавочной стоимости." Например газпром, получает рубли, тупо продавая доллары, которые он получает за газ. Так же как и многие люди, могут получать биткоины, тупо продавая местные валюты, которые они получают за работу. Производство товаров и услуг, существует :) ... "Майнинг расходует ресурсы, не создавая никакой добавочной стоимости" Ну, как и любой другой печатный станок.. или как любой кассир в магазине. Майнинг нужен для функционирования системы.
2. Любой риск является гипотетическим, кроме реализовавшегося. Я же описал, насколько просто представить себе получение контроля более чем над 50% мощности сети. И это действительно, совсем не невообразимая ситуация, не так ли? Да, скорее всего это никому не выгодно. Тогда зачем столько ресурсов тратится на майнинг? Если ломать систему все равно никому не выгодно.
Опять же, я не совсем понимаю, при чем тут пузырь? С таким же успехом условный Безос может положить экономику мира, если того захочет. Нет идеальных систем. Много ресурсов тратится на майнинг, потому что он приносит прибыль. Другой вопрос - что система PoW сейчас самая непопулярная, тот же ethereum переходит на гибридную систему PoS/PoW, а криптовалюты 2.0 вообще не имею алгоритмов PoW. Я думаю, что переход биткоина на гибридные системы лишь вопрос времени.
Экономисты, объясните на пальцах, в двух словах, человеку БЕЗ экономического образования: предположим завтра гиганты вроде Microsoft, Google, Apple и т.п. решат выпустить свою криптовалюту. Исходя из того, что ресурсов для этого у них вполне хватает, смею предположить, что их вариант может превзойти по своим качествам биткойн, а так как у них отделы маркетинга свою ЗП отрабатывают на все 100%, то, собственно, вопрос: что будет с биткоином? Что будет с деньгами, вложенными в теперь уже никому не нужную валюту, которой просто нашли замену? Прошу не минусить, вопрос задан серьёзно, к теме отношусь нейтрально.
Предположим.. но зачем? Они так же могли бы создать свою фиатную валюту давно.. но почему то не создали. Так же могли бы строить жильё.. или проектировать газопроводы.. но почему то не делают этого. " Что будет с деньгами, вложенными " Биткоин и есть деньги.. если народ перестанет им пользоваться, то логично, что и ценность понизится вплоть до 0. Но сами биткионы останутся. ... Кстати люди пользуются, и линуксами.. и яндексом/дак дак го.. и андроидами. Так что даже в самом худшем варианте, вероятнее всего, будут существовать люди пользующиеся биткином. В не зависимости от появления других монет.
почему ? зачем усложняете. да потому что есть Bitfinex и есть Tether USD, который они печатают, как ФРС доллар. и он идет на маржинальную торговлю и им пампят биток. эти дебильные всплески за последние месяцы - блогодаря печатанию титера.
при чем тут газпром, человек спрашивал про заработок денег который основывается на производстве товаров и услуг, газпром что не добывает нефть и газ? или он не продает внутри россии? рубль разве не обеспечен частично нефтью, газом, природными ресурсами или они сами по себе...
Вопрос от ламера: доходность майнинга зависит от стоимости крипты, которую майнят? То есть, рост/падение Биткоина или какого-то другого коина как-то влияет на процесс добычи или он оценивается только в национальных валютах в контексте издержек (железо, электричество и т.д.)?
"доходность майнинга зависит от стоимости крипты, которую майнят? " Ну естественно.. так же как и доходность фермера выращивающего картошку, зависит от цены на картошку. "как-то влияет на процесс добычи или он оценивается только" В разных регионах, разные затраты естественно. При опускании цены ниже какого то уровня, где то могут прекратить майнить, так как затраты на электричество например, будут выше, чем в другом регионе. Чем выше цена, тем выгоднее майнить.. Тогда увеличивается кол-во майнеров. Но одновременно увеличивается сложность майнинга, т.е. уменьшается кол-во монет получаемых отдельно взятым майнером. И падает прибыль. ..... Для конечного пользователя, проблемы майнеров, не имеют значения. Не имеет значения во сколько им обходится создание монет в данный момент времени.
Спасибо! ..... Для конечного пользователя, значит, не имеет значения и количество майнеров? То есть, 100 их или 1000000, цена криптовалюты от этого не меняется?
Большим заблуждением является мнение, что биткоин, в отличие от государственных валют, ничем не подтвержден.
Ни одного аргумента не приведено. Кем он обеспечен?
Без обид, но вся эта статья и даже фраза "ничем не подтвержден" сообщает, что ваше познание существует на уровне прочтения маркетинговых материалов продавцов биткойна.
Вы не поняли значение фразы. Я имею в виду, что многие сравнивают валюты с биткоином - что валюты чем-то подтверждены. Так вот, это не так - гос. валюты не отличаются от биткоина в этом плане. По этому и написано, "в отличие от".
Чтобы понять блокчейн нужно сначала понять, что собой представляет наш мир без блокчейна http://telegra.ph/CHtoby-ponyat-blokchejn-nuzhno-snachala-uvidet-mir-bez-blokchejna-07-04
Уместно будет вспомнить ...
Вы это везде постите?
Биткоин держится сейчас на том, что он знаменитость, точка входа в рынок и прокси-валюта для торгов.
В остальных областях биткоин давно не лидер темы. Смарт-контракты проиграл, разработка медленная, переводы медленные, комиссии большие + якорь классического майнинга.
"Прокси-валюта для торгов" может перестать работать при появлении крипто-валют от государств с обеспечением фиатом + с появлением в 2018 нового поколения бирж "торгую из одной валюты в другую по оптимальному, неизвестному мне маршруту".
Точкой входа в рынок легко могут стать те же крипто-валюты от государств.
Остается пункт "знаменитость" (наиболее узнаваемая криптовалюта, про которую пишут журналисты, знают некоторые бабушки и говорят в прожекторперисхилтон). Это перебить сложно, но Бутерин с эфириумом имеет значительно более сильные PR-скилы (долго объяснять, примем это за мое личное необоснованное мнение).
Итого:
1. обе версии про пузырь и "будет 100к" - жесткие крайности.
2. далее ближайшего полугода нифига не понятно конкретно по btc
Как тут не вспомнить Остапа, обещавшего, что шахматы изменят мир... Книге скоро 100 лет, а ничего не изменилось.
У меня образование в Pholosophy, Politics, Economics (major), MBA, Adv.Dip CIMA, так что я разбираюсь в экономики, видимо, получше Вас. Для объяснения пользы биткоина для макроэкономики нужно писать отдельный пост. И как раз у Вас, уважаемый, проблема с восприятием, если Вы видите лишь быстрый рост цены актива и сразу кричите "пузырь", но даже не пытаетесь разобраться в фундаментальных причинах роста. В dotcom была переоценка активов в краткосрочной перспективе, но мы все видим, какая стоимость компаний в IT секторе сегодня... Могут ли криптовалюты пережить "жесткую" коррекцию? Рано или поздно это произойдет, но затем мы увидим и новые all time high.
Существуют люди, которые приобретали биткоин, ради идеи. Потому что биткоин не имеет инфляции в будущем.. эмиссия чётко определена и тд.
Т.е. изначально существуют люди, которым прибыль вообще не нужна. Чем большему кол-ву людей, нужен биткоин, тем больше его цена. И по сравнению с кол-вом людей на планете, его цена ещё, слишком мала.
Может биткоин и пузырится, но максимум что с ним случится, это то - что он сдуется, на какое то время. Лопнуть в ноль, он не может никак. Ну а после сдутия, продолжится естественный рост :)
Чьи интересы защищает автор?
1. «Скорость добычи и эмиссии биткоина постоянна и не зависит от совокупного объема вычислительных мощностей»
Очевидно, что вы не поняли аргумент. Имелось ввиду другое. Да, количество новых биткойнов со временем уменьшается, но сами биткойны майнятся с постоянной скоростью, независимо от того, чему равны вычислительные мощности - трём видеокартам или миллиону ферм.
Хотя никакой проблемы в этом нет, куча людей зря жгут воздух и еду и никто не парится.
2. Можно добавить, что даже если кому-то удастся сосредоточить в руках более 50% и получить возможность переписывать блокчейн, это не останется незамеченным и курс резко пойдёт вниз. То есть майнерам нет смысла этим заниматься.
А вообще, тема безопасности и уязвимости отлично раскрыта на Хабре в цикле статей от Лаборатории Касперского, например https://habrahabr.ru/company/kaspersky/blog/336036/
Я не вижу прямой связи между проблемами скорости транзакций и масштабируемости с определением "пузыря"... Про эти проблемы всем известно и они очень активно обсуждаются сообществом (тот же SegWit2x).
Странный "диспут".
Ведь очевидно, что в процессе "надувания" т.н. пузыря участвуют два основных субъекта - собственно токен - биткоин в среде своего блокчейна (среде обращения) и "фиатные интерфейсы" в виде бирж и обменников, которые осуществляют ввод и вывод фиатных денег в биткоин, которые и формируют фиатные обязательства, трансформирующиеся в т.н. курс биткоина ... по сути придавая биткоину некий "облик" денег, ну или некого спекулятивного актива.
Достаточно задаться элементарным вопросом - "cui prodest?" (кому выгодно?") и ответ на него убивает всю интригу своей очевидностью - производителям памяти и прочего, необходимого для майнинга "железа" ... и конечно же спекулянтам, депонирующим средства участников, которые могут регулировать "несоответствие" принятых и выданных обязательств.
правильно ли я понимаю, что если государства почувствуют угрозу своих монополии...они просто будут спокойно наблюдать за создание альтернативной фин системой?
Ну, продвинутые страны, как Япония, Швейцария, уже признали биткоин деньгами, и разрешили им расплачиваться внутри страны. Они уже спокойно наблюдают.
А что там в будущем, решат другие монополии, значения не будет иметь для мировой экономики.
И возможно, мы увидим биткоин-революции.. где нибудь :)
"Золото начинает терять былую роль, которая начинает переходить в биткоин как инструмент сохранения ценности" - да ладно. Сравнили ... с пальцем.
Золото - это метал, как минимум проверенный временем и не одной сотней лет.
Биткоин - это молодая электронная валюта, где и по сей день не известно кто стоит за её созданием, мало того, не известно даже это был 1 человек как принято считать или группа людей.
Парадигма меняется... Информационный век требует своего золота.
Не очень хорошо смешивать биткоин и "криптовалюты вообще", биткоин и технологию блокчейн в целом.
Почему-то авторы статей о биткоине этим грешат:
"биткоин растет, потому что блокчейн — это хорошо" (и дальше должны быть вдохновляющие цитаты Возняка, Гейтса и Маска — хз, когда опубликованные, в каком контексте и так далее)
Но ведь у биткоина нет монополии на использование блокчейна.
Когда пытаюсь разобраться (пока безуспешно), какие перспективы у биткоина, я считаю, что мало задаваться вопросом "А пирамида это или нет?" — нужно ещё рассматривать другие валюты, которые потенциально могут его вытеснить. ИМХО
Эта тема очень обширная, я могу много часов об этом говорить, а тут надо вложиться в рамки относительно небольшого поста... По этому позволил себе "срезать углы", что бы попытаться лучше донести общий смысл. А так Вы правы (лично я сторонник блокчейн технологий в виде альтов а не биткиона).
1. От того, что после цитирования моего первого пункта вы написали 2 килобайта текста и вставили 2 картинки, ничего не изменилось:
Скорость добычи и эмиссии биткоина постоянна и не зависит от совокупного объема вычислительных мощностей.
Скорость добычи и эмиссии биткоина зависит от размера блока. После SegWit'a значение максимального размера было заменено на максимальный вес, на практике увидим увеличение до 1.6-2MB. После перехода нодов на новый клиент мы увидим прирост в пропускной способности сети.
??? ну то, что скорость майнинга БЛОКОВ постоянна и равна 1 в 10 мин было известно с 2009. И что? Это...что с того?
Таким образом, мы стали свидетелями появления первой глобальной электронной валюты, которая не имеет регуляторов — биткоина, и технологии, которая позволит максимизировать прозрачность в системах — блокчейна.Да, государству нельзя доверять, власти скрывают. О, стойте, да это уже было https://www.youtube.com/watch?v=GOYfxqsBoFY
Блокчейн существенно способен изменить правила практически во всех областях, будь то медицина, образование, коммерция, государство, энергетика, финансы, производство. Нас ожидает значительное изменение правил игры для секторов и перераспределение финансовых потоков согласно созданным новым ценностям.Чем изменить? Кто-то реально будет подписывать транзакции для больничных карт? Так их можно обычным приватным ключом валидировать, как это сделано с SSL/TLS. Я больше поверю в применение hashgraph в очень узкой области связанной с финансами, но никак не образование и энергетика с производством.
Про производство отдельно скажу. На одном из мест работы мы взаимодействовали с очень большим заводом с кучей денег. Рассчитали им подель по которой они экономили порядка 6% расходов на определенный тип сырья. В абсолютных значениях это было несколько миллионов долларов. Я уже давно уволился, контракт с этим заводом закончился 3 года назад и до сих пор эту модель не внедрили. Какой еще блокчей на производстве? О чем речь вообще? :)
Судя по Вашему комментарию вы довольно поверхностно владеете информацией о технологии, иначе бы понимали весь потенциал. Почитайте к примеру про LuxTag. Касательно Вашего примера из завода - это личный кейс. На нашем заводе менеджмент очень быстро внедряет все новые системы и постоянно следит за рынком.
Это классика. Слабые вымрут, сильные останутся... Я думаю, рано или поздно, мы и тут увидим свой dotcom 2.0, но восстановление будет намного быстрее.
Те, кто говорит о криптовалютах как об альтернативе официальным валютам, которой будут пользоваться люди из-за недоверия к государствам и финансовой системе, при детальном рассмотрении почему-то планируют на эти криптовалюты приобретать товары и услуги, производимые государством и предприятиями, работающими в государственной системе координат.
Кроме того, никто так и не прояснил фундаментальный момент. Заработок денег предполагает добычу ресурсов или производство товаров и услуг, т.е. создание добавочной стоимости.
Майнинг расходует ресурсы, не создавая никакой добавочной стоимости, кроме бесполезного в практическом плане кода. Биткойн формируется не как средство расчёта, а как продукт. Как превратить его из продукта в это средство расчёта?
Ну а как ты сейчас покупаешь иностранные товары? компы, айфоны и тд. Сначала газпром, продаёт газ за доллары и тд.
И ты потом не за рубли берёшь товары по сути, а за за доллары/евро/юани.. просто за тебя уже всё пересчитали в рубли и выставили ценник. Конечно есть исключения.. например российская картошка.. ну или квартирки :)
Так же и в биткоине всё происходит. Ты как "газпром", работаешь за доллары/рубли, и выручку переводишь в биткоины. А потом как "народ", тратишь биткионы на приобретение товаров, которые продаются в других валютах.
При сааамом длительном варианте, конечно будут товары и услуги, непосредственно за биткоины. Когда зп будут в 100-200 сатоши. Это будет очень не скоро.
...
Ну ещё раз..
"Заработок денег предполагает добычу ресурсов или производство товаров и услуг, т.е. создание добавочной стоимости."
Например газпром, получает рубли, тупо продавая доллары, которые он получает за газ.
Так же как и многие люди, могут получать биткоины, тупо продавая местные валюты, которые они получают за работу.
Производство товаров и услуг, существует :)
...
"Майнинг расходует ресурсы, не создавая никакой добавочной стоимости"
Ну, как и любой другой печатный станок.. или как любой кассир в магазине. Майнинг нужен для функционирования системы.
2. Любой риск является гипотетическим, кроме реализовавшегося.
Я же описал, насколько просто представить себе получение контроля более чем над 50% мощности сети. И это действительно, совсем не невообразимая ситуация, не так ли?
Да, скорее всего это никому не выгодно. Тогда зачем столько ресурсов тратится на майнинг? Если ломать систему все равно никому не выгодно.
Опять же, я не совсем понимаю, при чем тут пузырь?
С таким же успехом условный Безос может положить экономику мира, если того захочет. Нет идеальных систем.
Много ресурсов тратится на майнинг, потому что он приносит прибыль. Другой вопрос - что система PoW сейчас самая непопулярная, тот же ethereum переходит на гибридную систему PoS/PoW, а криптовалюты 2.0 вообще не имею алгоритмов PoW. Я думаю, что переход биткоина на гибридные системы лишь вопрос времени.
Ставь класс если тоже успел купить биток по 2800!
ждал, пока он до 2к опустится :( но случился православный "отскок" и все :(
Первый был по 660 :)
Экономисты, объясните на пальцах, в двух словах, человеку БЕЗ экономического образования:
предположим завтра гиганты вроде Microsoft, Google, Apple и т.п. решат выпустить свою криптовалюту. Исходя из того, что ресурсов для этого у них вполне хватает, смею предположить, что их вариант может превзойти по своим качествам биткойн, а так как у них отделы маркетинга свою ЗП отрабатывают на все 100%, то, собственно, вопрос: что будет с биткоином? Что будет с деньгами, вложенными в теперь уже никому не нужную валюту, которой просто нашли замену? Прошу не минусить, вопрос задан серьёзно, к теме отношусь нейтрально.
Предположим.. но зачем?
Они так же могли бы создать свою фиатную валюту давно.. но почему то не создали.
Так же могли бы строить жильё.. или проектировать газопроводы.. но почему то не делают этого.
" Что будет с деньгами, вложенными "
Биткоин и есть деньги.. если народ перестанет им пользоваться, то логично, что и ценность понизится вплоть до 0. Но сами биткионы останутся.
...
Кстати люди пользуются, и линуксами.. и яндексом/дак дак го.. и андроидами.
Так что даже в самом худшем варианте, вероятнее всего, будут существовать люди пользующиеся биткином. В не зависимости от появления других монет.
гиганты не могут создавать принципиально новое
они на то и гиганты, что контролируют сегодня
биткоин сейчас - стартап, и время работает на него
А что это???
Зачем нужен SegWit2x когда есть Bitcoin Cash.
Зачем вообще был нужен SegWit2x, который не решал проблему, а только откладывал её? Я очень рад, что команда 2х вовремя одумалась и отменила форк.
Может в 2040? =))
Нет, в 2140 :)
Алгоритмы свою работу, знают чётко.
почему ? зачем усложняете. да потому что есть Bitfinex и есть Tether USD, который они печатают, как ФРС доллар. и он идет на маржинальную торговлю и им пампят биток. эти дебильные всплески за последние месяцы - блогодаря печатанию титера.
Tether USD подтвержден долларами США.
...
при чем тут газпром, человек спрашивал про заработок денег который основывается на производстве товаров и услуг, газпром что не добывает нефть и газ? или он не продает внутри россии? рубль разве не обеспечен частично нефтью, газом, природными ресурсами или они сами по себе...
Пока мы тут обсуждали, как он будет расти, он упал на $1000 баксов за 2 дня
В долгосрочной перспективе. Сейчас я жду коррекцию к 5200-5800.
Убеждённость в том, что биткоин не может быть пузырём — заблужение. Теже доллары имеют доминирующую долю в мировом денежном обороте, сохраняя феноменальный спрос. Биткоин - нет. https://vc.ru/28682-kurs-bitkoina-nashe-empiricheskoe-ponimanie-kriptovalyuty
Вопрос от ламера: доходность майнинга зависит от стоимости крипты, которую майнят? То есть, рост/падение Биткоина или какого-то другого коина как-то влияет на процесс добычи или он оценивается только в национальных валютах в контексте издержек (железо, электричество и т.д.)?
"доходность майнинга зависит от стоимости крипты, которую майнят? "
Ну естественно.. так же как и доходность фермера выращивающего картошку, зависит от цены на картошку.
"как-то влияет на процесс добычи или он оценивается только"
В разных регионах, разные затраты естественно. При опускании цены ниже какого то уровня, где то могут прекратить майнить, так как затраты на электричество например, будут выше, чем в другом регионе.
Чем выше цена, тем выгоднее майнить.. Тогда увеличивается кол-во майнеров. Но одновременно увеличивается сложность майнинга, т.е. уменьшается кол-во монет получаемых отдельно взятым майнером. И падает прибыль.
.....
Для конечного пользователя, проблемы майнеров, не имеют значения. Не имеет значения во сколько им обходится создание монет в данный момент времени.
Спасибо!
.....
Для конечного пользователя, значит, не имеет значения и количество майнеров? То есть, 100 их или 1000000, цена криптовалюты от этого не меняется?