Осталось недолго до важнейшего события крипто мира - 1 биткоин стоимостью 10 000 $. О том, почему растет биткоин в стоимости, Вы можете прочитать здесь. Сегодня же я задаюсь другим вопросом, а именно: что будет с глобальным пузырем дальше? Какие перспективы развития? Формат вопрос - ответ.
Почему регулятор должен был уже давно запретить биткоин?
1/ Любая печатная национальная валюта подвержена инфляции - то есть обесценивается. Поэтому физ лица несут “резанную бумагу” в банки, на депозитные счета. На депозитные деньги, в том числе, банки выдают кредиты и проводят инвестиционную деятельность. Биткоин же не обесценивается, а прямо наоборот - растет в стоимости. Участникам экономической деятельности априори выгоднее использовать в расчетах биткоин. А это прямой удар по национальной валюте и экономике в целом.
2/ Курсовые колебания рентабельнее инвестиций в ближайшую альтернативу. Зачем вообще куда-то еще инвестировать, если спекуляции приносят гораздо больше денег? Вместо инвестиций в производство, предприятия, технологии, инвесторы массово переходят на спекуляции, так как это выгоднее. В перспективе уходят рабочие места, растет безработица.
3/ Анонимность обмена, то есть нет возможности полностью контролировать источник и назначение платежей. Налоговые потери.
Почему регулятор не запрещает биткоин?
Здесь, на мой взгляд, может быть несколько причин:
1/ Пока еще недооценивает потенциал
Это означает, что все таки в перспективе биткоин запретят, когда капитализация станет на столько большой, чтобы регулятор начал относиться серьезно и принимать меры. На мой взгляд это может произойти при капитализации от 500 млрд. $ до 1 трлн. $, то есть при 25 - 50 000 USD за штуку, при 20 000 000 и больше BTC в обращении. Возможно это произойдет раньше, но это на мой взгляд та капитализация, которая должна заставить регулятора принимать меры.
2/ Создает свою криптовалюту, которая будет регулироваться. Однако это ровным счетом ничего не меняет, потому что условные крипто песо будут переводить в биткоины и вести расчеты в биткоинах, так как они лучше растут в стоимости.
3/ Не запрещает сознательно
Почему для США может быть выгодным не запрещать BTC?
Потому что страны со слабой национальной валютой первыми начнут переходить на расчеты в крипте. Как например Зимбабве. Тогда все, что нужно для укрепления своих позиций в мире, это сделать так, чтобы крупнейшие биржи были в юрисдикции США или действовали согласно ей :) Больше никаких войн, население примет любую конституцию, чтобы вести свободный обмен :)
Заключение:
У регулятора в перспективе нет выбора, он должен будет либо запрещать биткоин, либо пытаться регулировать в том числе с помощью своей криптовалюты, либо полностью его узаконить. Есть еще один вариант - не мешать. Но молчание, как известно - знак согласия :)
Коллеги, хватит воспринимать BTC как платёжную единицу. Давайте просто представим, как часто будут меняться ценники в магазинах с учётом курса крипты, при условии становления BTC как альтернативного платёжного инструмента. Я считаю. что BTC следует воспринимать исключительно как инвест-актив до момента стагнации его курса (что непременно произойдёт). И только после этого можно будет рассуждать о его ликвидности, как валюты и применении в чуть более социальных институтах, чем покупка БД и наркотиков онлайн.
ценники могут быть в фиате, главное чтобы была свободная конвертация , как например оплата с долларовой карты )
Если ценники в фиате, тогда зачем крипта? Зачем усложнять себе жизнь вводом доп. прослойки.
потому что крипта может расти в стоимости а фиат нет :) моментальная конвертация нужна для удобства расчетов
Ну тем более нечего ее для платежей использовать. Крипта - для спекуляций, фиат - для платежей. Все счастливы, всем хорошо.
я говорю о том, чтобы с кошелька с битками, можно было купить масло. нужна моментальная конвертация. для этого у банка должна быть такая возможность. без утилитарного спроса никуда не деться.
Криптой лучше отмывать деньги и налить их( лёгкий отмыв назовем это так, а такие как через фирмы однодневки , прокладки это уже для Болле убедительности)