Осталось недолго до важнейшего события крипто мира - 1 биткоин стоимостью 10 000 $. О том, почему растет биткоин в стоимости, Вы можете прочитать здесь. Сегодня же я задаюсь другим вопросом, а именно: что будет с глобальным пузырем дальше? Какие перспективы развития? Формат вопрос - ответ.
Почему регулятор должен был уже давно запретить биткоин?
1/ Любая печатная национальная валюта подвержена инфляции - то есть обесценивается. Поэтому физ лица несут “резанную бумагу” в банки, на депозитные счета. На депозитные деньги, в том числе, банки выдают кредиты и проводят инвестиционную деятельность. Биткоин же не обесценивается, а прямо наоборот - растет в стоимости. Участникам экономической деятельности априори выгоднее использовать в расчетах биткоин. А это прямой удар по национальной валюте и экономике в целом.
2/ Курсовые колебания рентабельнее инвестиций в ближайшую альтернативу. Зачем вообще куда-то еще инвестировать, если спекуляции приносят гораздо больше денег? Вместо инвестиций в производство, предприятия, технологии, инвесторы массово переходят на спекуляции, так как это выгоднее. В перспективе уходят рабочие места, растет безработица.
3/ Анонимность обмена, то есть нет возможности полностью контролировать источник и назначение платежей. Налоговые потери.
Почему регулятор не запрещает биткоин?
Здесь, на мой взгляд, может быть несколько причин:
1/ Пока еще недооценивает потенциал
Это означает, что все таки в перспективе биткоин запретят, когда капитализация станет на столько большой, чтобы регулятор начал относиться серьезно и принимать меры. На мой взгляд это может произойти при капитализации от 500 млрд. $ до 1 трлн. $, то есть при 25 - 50 000 USD за штуку, при 20 000 000 и больше BTC в обращении. Возможно это произойдет раньше, но это на мой взгляд та капитализация, которая должна заставить регулятора принимать меры.
2/ Создает свою криптовалюту, которая будет регулироваться. Однако это ровным счетом ничего не меняет, потому что условные крипто песо будут переводить в биткоины и вести расчеты в биткоинах, так как они лучше растут в стоимости.
3/ Не запрещает сознательно
Почему для США может быть выгодным не запрещать BTC?
Потому что страны со слабой национальной валютой первыми начнут переходить на расчеты в крипте. Как например Зимбабве. Тогда все, что нужно для укрепления своих позиций в мире, это сделать так, чтобы крупнейшие биржи были в юрисдикции США или действовали согласно ей :) Больше никаких войн, население примет любую конституцию, чтобы вести свободный обмен :)
Заключение:
У регулятора в перспективе нет выбора, он должен будет либо запрещать биткоин, либо пытаться регулировать в том числе с помощью своей криптовалюты, либо полностью его узаконить. Есть еще один вариант - не мешать. Но молчание, как известно - знак согласия :)
А ещё потому что бесполезно запрещать, потому что она анонимна?
Почему никто не отвечает на реально существующие вопросы:
1. Если биткоин пузырь - то почему люди им не будут пользоваться? Я платил биткоинами - удобно, быстро, безопасно
2. Если платить биткоином удобно - почему государства должны его запретить? Инфляция - это разве не повышение цены биткоина же ж? Недавно мне нужно было сделать платёж из Латвии в США в долларах - я не смог, потому что в Латвии есть проблемы с банком-корреспондентом, решит вопрос международных платежей биткоин? Решит
3. Если проблема у государств с анонимностью биткоина, то нет ли такой же проблемы с наличными деньгами? Почему не запретили наличные деньги?
По моему никто так и не разобрал технологию по пунктам - почему биткоин это пузырь, если это удобно?
Комментарий удален модератором
а можно про невозможность использовать наличные подробнее, авторитетный источник, вдруг я нагуглю не то что-нибудь?
потому что ну как это... ну тогда же их должны были изъять из обращения. Ведь допустим, у преступника вот есть наличные купюры и он стащил их не иначе как из банка. Но что они делают тогда в банке? там должны лежать только токены-кредитки.
Комментарий удален модератором
3. Это у нас пока не запретили, в США наличные "запрещены". Если вы купите машину за наличные, через час ваше дело будет лежать на столе у мента. В Европе уже очень давно на вас будут смотреть как на преступника, если вы попробуете расплатиться 500 евровой купюрой.
Враки ) В Америке оборот наличных идет огромный ) И покупка машины за кэш абсолютно возможна (в Англии видел как человек покупает порш за 150 000 фунтом кэшем полностью), просто это сложно с точки зрения логистики, если ты легально зарабатываешь, то такое количество кэша просто с банка снять затруднительно, кучу бумаг заполнить надо, это правда, но если очень нужно - легко. Я, например, в Латвии платил по 30 000 евро за услуги наличными и никаких у меня проблем не было. Да, кстати, пятисот евровыми купюрами. И да, знаю о чем говорю, потому что живу в ЕС
вот и я ж говорю человеку( что враки. Пока что... мало ли...