Комиссия по ценным бумагам США впервые остановила ICO из-за обвинений в мошенничестве Статьи редакции
Блокчейн-проект PlexCorps обещал инвесторам 1354% прибыли в месяц.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) впервые остановила ICO. Регулятор обвинил в мошенничестве проект PlexCorps, который собрал в ходе ICO около $15 млн в виде криптовалюты.
SEC обвинила основателя PlexCorps Доминика Лакруа (Dominic Lacroix) и его партнёра Сабрину Паради-Руайе (Sabrina Paradis-Royer) в мошеннической схеме. Партнёры обещали покупателям токенов PlexCoin прибыль в 1354% в течение 29 дней.
Их обвинили в нарушении законодательства о ценных бумагах, к которым в стране приравниваются криптовалюты. На основе решения суда SEC заблокировала активы компании, Лакруа и Паради-Руайе.
Обвинение стало первым делом киберподразделения комиссии, созданного в сентябре 2017 года. В заявлении главы подразделения сообщается, что нарушение PlexCorps — типичное преступление, которое будет преследовать регулятор. В SEC заявили, что им пришлось «действовать быстро, чтобы защитить частных инвесторов от фальшивых обещаний создателей PlexCoin».
На момент написания заметки стоимость PlexCoin упала на 33% и составила $0,081 за токен. За все время существования криптовалюты её максимальная стоимость составила около $0,8 за штуку.
Господь - жги!
Комментарий удален модератором
На сайте проекта указан только один кошелек в ETH. А теперь вопрос знатокам: как можно заблокировать кошелек с ETH, без помощи Виталика?
Я вас удивлю, но даже с помощью Виталика никак.
Чтобы удивиться, надо иметь уверенность в обратном. Но откуда может быть уверенность, если сам не программист и не знаешь код. :)
Помните историю с форком ETС, когда похитили и перевели ETH на 50 млн. долларов? А здесь вопрос не в отмене, а в заморозке. Вопрос в том, может ли определенный кошелек попасть в "стоп-лист", чтобы операции с ним не проводили? Это возможно как минимум на биржах, которые либо не примут средства, либо примут и заморозят. Если средства будут перенесены на новый созданный кошелек, то "стоп-лист" автоматически пополнится. А как максимум, список мог бы попасть к тем, кто проводит транзакции, чтобы автоматически отклонять операции по определенным кошелькам из списка. Это просто размышления ...если бы была техническая возможность.
Комментарий удален модератором
Еще раз, Виталик в принципе ничего не сможет сам делать. Нужно еще уговорить компании, майнеров и пользователей поставить такой апдейт каким-то образом.
Так вот, Виталик является как раз тем человеком, к чьему мнению бы прислушались, а все, кто не прислушались - ушли в ETC ;)
Это так. Просто Виталик уже говорил, что не в восторге от многих ICO: "вокруг ICO надувается пузырь, а за размещением стоит желание владельцев проектов «одномоментно заработать на виллу и Lamborghini»". Поэтому мысль промелькнула: "а вдруг".
Комментарий удален модератором
Главное: в SEC открыт Cyber Unit, который каким-то образом заблокировал средства, собранные в ходе ICO в виде криптовалюты, и будет этим заниматься впредь.
Комментарий недоступен
Написано иначе - активы. Там не сказано, что только банковские счета, например, там сказано именно активы, а к активам относятся и собранные средства в ходе ICO, при этом не сказано "за исключением этих собранных средств". Еще сказано, что нам пришлось действовать быстро, чтобы защитить мелких инвесторов от обманных обещаний. Все это вместе и навело на мысль о том, что собранные средства "обездвижили". И сразу возник вопрос - как? Я почему и написал "каким-то образом", что меня удивила сама возможность такого.
да и как можно "остановить ICO"?
Прислать полицейских, которые очень сильно попросят.
да, это наиболее простой с технической точки зрения способ.
Вот только непонятно в чем роль "Кибер отдела" тогда - поиск местонахождения?
Сообщение о том, что SEC остановила ICO нельзя рассматривать просто как просьбу остановить ICO. Дело в том, что франкоговорящий основатель проекта уже неоднократно игнорировал аналогичные уведомления о нарушении законодательства от других регуляторов (канадского и французского и даже канадского суда), SEC назвал его рецидивистом. То есть просто попросить было мало, надо было что-то сделать. Возможно роль Кибер отдела сводится просто к регулярному мониторингу ICO. Единственное пока объяснение - это "силовой вариант" с арестом и угрозой больших сроков. Ясности мало.
Нигде.
В изначальном(?) источнике - https://www.sec.gov/news/press-release/2017-219 "Based on its filing, the SEC obtained an emergency court order to freeze the assets of PlexCorps, Lacroix, and Paradis-Royer.". Про Эфир - вообще не слова.
В изначальном варианте сформулировано так, что не ясно, что подразумевается под активами. Обычно, проводящие ICO лица (до того как поменяют критовалюту на фиат) не являются миллионерами и владельцами яхт и вилл, замораживать и арестовывать у их нечего. А эфир - это тоже активы (или имущество). Если суд вынес решение (приказ) заморозить или арестовать все активы, тем более по делу о мошенничестве с "криптоактивами", то по логике кошельки с криптовалютой будут среди этих активов, в том числе. Вопрос лишь в том, как это могут сделать технически. Если кошелек находится на каком-то внешнем сервисе, то можно заблокировать через этот сервис. Но можно и просто предъявить решение суда (приказ) обладателю кошелька и потребовать доступ к нему.
Я так понимаю, что можно отслеживать все транзакции с кошельком использованным в ICO. И действительно предупредить красавчиков о том, что за любые транзакции с этого кошелька им грозит уголовка. И не грозит в случае, например, возврата средств. Конечно, не то же самое, что арест активов, но все же.
И еще, этого еще нет, но уверен, что потом у майнеров будет "черный список" кошельков, с которыми нельзя иметь дело. Или я упускаю какие-то технические нюансы?
Увы, но как оказалось, этот ресурс технические специалисты по данному вопросу либо не посещают, либо тема им не интересна, раз до сих пор никто не пояснил.
Ну если котики 2,5 собирают и это норм, то почему сразу пацанов с района тормозить? Лох не мамонт - не вымрет )). Естественный отбор должен быть.
Комментарий удален модератором
Потому что у SEC есть простые правила — нельзя обещать и рекламировать какую-либо доходность у securities.
Тут дело в размере обещанного дохода.
Нельзя гарантировать только дивиденды по акциям, но можно гарантировать фиксированные проценты по облигациям.
Проблема как раз в том, что эти токены они посчитали securities по тесту Хоуви. А тут еще и обещание дохода сверху — вот и поторопились.
То есть сначала вы указываете на некий "запрет рекламы доходности ценных бумаг", а потом на запрет самих ценных бумаг.
Главная проблема - это неразбериха в головах и тех, кто выпускает токены, и тех, кто это пытается контролировать. Контролирующим не хватает нормативной базы с четким определением понятий, а выпускающим - знаний и денег на консультантов.
В том конкретном случае выпускались не токены, схожие по свойствам с ценными бумагами, а заявлялось о выпуске криптовалюты для расчетов. Разница вам должна быть понятна. И регулятор сообщил о том, что данный проект обещает 13-кратный рост и его надо закрывать. На сайте проекта нет таких обещаний, там говорится о формировании стоимости на бирже, как у биткоина. Возможно при рекламе ICO писались прогнозы роста в связи с тем, что проект обещал перспективы удобных и быстрых расчетов, выпуск платикивых карт. Я не защищаю тот проект, я говорю о том, что ситуация там совсем не такая простая, как ее пытались представить.
The Securities and Exchange Commission today announced it obtained an emergency asset freeze to halt a fast-moving Initial Coin Offering (ICO) fraud that raised up to $15 million from thousands of investors since August by falsely promising a 13-fold profit in less than a month.
Тут дело в незаконной эмиссии ценных бумаг, раз этим SEC озаботилась. Остальное все уже вторично.
Если бы дело было только в незаконности эмиссии ценных бумаг, то не заострялось бы внимание на размере обещанного дохода...
аллилуйя
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором