Рекламная биржа и свой VPN: что мы узнали из предполагаемого документа о блокчейн-платформе Telegram Статьи редакции
Если планы подтвердятся и осуществятся, на основе Telegram появится целая экосистема сервисов.
Издание The Next Web опубликовало полную версию описания блокчейн-платформы TON и криптовалюты Gram, которую предположительно готовится запустить мессенджер Telegram Павла Дурова. В 23-страничном документе, официальный статус которого не подтверждается, перечислены дальнейшие планы сервиса и его нынешние показатели.
Зачем Telegram нужна криптовалюта
«Биткоин определяет себя как цифровое золото, Ethereum — это эффективная платформа для сбора средств. Но ещё не появилось криптовалюты, которую массовая аудитория пользователей могла бы использовать для повседневных платежей», — говорится в документе TON. Предполагается, что Gram станет «массовой» криптовалютой, которую можно будет легко покупать и использовать, а сама сеть сможет без промедлений обрабатывать не меньше транзакций, чем Visa и Mastercard.
В развитии Gram должно помочь уже созданное сообщество Telegram, которое использует мессенджер для общения, работы своих сервисов и торговли. «Получив интеграцию с приложениями Telegram, кошелёк TON станет самым популярным в мире», — говорится в документе.
Кроме того, создатели TON рассчитывают запустить несколько служебных сервисов, призванных расширить возможности проекта: например, TON Proxy выступит заменой Tor или традиционных VPN-каналов, что позволит Telegram обходить блокировки.
К 2021 году, после окончательного развёртывания TON, создатели системы намерены отойти от использования Telegram в названии и переименовать проект в The Open Network.
Токены Gram
Обозначением Gram станет эмодзи в виде бриллианта 💎. Криптовалюта будет использоваться не только для платежей внутри системы, но и для выплат пользователям, которые будут поддерживать инфраструктуру TON.
Всего будет выпущено 5 млрд токенов. 52% токенов останется в резерве компании, ответственность за них будут нести основатели проекта — в документе это объясняется защитой от спекуляций и необходимостью поддерживать гибкость системы на ранних стадиях. 4% токенов (200 млн) останется у разработчиков, которые получат свои доли Gram не ранее, чем через четыре года после запуска системы. Остальные 44% могут быть проданы.
Финансовые планы и аудитория
Telegram рассчитывает провести ICO, в ходе которого собирается привлечь около $1,2 млрд, половина из которых придётся на предпродажу, утверждают источники CoinDesk. Более 80% собранных на ICO средств пойдёт на обслуживание оборудования, каналов связи и верификацию пользователей, говорится в документе. Остальные деньги уйдут на выплату зарплат, оплату офисов и услуги консультантов. В 2017 году траты Telegram составили $70 млн (в середине 2015 года Дуров говорил, что тратит на Telegram значительно меньше — $1 млн в месяц).
Расходы мессенджера составят около $400 млн в ближайшие три года — $100 млн в 2018 году, $130 млн в 2019 году и $170 млн в 2020 году, говорится в документе. Аудитория сервиса должна вырасти до 1 млрд пользователей к январю 2022 года.
Новые сервисы Telegram
В документе раскрываются планы по созданию собственных «виртуальных паспортов» Telegram, которые будут выдаваться пользователям после прохождения специальной процедуры верификации. Такие «паспорта» смогут применяться при покупке криптовалюты и не потребуют дополнительного подтверждения личности, а все сканы реальных документов будут храниться в специальном хранилище, доступ к которому получит только сам пользователь.
Существующей системе групп и каналов Telegram не хватает сервисов для монетизации, поэтому мессенджер собирается запустить собственную рекламную биржу. Она позволит определять цену объявлений в «открытом и полностью автоматизированном» виде. Оплачивать клики и просмотры рекламы можно будет с помощью Gram.
Издатели, которые публикуют свой контент в Telegram, смогут принимать пожертвования в Gram или предлагать пользователям программы платных подписок на уникальные материалы.
Кроме того, в мессенжере может появиться единый реестр сервисов с системой рекомендаций услуг для конкретных пользователей — предполагается, что такая площадка будет похожа на Google Play или App Store, но не будет централизованной.
мне вот одно интересно, а если я вдруг захочу вывести эти Граммы и превратить их в реальный кэш, причем, если таких как я будет сразу очень много, то что там по этому поводу говорит уайт-пейпер?
Их нельзя будет вывести в реальный кэш.
т.е. предполагается, что с реальностью они не будут иметь никакой связи, но при этом смогут по числу транзакций опередить Визу? А, ну ок, тогда у меня больше нет вопросов.
Почему же не будут иметь никакой связи? Вы сможете оплачивать реальные вещи и услуги.
а кто их будет принимать?
Такие же пользователи.
Если чуть проще, то это как игровой донат. Вы платите деньги и получаете виртуальную валюту. Только в случае с TON вы сможете покупать не виртуальные шапки для персонажа, а реальные у других пользователей.
Я намекаю за замкнутую систему - аккумулятор денег, как бы утопично это не звучало, но TON может стать таким проектом.
Невозможно покупать реальные вещи за неликвидный актив, который за пределами системы не имеет никакой ценности и ничем не гарантируется. Это как зимбабвийский доллар, который за пределами страны представляет из себя лишь клочок разноцветной бумаги.
Особенность современной финансовой системы в том, что она отвечает критериям абсолютной ликвидности, позволяющей формировать кредитные циклы. Из этого же параметра вытекают все проблемы битка, как аналога золота, от последнего отказались в свое время все по той же причине.
Никакого отношения к гезеллевским деньгам он не имеет, само собой
Ну я не знаю как объяснить, когда вы пополняете счёт мобильного оператора, вы сможете вывести деньги в кэш или все-таки ваши деньги превращаются в виртуальные для оплаты услуг внутри системы и оплаты услуг партнёров?
вы пробовали хоть раз оплатить услуги мобильного оператора криптовалютой?
Предполагается, что в системе TON вы сможете платить за все. В том числе и за мобильного оператора. Сначала через посредников, а в будущем, возможно, и без.
Для того, чтобы платить за все, необходимо, чтобы это "все" поддерживало такой способ оплаты и вот тут-то начинаются проблемы. Например, есть такой замечательный платежные сервис Android Pay, но что-то как-то не спешат с его поддержкой мировые вендоры товаров и услуг. Уже скоро будет 3 года как, хотя за ним стоит не какой-то локальный социальный сервис, а самая популярная мобильная платформа в мире по количеству пользователей + его поддержку осуществляют почти все крупные и средние банки в той же США. И он базируется не на какой-то крипто-валюте, сделанной парой десятков человек без своего личного офиса, а на вполне себе фиатной системе
Комментарий удален модератором
Да, все так, это какие-то рассказы про цифровой коммунизм и натуральный обмен. Блокчейн - это безусловно интересная технология, но ее развитие лежит не в какой-то революции, а эволюции через традиционные финансовые институты. Как тут приводили пример с Ripple, чью технологию тестят сейчас ряд азиатских банков. Но, ест-но, никто Ripple не допустит к реальным финансовым потокам, как основного регулятора.
У традиционных финансовых институтов нет особенной мотивации внедрять инновации в финансовой сфере - у них и так всё хорошо. Это как ждать, что wikipedia зародилась бы на базе традиционной библиотеки.
Инноваторами часто становятся компании из смежных отраслей или мелкие стартапы. Телеграм - подходит для инновационного финтех проекта
он безусловно подходит на роль очередного финтех- проекта в определенной области, но он точно никаким образом не сможет повлиять на текущую финансовую систему или пошатнуть ее хоть каким-либо образом, т.е. приблизить все тот же цифровой коммунизм. Он может предложить технологию, одну из технологий, которую возьмут на вооружение финансовые компании, но он так и останется системой расчетов в отдельно взятой соцсети
Мне очень странно, что люди этого не понимают, да еще и приводя в пример Википедию, живущую на донаты.
Если у Телеги будет ярд пользователей, то эта финансовая система станет второй в мире после бакса и проблем с конвертацией не должно возникнуть, уж кому-то из этих людей понадобятся твои граммы.
у фейсбука овер 2 млрд, причем, не в сранном Иране и других нищебродских странах, а в топовых с экономической точки зрения государствах. Как думаешь, почему он еще до сих не выпустил свою валюту и перекрыл кислород фиатным? Поразмышляй на досуге
FB достаточно зарабатывает на рекламе и торговле данными, а Дуров сказал, что в Телеге не будет рекламы, вот и придумал способ как выполнить обещание.
Но с такими темпами распространения крипты по планете и Цyкерберг к этой идее придёт.
ну так давай называть тогда вещи своими именами: у Паши кончается кэш и он на волне криптомании хочет просто поднять бабок на дальнейшее существование проекта, а не изменить что-то там и создать альтернативу фиатным деньгам
Чего хочет и не хочет сделать Дуров он мне пока не докладывал, но вот то что проблема ликвидности, который ты сильно обеспокоился решается набором ярда пользователей, совершенно очевидно.
"Особенность современной финансовой системы в том, что она отвечает критериям абсолютной ликвидности" - чем американский доллар отличается от биткойна? Только тем, что один иногда печатается на бумаге?
У криптовалют есть вполне реальные и обоснованные шансы на то, чтобы заменить традиционные деньги. Мы через это уже проходили в конце 80-х - начале 90-х, когда валютные операции были запрещены государством и были уголовным преступлением. Однако это не мешало населению совершать сделки в долларах. Если доверие людей к криптовалютам вырастет, но они будут законодательно запрещены - кто мне помешает продать автомобиль стоимостью 1 млн. рублей за 100 тыс. + N-ое количество крипты? Что-то мне подсказывает, что это бурление криптовалют не сможет удержать ни одно правительство, т.к. правительство ограничено территориальными пределами государства, а криптовалюта пока только ограничена планетой Земля.
Кроме того, если будет зафиксировано количество криптовалюты, либо ее объем будет прозрачен, то она будет иметь большую ликвидность, чем сейчас имеет американский доллар, который печатается практически бесконтрольно.
Тем же, чем золото отличается от $. Золото, как и биткойн - это продукт, который совершенно неэластичен к кредитным циклам, поэтому от него отказались. Насколько я знаю, эмиссия биткойна тоже ограничена, т.е. он своеобразный аналог золота, но только цифровой.
Вам никто не помешает, просто вам сначала надо будет его купить за крипту, а я далеко не уверен, что транснациональные финансово-промышленные группы и компании, включая информационные технологии, захотят вам его продать. Вы не можете придти в магазин со слитком золота и купить на него авто. Но вы можете, конечно, договориться с продавцом и он купит у вас слиток, а потом заплатит свои деньги за машину, оформив ее на вас. Но это натуральный обмен, а не финансовая система.
вот фраза о том, что от золота отказались, потому что оно неэластично к кредитным циклам - это вообще крутой переход от розового к теплому.
золото само по себе неэластично (хотя вот тут уместна изрядная дискуссия на предмет выяснения - что вообще порождает циклы, об эластичности инфляционных систем ии многое другое).
но развал Бреттон-Вудской системы - дело рук совершенно конкретных людей, руководствовавшихся строго собственными проблемами.
Золото сложно делить за пределами граммов. А вот биткойн вполне себе делится даже на очень мелкие кусочки. Только со скоростью транзакций - беда. Поэтому для расчетной валюты он не очень подходит
Золото давным-давно уже стало биржевым товаром, на который выпущено огромное количество производных финансовых инструментов (деривативов), в т.ч. структурированных продуктов. Многие фьючерсы вообще не поставочные, а расчетные, т.е. нет привязки к физической поставке.
Можно представить систему в которой например чтобы купить рекламу у автора канала нужны токены. Ок.
Но автор получив токены захочет же обменять их на фиат и конечно можно соединять предложения тех кто хочет купить и тех кто хочет продать. Ок.
И всё вроде бы круто. Но это же не валюта. И не понятно как на этом заработает сам сервис. Ему же по идее нужно много кому продать своей крипты, а всё на что можно рассчитывать это комиссия со сделок.
Разве что устроить типа получатели токенов как инвесторы, в будущем получающие часть какой-то там потенциальной прибыли.
Получается что в лучшем случае - это долгосрочная ненадежная инвестиция. Сейчас таких много. Был даже сбор на целый банк в будущем. :)
Вряд же ли дадут кому-то закупить огромный объём, который потом будет расти на хайпе почти сам собой для того чтобы сделать кого-то постороннего богатым. Или чудеса бывают?
Ну а сделают биржу для монетизации авторам каналов - так это хорошо, никто с этим не спорит.