Энергетики в Иркутской области через суд добились повышения тарифов на электричество для майнеров Статьи редакции
Регион считается «столицей майнинга» в России из-за низких цен на электроэнергию.
- «Иркутскэнергосбыт» подал 85 исков к владельцам криптоферм в частных домах на 73,3 млн рублей. В девяти случаях компания смогла перевести фермы с тарифов для населения на цены для предприятий, сообщает «Ъ» со ссылкой на оператора. Энергетики смогут вернуть 18,7 млн рублей.
- В Иркутской области — самые низкие цены на электроэнергию в России, пишет издание. Для жителей сельской местности электричество стоит 0,86 рубля за один кВт⋅ч, для малого бизнеса — 3,6 рубля.
- С января «Иркутскэнергосбыт» обнаружил более 1000 случаев «серого» майнинга в регионе. Компания считает, что криптофермы опасны для стабильного энергоснабжения и могут привести к авариям.
- Первую ферму энергетики нашли в 2019 году в поселке Плишкино. Расход дома площадью 148,5 м² составил 193 тысяч кВт⋅ч в месяц, это около четверти потребления всего поселка. После суда перерасчёт за электричество для владельца дома составил более 7,5 млн рублей, из них он выплатил уже 6,9 млн рублей.
0
показов
5.5K
открытий
А как они доказывают майнинг? А законе же нет этого понятия…
Комментарий недоступен
Ну я честно говоря не понимаю как проходит этот процесс доказательства. Они не осуществляют продаж, не оказывают услуг. Разве это коммерция? Прошу прощения возможно за глупый вопрос.
Комментарий недоступен
Ок, тогда по другому вопрос поставим. У меня есть пылесосная ферма. Я включаю на максимум мощности 150 пылесосов. Это коммерческое использование или всё ещё просто трачу электроэнергию для домашних нужд?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
За замену автомата ничего не будет, просто поставят обратно маленький номинал. Вот если в работу учёта вмешалась, изменили схему, что привело к недоучету, тогда да.
Комментарий недоступен
Нету никаких штрафов за превышение мощности. Прописано вилами по воде, что это типа безучетное потребление, и то не факт что это в последней редакции 442 осталось. Судебной практики я по таким случаям не видел, не слышал и не встречал. Если какому-то потребителю такое впарили и он молча оплатил, то это из разряда анекдота про прокатило.
Комментарий недоступен
Какой перерасчёт? Потребитель уже заплатил за этот объем по прибору учёта, это будет двойное начисление. В 442 порядка перерасчёта такого нет, выходит сова, натянутая на глобус. И за что штраф, по какой статье КоАП? Бещучеткой это не является, вопрос тогда что там им и за что присуждают.
Комментарий недоступен
Сам работаю в этом направлении, нас реально беспокоят куда больше пульты/импульсники/прохаванные жопошники с заводским доступом в пу. А мощность перебирают, так стараемся это все в переговорном ключе решать, объясняем, что при превышении ими мощности все аварийные риски на своём оборудовании они берут на себя. Люди обычно сами увеличивают мощность после разумной беседы. Особо отмороженных физиков можем и ограничить лимитом мощности по договору,но это редко, чаще народ в адеквате и все приводим к нормативному состоянию без лишних конфликтов.
Комментарий недоступен
Все, что связано с администрацией, это адище.
Комментарий недоступен
Мои права и свободы заканчиваются там, где начинаются чужие. Вообще логично и резонно. Если из-за одной фермы страдает весь поселок.