«80% токенов, созданных на NFT-маркетплейсе OpenSea, — это плагиат, скам и спам» Статьи редакции
Чтобы пресечь мошенничество, компания ограничивала бесплатную чеканку, удаляла коллекции и впервые наняла главу безопасности. Но критики всё равно не избежала, поскольку цензуре не место в интернете Web 3.0. Почему OpenSea никому не может угодить — в пересказе Wired.
«Гранд-базар в королевстве безбашенных» — он же NFT-маркетплейс OpenSea — похоже, превратился в пристанище для мошенников. Они чеканят токены из чужих рисунков и фотографий, наживаясь тем самым на идеях других, и не несут за это никакой ответственности. Как, впрочем, и сама платформа, пишет издание Wired.
«Я сразу подумал, что платформа с ироничным названием "Открытое море" прямо-таки создана для пиратства. Ну а теперь это вообще его эпицентр», — замечает администратор Twitter-аккаунта NFTTheft.
NFTTheft — профиль, в котором разоблачают похитителей интеллектуальной собственности из мира невзаимозаменяемых токенов.
По словам Wired, OpenSea — заложник собственного успеха. В декабре 2020 года компания разрешила всем пользователям чеканить токены бесплатно, а позже отменила также обязательную проверку NFT-коллекций перед листингом на маркетплейсе. Другие сервисы тем временем модерировали весь контент — например, Nifty Gateway и Superrare.
Последовавший за этим приток криптоэнтузиастов принёс компании больше выручки и привлёк партнёра в лице Twitter. А венчурные фонды во главе с Andreessen Horowitz вложили в фирму в 2021 году $123 млн. В августе 2021 года ежемесячный объём транзакций на OpenSea достиг $3,4 млрд. Если учесть, что платформа берёт 2,5% комиссии за сделки, выручка составила $85 млн.
На 6 января 2022 года, после инвестиционного раунда на сумму $300 млн, маркетплейс оценили в $13,3 млрд.
Но вместе с успехами пришли трудности, пишет издание. Недобросовестные криптомошенники стали копировать чужие изображения и уже существующие токены. Однако компания, по словам пользователей, почти бездействовала.
Чтобы частично пресечь плагиат, в конце 2021 года она заблокировала два скопированных с коллекции Bored Ape Yacht Club набора — Phunky Apes Yacht Club и PHAYC. А 26 января 2022 года OpenSea изменила также общие правила. Теперь каждый пользователь мог бесплатно создать только пять коллекций — максимум по 50 токенов в каждой. По словам маркетплейса, раньше более 80% монет оказывались плагиатом, спамом или скамом.
Аудитория негодовала, ведь до этого платформа продвигала идеи децентрализованного интернета и Web 3.0, а теперь цензурировала контент и превращалась в очередную технологическую корпорацию. Чтобы успокоить пользователей, OpenSea уже через сутки отменила решение, а ещё через день столкнулась с новой проблемой.
Пользователи жаловались, что мошенники эксплуатируют уязвимости в системе и покупают токены по цене ниже рыночной. OpenSea пришлось возместить владельцам убытки и выплатить более 2000 эфиров — около $6,2 млн на 11 февраля 2022 года.
«Всё это — расплата за стремительный рост», — считает сооснователь аналитической фирмы NonFungible Готье Цюпингер. В 2020 году, когда NFT-пузырь стал надуваться, в компании работало всего пять сотрудников, так что они просто не успели адаптироваться и построить надёжную инфраструктуру.
Первого главу безопасности маркетплейс нанял только в декабре 2021 года. До этого за неё отвечал вице-президент отдела разработки Дэн Ролкер, который пришёл в компанию немногим раньше — в августе того же года. И по словам бывших сотрудников, особых усилий, чтобы защитить систему или авторское право, компания не прилагала.
При этом большую часть «сплагиаченных» токенов отчеканили именно на OpenSea, говорит администратор NFTTheft. Сперва воры наживались на идеях сообщества художников DeviantArt, а позже стали красть картинки из Twitter или Steam.
Представители маркетплейса уверяют пользователей, что борются с плагиатом с помощью алгоритмов распознавания, удаляют мошеннические монеты и даже блокируют их создателей. Но владельцы исходных изображений этого не замечают: ответа от техподдержки, по их словам, приходится ждать неделю.
Сможет ли OpenSea удержать сторонников Web 3.0 и цифровых художников, пока неизвестно, пишет Wired. Критики считают, что удалять плагиат платформе не выгодно. Да и её принципы во многом противоречат философии децентрализации. У маркетплейса закрытый исходный код, а деньги он привлекает от венчурных гигантов, вместо того чтобы строить децентрализованную автономную организацию и раздавать свои нативные токены.
Конкуренты это понимают и потому идут от обратного. Так, 10 января 2022 года на рынок вышла площадка LooksRare. Она решила раздать 120 млн собственных токенов LOOKS, но только тем, чей объём торгов на OpenSea составил более 3 эфиров (более $9000 на 11 февраля).
Криптоэнтуазиасты сочли акцию «вампирским налётом» — за то, что LooksRare пыталась увести аудиторию OpenSea. Но её основатели с этим не согласны: «Комиссии, которые OpenSea выручает с транзакций, идут в централизованную казну. Вот где, по-нашему, настоящий вампиризм».
Возможно, инициативы новых игроков заставят OpenSea мобилизоваться и встряхнёт рынок в целом, считает основатель венчурной фирмы Outlier Ventures Джейми Бёрк. Но помешать крупнейшему NFT-маркетплейсу рискует его же политика. Она, пишет Wired, пока что больше присуща философии действующего интернета — Web 2.0.
Критики считают, что OpenSea только поощряет риски. Его руководство же заявляет, что игнорирует случайные тренды, запрещает спекулировать и ставит на долговечность. Как создавали OpenSea, с кем он конкурирует и сохранит ли позиции — в пересказе The Generalist.
Не совсем понятно, почему это плагиат. Если я печатаю "Мону Лизу" на картонках и продаю, чтобы вешать в туалете на дверь, то это разве плагиат? Все же понимают, что это не оригинал.
Мне кажется так и тут надо относиться: есть картинка, которая стоит $100500, а есть ее невзаимозаменяемая копия, которая стоит $1 за пучок.
Это пример вырванный из контекста.
Помимо подлинных шедевров есть обычные работы обычных художников, которые теряют всякую монетизацию из-за мошенничества.
У меня сразу возникает глупый вопрос: а какую монетизацию теряют обычные художники? Вы уверены, что эта монетизация для обычных художников вообще существовала и приносила деньги?
На глупый вопрос - глупый ответ. Этот рынок устроен таким образом, что даже если с ними захотят связаться по их "портфолио" или же в коммерческих целях использовать их работы, то теперь возникнет вопрос ,кто подлинный автор работ и потенциально они ее потеряли таким образом.
Ок. У нас нет nft. Как бы чувак связался с автором? Как у него вообще хотелка бы связаться с автором возникла?
Андрей, при всем уважении, чуть-чуть напрягите голову.
Есть девианарт. Есть художники, которые там публикуются не просто так. У них банально воруют. Будет ли творчество потом монетизироваться или нет - это вопрос следующий. Банально. Воруют.
Скачивание картинки - это воровство?
Андрей, уже понятно что вы сторонник тезисов в духе "на заре интернета все так и было" и прочее. Вы культивируете эту софистику, потому что не понимаете масштаб проблемы.
Объясните масштаб проблемы.
О того, что вы хотите, чтобы интернет работал как-то по-другому, интернет не начинает работать по-другому.
Я думаю у меня нет ресурсов таких, чтобы адепту web 3.0 объяснить то, почему очевидные вещи являются таковыми.