Суд в России признал криптовалюту имуществом Статьи редакции

И разрешил взыскать биткоины с должника по делу о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд признал криптовалюту имуществом — он обязал должника передать конкурсному управляющему пароль от криптокошелька для его включения в конкурсную массу при банкротстве физлица. Об этом пишут «Ведомости».

Суд 7 мая рассматривал жалобу конкурсного управляющего Алексея Леонова, который оспаривал решение суда первой инстанции об отказе включить в конкурсную массу криптовалюты Ильи Царькова, ранее признанного банкротом.

Арбитражный суд Москвы отклонил просьбу Леонова передать ему криптовалюту должника 26 февраля. Понятие «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе, а сами криптовалюты находятся вне правового поля на территории России, заявил тогда суд, напоминает РАПСИ. Леонов не согласился с этими выводами: «Любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов, в том числе самое экзотическое, не может быть произвольно исключено из конкурсной массы без прямо предусмотренных законом оснований».

О существовании криптокошелька Леонову рассказал сам Царьков. На 21 февраля на нём было почти 0,2 биткоина, что по текущим котировкам эквивалентно $1860. Теперь суд должен определить порядок реализации криптовалюты, он будет определён по предварительному решению кредиторов, объяснил конкурсный управляющий.

Илья Царьков был признан банкротом в октябре 2017 года, его долг перед «Славинвестбанком» по договору поручительства по исполнению обязательств ООО «Автомоторс» составляет 18,9 млн рублей. Царьков считает, что криптовалюта не обладает признаками имущества, так как не является частью материального мира и не рассматривается в качестве имущества законом.

0
40 комментариев
Написать комментарий...
Бесполезный Паша

Пароль от ICQ тоже передавать?!

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

Скоро начнут и липовые дела заводить, чтобы крипту отжать.

Вопрос в том, как они её найдут

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Shapilov

Получается, что поиск криптовалюты методом терморектального криптоанализа, это своего рода mining

Ответить
Развернуть ветку
Антон Курочкин
Берем кредит в банке
Увольняемся
Берем крипту
Объявляем себя банкротом

...

Туземун
Ответить
Развернуть ветку
Джоуи Вин
Берем крипту
На хаях

дальше по плану

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy

см. Определение АС Вологодской области по делу № А13-15648/2015 от 15.08.2016.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy

Это первое позитивное (во всех смыслах) решение российского суда по криптовалютам. Я был уверен, что до появления ФЗ на такое решение осмелится лишь ВС.

С нетерпением ждем мотивировочной части. Решение, безусловно, судьбоносное.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Курочкин

Решение беспонтовое, должнику проще закоцать ключ, или перелиться в то же Монеро/Даш, где идентификация сложнее, как минимум.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy

Вопрос данного процесса был не в том, чтобы отжать крипту у должника, а чтобы суд вообще признал крипту объектом права.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Так а всё - если признано имуществом (способом инвестирования), то дальнейшие действия по убеганию под "замок" или переводы знакомым - будут ничем не отличаться от вывода, например денег куда-то через цепочку банковских переводов. Да, деньги не вернут, но ответственность за них повиснет на конкретном физ. лице или юр. лице, и тогда крипта как форма хранения теряет смысл.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Ответственность по долгам как раз в ходе банкротства будет урегулирована.

Насчёт вывода имущества: сначала необходимо установить, что имущество было. Учитывая анонимный характер большинства криптовалют - сделать это технически сложно. В данном случае знания о наличии кошелька - скорее исключение.

В сущности, вывод денег в криптовалюту - это как зарыть деньги в лесу. Все понимают, что деньги были - но где именно они - не ясно.

Из-за таких обстоятельств мне и кажется, чтотгосударства должны быть очень не рады факту существования криптовалют

Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Денис, мне видится, Вы смешиваете право материальное с правом процессуальным.

В рассматриваемом казусе суд ввёл крипту в систему материального права, в легальный оборот на территории России. А как охотиться за криптой и всё такое, это уже право процессуальное.

Что это означает практически? Например, то, что теперь Вы можете получить судебную защиту в сделках с криптой. С другими же игровыми «деньгами» это вряд ли возможно. Пока, во всяком казусе.

--

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не то, чтобы я смешиваю - я просто вижу массу слаборешаемых процессуальных проблем.

Но вы правы - введение крипты в оборот случилось. Жаль, у нас не прецедентное право и все может переменится

Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Денис, к сожалению, право в России де факто прецедентное. В его, наверное, самой дикой форме.

Суды вовсю творят право. Реального надзора за единообразием судпрактики нет. Из-за этого неединообразная судпрактика не только в регионах, но и в Верховном Суде РФ. Разные судьи ВС РФ регулярно и систематически принимают разнополярные судрешения. Правовая неопределённость усугубляется исключением из судпрактики отказных определений судей ВС РФ.

Судебная система России начала превращаться в казино с 2005 года стараниями Антона Иванова. Ликвидация ВАС РФ и создание нового ВС РФ лишь ненадолго затормозила этот процесс. Сейчас критически, жизненно важно не выигрывать судспоры, а не допускать их. И это в большой степени технически возможно. Где бы только взять столько годных юристов, да и осознанных предпринимателей тоже.

--

Ответить
Развернуть ветку
Igor Hruschev

Илья Царков рассказал конкурсному управляющему, что у него есть крипта. Ага. Мы верим. Хорошая попытка закошмарить народ.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

А если он пароль забыл?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Sokolov

Помогут вспомнить. Выше написали, что с помощью такого-то анализа.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Петрашов
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Думаете, крипту можно отнести к недвижимому имуществу, чтобы обложить её налогом на имущество?

Ну а налог с дохода от продажи крипты формально ничто не мешает взимать и сейчас. Что-то вроде налога с дохода от продажи бездокументарных акций.

--

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Roman Yankovskiy

В данном случае должник этого не отрицает

Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Роман, вопрос Олега шире. Предполагаю, не во всех казусах можно будет довольствоваться признанием предполагаемого собственника крипты. Ибо придётся, например, исключать самооговор в антикоррупционных уголовных и околоуголовных исках.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Как через признание этого факта должником, так и опосредованно. Посмотрите, например, судпрактику о «лайках и репостах». Хотя установление принадлежности крипты, конечно, потруднее будет.

Но правоохранители уже готовят спецов. Предполагаю, через года два-три мы будем читать и слышать о крипте в криминальных новостях намного чаще. И далеко не только в России.

--

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Kiselev

Кто вам сказал, что это - единственный кошелёк?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Исаков

«Царьков считает, что криптовалюта не обладает признаками имущества, так как не является частью материального мира и не рассматривается в качестве имущества законом»

Пока все живут в 2018, Царьков живет в далеком и счастливом 2к01 и считает, что все нематериальное, не имеет ценности. Вот он удивится, когда узнает, что даже в России людей ловили и садили за кражу персонажей в онлайн играх.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов
в России людей ловили и садили за кражу персонажей в онлайн играх

Сергей, дайте, пожалуйста, реквизиты этих приговоров. Будет идеально, если дадите сразу ссылки на текст.

--

Ответить
Развернуть ветку
sdff

Из соседней темы:

Криптовалюты — это непроизводственные активы. По сути, они не принесут ничего, кроме возможного дефицита. Когда вы покупаете их, вы рассчитываете, что кто-то после вас купит этот непроизводственный актив — и это плохо закончится.
Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

То есть, таки криптовалютный промысел это составная часть финпирамиды нового типа?

Ответить
Развернуть ветку
sdff

А как вы думаете, по какой причине был взлёт биткойна до 20 тыс?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Спекулятивные ожидания, не?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Андреевич

Ну надо было думать когда 18 мультов висят и никак не взяскать. Либо криптой светил, либо на конфискованных компах и телефонах засветил. А так у нас же ввели налоги на прибыль, пускай оплатит. Изначально же знал на какой риск идёт

Ответить
Развернуть ветку
Александр Барбер

сдать все пароли и явки)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Дятлов

У кого какие мысли по поводу сложности вывода крипты в фиат после вступления в силу закона о ЦФА в июле?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Никита, Вы бы дали реквизиты этого закона. Чтобы взглянуть, о чём там речь.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Дятлов
Ответить
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Благодарю, Никита. 😊

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy

В июле? А почему не в мае?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Дятлов

Планируемый срок вступления в силу уже перенесли на сентябрь 2018 + 90 дней пробного периода
https://regulation.gov.ru/projects#npa=77904 (в графе "Уведомление о начале разработки")

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy

Это был сарказм) понятно, что в весеннюю сессию там принять ничего не успеют. Так что осень. М.б. с 1 января

Ответить
Развернуть ветку
Никита Дятлов

В январе писали про июль, а дальше я пропустил перенос

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
BitLenta Media

Охота за криптой.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 40 комментариев
null