«Ведомости»: Telegram начал тестировать сервис хранения паспортных данных для своей блокчейн-платформы Статьи редакции
Telegram Passport позволит идентифицировать пользователей, чтобы они могли пользоваться услугами партнёров компании.
Мессенджер Telegram начал тестировать свой первый сервис для будущей блокчейн-платформы TON. Об этом пишут «Ведомости».
По словам знакомого с участниками технической команды Telegram источника, сервис получил название Telegram Passport. Он будет идентифицировать пользователей, чтобы они могли пользоваться услугами сервисов-партнёров компании.
Сервис будет собирать данные паспортов, загранпаспортов, водительских прав, справки о банковских счетах и другие документы, в том числе фотографии пользователей, пишет издание со ссылкой на закрытую страницу сайта telegram.org.
Доступ к собственным персональным данным будет только у самого пользователя, информация будет защищаться двухфакторной аутентификацией. Telegram и сервисы-партнёры получат доступ к данным только когда пользователь согласится их передать, рассказал собеседник «Ведомостей».
Сервис может быть запущен к лету 2018 года. Доступ к технологии Telegram Passport уже получила платёжная система Qiwi, рассказал другой источник «Ведомостей». Совладелец Qiwi Сергей Солонин отказался от комментариев.
О планах Telegram создать собственную систему «виртуальных паспортов» стало известно в неофицильном документе, описывающем блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram. В нём отмечалось, что «паспорта» будут использоваться при покупке криптовалюты.
Как то меня напрягает настолько масштабная деанонимизация личности в сети...
ну ваши паспортные данные много кто знает - банки, работодатели, партнеры по бизнесу, гос. службы и гос. организации (в большинство из них вход только по паспорту), иногда курьерские службы и всякие ресепшены в бц, гостиницы и тд. Рано или поздно это всё будет в цифровом виде, если не Дуров, то всё равно кто нить начнёт.
Так всё в одном месте - до этого только 1 такой проект был - и жестко государственный (Единая карта, или как-то так назывался).
http://www.uecard.ru/for-citizens/what-is-uec/
На госуслугах сейчас все имеется в ассортименте.
Госуслуги — это проект правительства, где вы взаимодействуете с государством. У них в принципе имеется база данных со всеми документами на своих граждан. Вы там не личную переписку ведёте и не покупки совершаете.
Любая платежная система стремится идентифицировать клиента. Банки опять же имеют все ваши документы. Были даже разговоры о сборе биометрии для целей идентификации.
Чатик с идентификацией выглядит тут лишним, конечно. Но платежная система, кмк, едва ли будет анонимной в масштабах выше микроплатежей.
Когда я думаю о криптовалюте, то у меня возникают ассоциации: децентрализация, анонимность, отсутствие посредников при обмене. То есть для меня это некий символ свободы, который без анонимности теряет всю привлекательность.
Кстати, интересный аспект: свобода от чего вас привлекает в текущих криптовалютах?
Отсутствие контроля со стороны государства и системы в целом. Не понимаю людей, которые радуются когда контроля становится больше.
Ну - тут вопрос философский. Нельзя жить в обществе и быть свободным от взаимоотношений с ним. То, что у нас в стране государство немного не такое, и волю общества транслирует весьма своеобразно, не отменяет принцип - если живешь в обществе, есть обязательства.
Например, платить налоги - так как я рассчитываю на бесплатную медицину "в случае чего" (по мелочи я платно хожу, а вот операции были - бесплатно). В старости тоже хотелось бы хоть какую то пенсию, хотя я надеюсь обеспечить себя сам. Хотелось бы дорог, милиции, армии и тп.
Для выполнения всех этих общественных функций государству нужно брать деньги - с нас. Если оно утратит возможность братьденьги (например, благодаря переводу оборотов в анонимную крипту), у нас у всех будут проблемы.
Я не в восторге от деятельности нашего государства, совсем - но это другой вопрос. Вне зависимости от деталей, я считаю, что какое-то государство быть должно.
Крипта значительно ослабляет возможности государства в финансовой сфере - а она стратегическая. Поэтому нужно подходить осторожно к этим вопросом, с учетом всех факторов, взвешенно
Да нет тут никакой философии. Просто свободы становится меньше во всём. Я сейчас даже не про Россию говорю, а в целом вектор движения общества.
Да, так и есть. Свободы становится меньше. Живем мы все плотнее. Возможности индивида все увеличиваются.
Вот раньше в древнем Риме - беглый раб с голыми руками на легионера набросится если б и смог - то много не навоевал бы.
А сейчас любой угонщик фуры сможет в крупном городе бед натворить порядком.
Поэтому объективно опасность от лихих людей растёт.
Но да, я не очень рад затягиванию гаек - не очень ясна результативность