Минэкономики запланировало урегулировать правовой статус NFT Статьи редакции
Понятие хотят ввести в Гражданский кодекс.
- Минэкономики, ЦБ и представители бизнес-сообщества обсуждали правовое определение NFT на заседании рабочей группы в АНО «Цифровая экономика». Об этом сообщает «Ъ» со ссылкой на презентацию, которую представили на заседании.
- Минэкономики хочет урегулировать в законодательстве правовой статус NFT, возможность их выпуска, вопросы регулирования и обращения, а также защиты прав обладателей токенов. Поправки планируют внести в Гражданский кодекс России, закон «О цифровых финансовых активах» и в федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды» до конца 2024 года.
- «В ходе обсуждения инициативу в целом поддержали»,— заявили в Минэкономики. Представители «ВКонтакте» отметили, что правовая неопределенность не способствует развитию проектов в этой сфере. В мае соцсеть занялась разработкой маркетплейса для NFT-токенов.
- В ЦБ считают, что вопрос регулирования NFT находится в компетенции Минфина и ЦБ. В Минфине заявили изданию, что не занимаются разработкой регулирования NFT.
- В мае депутаты от партии «Новые люди» уже предлагали закрепить понятие технологии NFT в ГК, распространив на них законодательство по охране интеллектуальной собственности. Проект запланирован к рассмотрению на октябрь.
Сами участники рынка NFT относятся к идее изменения его регулирования настороженно. Изменения могут сильно сузить функционал NFT, сведя его фактически только к предметам искусства, опасается управляющий партнер GMT Legal Андрей Тугарин, подчеркивая, что «отрасли требуется более гибкое и конкретное правовое регулирование».
44
показа
3K
открытий
«Минэкономики хочет урегулировать в законодательстве правовой статус NFT...» – а также взимание налогов, акциза (пуркуа бы не па?) и сборов (-:
Я удивлен, как они чуют запах денег.
Вы уже как-нибудь определитесь - у нас правовое государство и все обязаны платить налоги или "дикие пустоши, беззаконие и экономика зимбабве"?
Оу, my f@cking god! 😅😅😅 Кто же возглавит наплывающее РосЭнФэТэ??? 🤩 Кто из сыновей/дочерей «великих» ещё не имеет модно-хлебной кормушки? 🤔😏
Скорее всего ВКонтакте
Статус "отмывочная" подойдёт, думаю.
Вы попали в десятку.🙂👍
прачечная
Не регулировать надо эти шараги, а закрывать, чтобы люди свои деньги вкладывали во что-то действительно ценное, а не в воздух. Хайп пройдет, все потеряет ценность также быстро, как и появилось
Я не сказал бы, что вы хороший маркетолог.
Комментарий недоступен
Да, пусть вкладывают свои капиталы с обедов в рунеток!
Этим лишь бы только чёнить зарегулировать
Кому этим? У государства функция такая – регулировать.
Всё что не регулируется, либо вне закона, либо, по мнению государства, не существует.
С авторским правом для начала разобрались бы.
Все права на получение денег с NFT передадут компании Михалкова.
Правообладатели могут обращаться за своей долей, за вычетом 70% на административные расходы по защите авторских прав, каждую пятую среду четного месяца от 13:30 - до 15:30, обеденный перерыв с 14:00 до 15:00.
Предварительно получить справки в МВД и ФСБ, что ты не гей, топишь за СВО, не судим, не привлекался и вообще патриот.
Нарком НФТ
все другие проблемы решены, можно и поиграться с модным NFT
Слоупоки.
какое-то у Минэкономики позднее зажигание
Пусть сначала правовой статус существования фашисткого деда на троне урегулирует
Совсем ебанулись чтоли?
Хайпожорство на законодательном уровне.
Кому интересен юридический анализ вопроса, рекомендую почитать авторитетного юриста в сфере IP – https://t.me/Hacker_in_Law/713
Ткачёв Антон Олегович
Это депутат от "Новых людей" с финансовым образованием (не юрист и тем более не специалист в сфере ИС и особенностях изменения и проектирования кодифицированных актов, таких, как Гражданский Кодекс)
Второго у...
Ткачёв Антон Олегович
Это депутат от "Новых людей" с финансовым образованием (не юрист и тем более не специалист в сфере ИС и особенностях изменения и проектирования кодифицированных актов, таких, как Гражданский Кодекс)
Второго уже не буду смотреть, скорее всего примерно то же самое
"Новые люди" во всем новые, так что уже ясно, что никакого согласования с профильным комитетом Крашенинникова не было и проект вносится на авось (с соответствующими нулевыми шансами на поддержку доминирующей фракцией ЕР)
Это по поводу перспективы.
Теперь по поводу содержания.
Мотив - NFT нет в законе, поэтому его все обижают и нарушают. Давайте его куда-нибудь пропишем и наступит щастье
Это глупость, поскольку само по себе закрепление в статье 1225 ГК некоего мутного NFT вовсе не означает, что:
- NFT это именно "результат интеллектуальной деятельности" - конечно же нет, они даже не потрудились пояснить к какому из видов результатов интеллектуальной деятельности они его отнесли (авторское, смежное, патентное право??), или это sui generis - некий объект права особого рода, не подпадающий по ранее известные классификации?
- NFT получает правовую охрану средствами защиты интеллектуальных прав - конечно же нет, это требует внесения изменений в специальные нормы, регулирующие права на соответствующие виды результатов интеллектуальной деятельности
Ну и, конечно же, NFT это никакой не результат интеллектуальной деятельности - это обычный компьютерный код, обладающий вещными свойствами, главное из которых - исключаемость, то есть невозможность его одновременной принадлежности разным лицам (как и у вещей).
Ничего интеллектуального там нет, это обычный технический код.
Если же паче чаяния новым людям действительно захотелось придать охраноспособности именно такому виду цифрового кода, как NFT, то им стоило бы изучить уже действующую статью 141.1 ГК.