{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Coinbase разъяснила SEC различие между стейкингом и ценными бумагами

Компания Coinbase, занимающаяся торговлей криптовалютой, представила Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) 18-страничную петицию, которая разъясняет существенные различия между стейкингом и ценными бумагами. В ней отмечается, что стейкинг не является ценной бумагой и не должен регулироваться такими же законами.

В своем документе, состоящем из 18 страниц, платформа поясняет, что закон о ценных бумагах не распространяется на услуги, связанные с алгоритмом консенсуса Proof-of-Stake. Компания Coinbase придерживается мнения, что стейкинг не является объектом ценных бумаг, так как он не соответствует критериям теста Хауи.

В своем документе на 18 страниц платформа подчеркнула, что услуги стейкинга не требуют вложения денег, поскольку не являются инвестицией. Вместо этого пользователи временно блокируют свои средства, чтобы использовать их в других целях.

Кроме того, платформа напоминает, что базовые услуги стейкинга не обязательно предполагают инвестирование денежных средств, так как пользователи временно блокируют их, отказываясь от альтернативного использования.
Также стоит отметить, что по мнению Coinbase, пользователи, занимающиеся стейкингом, не могут квалифицироваться как поставщики услуг. Это объясняется тем, что владельцы цифровых активов сохраняют полный контроль над своими средствами: они могут выводить их из стейкинга, продавать, использовать для голосования или передавать в залог в соответствии со своими потребностями и предпочтениями.

Coinbase указала на несколько исторических прецедентов, которые могут стать основой для регулирования криптостейкинга SEC. Среди них — Комитет по специальным инвестиционным консультационным услугам 1973 года, Постановление о справедливом раскрытии информации 2000 года и отчет DAO по разделу 21(a) в 2017 году. Coinbase также отметила, что эти прецеденты могут помочь в понимании того, как правила SEC могут применяться к криптостейкингу.

Coinbase подала свою петицию после того, как американская биржа Kraken была оштрафована регулятором на $30 млн и вынуждена прекратить свою программу стейкинга в США. В следствие этого Coinbase временно свернула свои собственные услуги стейкинга, что привело к автоматическому разблокированию активов, включенных в программу, и прекращению вознаграждений для пользователей.

0
2 комментария
А. Singularity

Похоже на оправдания, холд денег после которого получаешь вознаграждение и есть по сути инвестиция,

Ответить
Развернуть ветку
Гарик Закарян
Автор

Безусловно очень много схожих черт. В любом случае результаты деятельности регулятора мы увидим в скором времени.

Ответить
Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда